Решение по делу № А33-7726/2025 от 03.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 июля 2025 года

Дело № А33-7726/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 03.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.12.2024 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2025 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.

установил:

акционерное общество "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании 2 550 000 руб. задолженности по контракту.

Определением от 25.03.2025 года исковое заявление оставлено судом без движения. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения до 28.04.2025.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельств дела.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований, представил в судебном заседании отзыв на иск, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (подрядчик) и краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (заказчик) заключен государственный контракт от 01.08.2022 № 502-01.2-22/1229063 на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной и рабочей документации в целях строительства объекта капитального строительства: Вертолетная площадка на кластере центра безопасности, расположенная по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1. контракта подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика и в сроки, установленные контрактом выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку проектной и рабочей документации в целях строительства объекта капитального строительства: Вертолетная площадка на кластере центра безопасности, расположенная по адресу: <...> (далее - объект).

Подрядчик обязуется сдать результат работ заказчику по месту нахождения последнего, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями контракта (п. 1.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость выполнения работ составляет 5 000 000 рублей 00 копеек. Стоимость работ включает в себя все расходы на выполнение всех работ предусмотренных контрактом, в том числе расходы на сопровождение получения положительного заключения государственной экспертизы, включая выплаченные или подлежащие выплате налоги, таможенные, страховые, транспортные и прочие платежи, в соответствии с расчетом стоимости работ (приложение № 3 к контракту), который составляется подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня, следующего за днем заключения контракта в соответствии с техническим заданием, графиком выполнения работ (приложение №2) утверждается заказчиком и является неотъемлемой частью контракта. Подрядчик обязан разработать и согласовать с заказчиком расчет стоимости работ. Утвержденный расчет оформляется дополнительным соглашением, вступает в силу и действует для сторон с момента подписания дополнительного соглашения к контракту.

Согласно п. 2.7. контрактом предусмотрена выплата аванса в размере 49 % от размера цены каждого этапа по контракту. Выплата указанного выше аванса производится заказчиком единовременно в - течение 30 (тридцати) дней с момента заключения контракта.

Заказчик производит оплату выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также подготовки рабочей документации, разработанной па основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Оплата работ производится заказчиком с учетом зачета аванса в размере 100 % от стоимости выполненных работ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания (2.8.контракта).

Согласно п. 5.2.2. контракта подрядчик обязан получить все необходимые согласования на разработанную документацию и положительное заключение государственной экспертизы. Обязанность по получению положительного заключения государственной экспертизы включает в себя, в частности, осуществление подрядчиком действий по передаче разработанной документации экспертному учреждению, осуществление сопровождения проведения государственной экспертизы, получению заключения государственной экспертизы проекта, внесению изменений в документацию в соответствии с выданными экспертным учреждением замечаниями.

Дополнительными соглашениями №1 от 06.12.2022, №2 от 24.12.2022, №3 от 31.10.2023 к контракту сторонами внесены изменения в график выполнения работ, а также изменили расчет стоимости работ.

Платежным поручением №212001 от 23.08.2022 заказчиком внесен аванс по контракту в размере 2 450 000 руб.

В материалы дела представлены подписанные истцом в одностороннем порядке универсальные передаточные документы №1170 от 26.12.2022, №61 от 18.02.2025 на сумму 2 658 122,67 руб. и 2 341 877,33 руб. соответственно.

В материалы дела представлены акты приёма-передачи проектно-сметной документации №0022/2025, 0023/2025 с отметкой заказчика о принятии актов к рассмотрению 17.02.2025.

Письмом №ТО-261/25 от 26.02.2025 ответчик со ссылкой на п. 5.2.2. контракта разъяснил истцу, что оплата за выполненные инженерные изыскания, осуществление подготовки проектной и рабочей документации не может быть произведена, так как положительное заключение экспертизы отсутствует.

07.03.2025 подрядчик направил заказчику уведомление о приёмке выполненных работ №0903-31/6 в одностороннем порядке.

07.03.2025 истец направил ответчику претензию № 0904-31/6, ответ на которую не был получен.

При указанных обстоятельствах истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании 2 550 000 руб. задолженности по контракту.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в соответствии с которым полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку КГКУ «УКС» не приняты и не оплачены работы по 2 этапу государственного контракта от 01.08.2022 №502-01.2-22/12/1229063 в следствии того, что не реализованы обязательства по контракту – отсутствует положительное заключение государственной экспертизы. Следовательно, обязательства по оплате подрядчику указанной в иске суммы у заказчика по условиям государственного контракта не возникли.

Истец факт отсутствия положительного заключения государственной экспертизы не оспорил, пояснил, что в настоящее время предпринимаются меры по получению положительного заключения государственной экспертизы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ссылаясь выполнение работ по контракту истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон регламентированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно представленным в материалы дела документам, платежным поручением №212001 от 23.08.2022 заказчиком внесен аванс по контракту в размере 2 450 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на выполнение в полном объеме работ по контракту по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации, и передачу документации заказчику. По мнению истца, в связи с выполнением им в полном объеме проектно-изыскательских работ у заказчика возникла обязанность по их оплате, которая не может быть поставлена в зависимость от получения положительного заключения государственной экспертизы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что результат работ, отвечающий установленным требованиям и условиям контракта, не достигнут, поскольку в отношении документации в настоящий момент не проведена государственная экспертиза. На основании чего ответчик полагал, что у заказчика не возникла обязанность по оплате работ.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость работ включает в себя все расходы на выполнение всех работ предусмотренных контрактом, в том числе расходы на сопровождение получения положительного заключения государственной экспертизы, включая выплаченные или подлежащие выплате налоги, таможенные, страховые, транспортные и прочие платежи, в соответствии с расчетом стоимости работ (приложение № 3 к контракту). Заказчик производит оплату выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также подготовки рабочей документации, разработанной на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации (2.8.контракта).

Таким образом, стороны согласовали, что результатом работ являются инженерные изыскания, проектная и рабочая документации, получившие положительное заключение государственной экспертизы, обязанность по прохождению которой возложена на ответчика.

В силу условий контракта обязательство по оплате возникает после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также подготовки рабочей документации, разработанной на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Учитывая указанные обстоятельства, условия контракта об оплате выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы требованиям действующего законодательства не противоречат.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательства получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в материалы дела не представлено, цель контракта не достигнута, обязательство по оплате у заказчика не наступило, суд приходит к выводу, что требование истца заявлено преждевременно, не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца с учетом результата рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова