5122/2023-458880(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 ноября 2023 года. Дело № А5661163/2023
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (196006, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, Лиговский пр- кт, д. 266, стр. 1, офис 11.1-Н.199; ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.04.2004, ИНН: <***>);
ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства России (197110, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.09.1992, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств, при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2023, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства России (далее – ответчик) задолженности в сумме 1 404 207 рублей 58 копеек за тепловую энергию, потребленную за периоды апрель, май 2022 года, за февраль, март 2023 года на основании договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения от 31.12.2020 № 6060-1-21/13, от 31.12.2020 № 6061-1-21/13 (далее – соответственно договор № 6060-1-21/13 и договор № 6061-121/13, совместно – договоры), законной неустойки размере 58 279 рублей 94 копеек, начисленной с 11.05.2022 по 24.05.2023 за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате тепловой энергии по договорам, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 625 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 04.07.2023 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, 10.07.2023 вручена ответчику.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключены договоры, по условиям которых истец (теплоснабжающая организация) обеспечивает подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (ресурсов) от сети теплоснабжающей организации на объекты ответчика, а ответчик (абонент) своевременно оплачивает принятую тепловую энергию, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Приложения к договорам содержат сведения об объектах ответчика:
по договору № 6060-1-21/13 – лабораторный корпус по адресу: Корпусная ул., д.28а, лит.В,
по договору № 6061-1-21/13 – административные здания по адресу: Пудожская ул., д.7.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разделом 8 договоров предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу; цена тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; теплоснабжающая организация направляет платежный документ в банк до 7 числа месяца, оплата по договору производится абонентом в размере 30 процентов от общей суммы плановой стоимости тепловой энергии, горячей воды до 18 числа месяца, следующего за расчетным; оплата за фактически потребленную тепловую энергию горячую воду за расчетный месяц
осуществляется абонентом с учетом раннее внесенной оплаты до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Суммарная стоимость тепловой энергии, потребленной на основании договоров в спорный период, составила 1 404 207 рублей 58 копеек, в том числе:
175 710 рублей 82 копейки по договору № 6060-1-21/13 за период с апреля по май 2022 года, за февраль и март 2023 года;
1 228 496 рублей 76 копеек по договору № 6061-1-21/13 за период с февраля по март 2023 года.
Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности по договорам, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании указанной нормы закона истцом с 11.05.2022 по 24.05.2023 по договорам начислена неустойка по закону в сумме 58 279 рублей 94 копеек.
Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен арбитражным судом, установившим, что в расчете использована ключевая ставка 7,5 процента годовых, что не нарушает экономических интересов ответчика, так как ко времени рассмотрения спора ключевая ставка увеличилась.
Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Платежным поручением от 15.06.2023 № 16085 истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 625 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства России (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: <***>):
денежные средства в размере 1 462 487 рублей 52 копеек, в том числе основную задолженность в размере 1 404 207 рублей 58 копеек и неустойку в размере 58 279 рублей 94 копеек;
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 625 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Золотарева Я.В.