7/2023-46407(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-5800/2023
13 октября 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 797 445 рублей 70 копеек,
при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Тепло-энергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Ямалтрансстрой» о взыскании задолженности за коммунальный ресурс за период февраль, март, апрель 2023 года в размере 770 221 рубля 13 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 27 224 рублей 57 копеек за период с 11.03.2023 по 08.06.2023, с последующим начислением до фактической уплаты долга.
Ответчик возражал против заявленных требований, в отзыве на иск указал, что оплатил задолженность за март и апрель, представил платежные поручения.
Впоследствии истец уточнил требования, просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 770 221 рубль 13 копеек, прекратить производство в указанной части и увеличивает в части взыскания неустойки по 11.07.2023 до 37 559 рублей 30 копеек.
Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В определении суда от 14.07.2023 суд указал на возможность перехода из
Для доступа к материалам дела А81-5800/2023в режиме ограниченного доступа на
предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрение спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.
До начала судебного заседания стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не заявили. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
От истца 19.06.2013 поступил отказ от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс, в котором истец в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с оплатой суммы долга, просит принять отказ в части взыскания основного долга, уточняет требования в части взыскания с ответчика пени, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.03.2023 по 11.07.2023 в размере 37 559 рублей 30 копеек.
Уточненные требования в порядке 49 АПК РФ приняты к производству.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что уточненное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец на основании договора теплоснабжения № ЛБ00ТВЛБ00000323 в феврале, марте, апреле 2023 года поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 770 221 рубль 13 копеек, что подтверждается УПД № 23022800388/89/ЛБ13 от 28.02.2023, УПД № 23033100530/89/ЛБ13 от 31.03.2023, УПД № 23043000484/89/ЛБ13 от 30.04.2023.
Ответчик обязательства по оплате принятого коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Впоследствии истец уточнил требования к истцу, оставив лишь требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик факт договорных отношений, поставку коммунального ресурса в спорный период, просрочку внесения платежа не оспорил.
Данное обстоятельство позволяет суду указать на такое признание в порядке статей 70, 170 АПК РФ, без указания на выводы и установленные обстоятельства.
Согласно уточненному расчету истца, сумма неустойки за период с 11.03.2023 по 11.07.2023 составила 37 559 рублей 30 копеек.
Расчет истца судом проверен и признается верным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.
Просрочка оплаты задолженности подтверждается материалами дела, в том числе представленными ответчиком платежными поручениями.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В связи с признанием ответчиком исковых требований, оплатой долга после принятия искового заявления, подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, судом уменьшены до 30%.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Уточнённые исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты коммунального ресурса потребленного в феврале, марте, апреле 2023 года по договору № ЛБ00ТВЛБ00000323 за период с 11.03.2023 по 11.07.2023 в размере 37 559 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684 рубля 70 копеек, всего взыскать 43 244 рубля.
2. Возвратить ЕРИЦ ЯНАО АО/ОАО «Тепло-Энергетик» из федерального бюджета 13 264 рубля 30 копеек госпошлины, уплаченной платёжным поручением № 047673 от 05.06.2023.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
О.В. Максимова
Судья