АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-995/2025
г. Нижний Новгород 02 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-38) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судьи Турановой Д.В., дело
по иску федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области» (ОГРН 1025203745863, ИНН 5262006584), г. Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Брентресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
о взыскании 92 274 руб. 64 коп,
при участии представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность от 25.12.2024 № 59, до 24.12.2027),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 92 274 руб. 64 коп. пени по договору поставки от 19.03.2024 № АЭФ-3/24.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 458, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по поставке товара в рамках договора.
Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
Стороны ко дню судебного заседания письменных позиций не представили, процессуальных ходатайств не заявили.
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между ФБУ «Нижегородский ЦСМ» (далее – истец, заказчик) и ООО «БрентРесурс» (далее – ответчик, поставщик) подписан договор от 19.03.2024 № АЭФ-3/24 (далее-Договор) на поставку тест-систем (наборов реагентов для скрининговых исследований) на сумму 825 552 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору Заказчик имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости Товара по Спецификации за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости указанного Товара.
В силу абзаца 2 п. 8.4 договора уведомления, в том числе связанные с расторжением договора, переданные посредством электронной почты, считаются доставленными с момента их направления. Уведомление было отправлено на электронный адрес ответчика 29.11.2024.
Пунктом 12.4.2 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке при неоднократном нарушении поставщиком сроков поставки товара.
В соответствии со спецификацией (приложение 1 к договору), ответчик принял обязательство поставить истцу 9 позиций тест-систем по 2 штуки каждой:
№
Наименование
Кол-во, шт.
Стоимость за Цена с НДС, РУБ 1 шт.
1.
ФИО2 Хлорамфеникол
2
55195,00
110390,00
2.
ФИО2 Тетрациклин
2
55195,00
110390,00
3.
ФИО2 Стрептомицин
2
55195,00
110390,00
4.
ФИО2 ИФА Бацитрацин
2
55195,00
110390,00
5.
R5402
2
46800,00
93600,00
6.
ФИО3 Т-2
2
30000,00
60000,00
7.
ИФА-ЗЕАРАЛЕНОН
2
30000,00
60000,00
8.
5091 PEN
2
55196,00
110392,00
9.
ФИО2 ИФА-Дезоксиниваленол
2
30000,00
60000,00
Итого:
825552,00
Срок поставки товара, согласно спецификации, составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с даты заключения договора.
В нарушение сроков поставки, 23.04.2024 по УПД № 22 от 18.04.2024 Поставщиком была поставлена часть товара на сумму 481 172 руб. 00 коп. (позиции № 1,3, одна единица по позиции 6, позиции 7,8, 9 Спецификации).
По нижеперечисленным позициям Спецификации ответчик поставку не осуществил:
№ 2 - ФИО2 Тетрациклин в количестве 2 шт. на сумму 110390,00 руб.;
№ 4 - ФИО2 ИФА Бацитрацин в количестве 2 шт. на сумму 110390,00 руб.;
№ 5 - R5402 в количестве 2 шт. на сумму 93600,00 руб.;
№ 6 - ФИО3 Т-2 в количестве 1 шт. на сумму 30000,00 руб.
Всего товар не поставлен на общую сумму 344 380,0 руб.
24.10.2024 в адрес ответчика направлено требование-претензия о существенном нарушении срока поставки № 13/5400/21954, с требованием поставить товар в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения претензии.
В связи с существенным периодом просрочки - более 7 месяцев, истец отказался от исполнения договора в части непоставленного товара в одностороннем внесудебном порядке, о чем направил поставщику - ответчику уведомление от 29.11.2024 № 13/5400/24344.
Ответчику истцом направлена досудебная претензия от 04.12.2024 № 13/5400/24543 с требованием произвести оплату неустойки за нарушение сроков поставки товара в добровольном порядке.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным.
Расчет пени за период с 04.04.2024 по 29.11.2024 судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчик требование о взыскании пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика 92 274 руб. 64 коп. пени за период с 04.04.2024 по 29.11.2024.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брентресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 274 руб. 64 коп. пени, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е.Паньшина