АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-342/2023 15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 15 декабря 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Гаряшиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Нефтемаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № KR-1264/76 об оказании услуг от 26.11.2019 в размере 44617,70 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен;
от ответчика – от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 14.06.2023 № 40/2023 (срок действия по 31.12.2023).
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в арбитражный суд к ПАО «Нефтемаркет» с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от 18.01.2023 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик 09.02.2023 представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно исковых требований с приложением контррасчета на сумму 39394,49 руб.
Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.
Ответчик требования истца не признал в части, превышающий контррасчет ответчика в размере 34609,95 руб., по доводам отзыва и дополнений к нему (т. 1 л.д. 87- 131, 144-151, т. 2 л.д. 1-85).
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.
26.11.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (исполнитель, Банк) и ПАО «Нефтемаркет» (заказчик, торговая организация) заключен договор № KR-1264/76 об оказании услуг (далее - договор), в соответствии с которым банк оказывает торговой организации услуги по увеличению объемов продаж товаров/услуг торговой организации путем предоставления покупателям торговой организации рассрочек при оплате товаров торговой организации с использованием выпущенных банком карт «Рассрочки» (пункт 1.1 договора), а торговая организация обязуется принять и оплатить банку вознаграждение не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета и счета-фактуры (пункт 2.5 договора).
Размер вознаграждения банка за услугу увеличения объемов продаж торговой организации составляет 1,7% (в том числе НДС по ставке действующего налогового законодательства), от суммы подтвержденных в предыдущем отчетном периоде платежной системой транзакций (расходных операций) подтвержденных в предыдущем отчетном периоде платежной системой транзакций (расходных операций). Расчет размера вознаграждения производится от суммы подтвержденных в предыдущем отчетном периоде платежной системой транзакций (расходных операций) за вычетом суммы перечисленных торговой организацией денежных средств на счете карт в связи с возвратом товаров в течение 15 дней с даты покупки (сумма возврата), совершённой в течение данного отчётного периода. Банк не осуществляет возврат/пересчет вознаграждения, рассчитанного от суммы операции по оплате товара, возвращенного в торговую организацию позднее 15 дней с даты покупки (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора стороны согласовали продолжительность отчётного периода - один квартал. Банк по окончании отчётного периода подготавливает информацию о сумме подтвержденных платёжной системой расходных операций и сумме возврата по форме приложения № 1 к договору, а также электронную версию акта приёма- передачи оказанных услуг по форме приложения № 2 к договору (далее - акт), направляет их торговой организации в порядке, установленном пунктом 3.2 договора, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Торговая организация вправе предоставить банку письменные замечания к вышеуказанным документам не позднее 5 рабочих дней после их получения. При отсутствии замечаний торговая организация в срок не позднее 5 рабочих дней после получения вышеуказанных документов обязана передать в банк 2 экземпляра, подписанного и заверенного печатью торговой организации акта на бумажном носителе
Как указывает истец, заказчику оказаны услуги за отчетный период с 01.04.2020 по 30.09.2021 в общем размере 44617,70 руб.
Ответчик оказанные услуги не оплатил.
Претензии истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 72-83).
Отсутствие оплаты в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:
передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В рассматриваемом случае сторонами договор заключен, содержит существенные условия договора (л.д. 24).
Истец ссылается на акты приема-передачи оказанных услуг за спорный период в общей сумме 44617,70 руб. (т. 1 л.д. 27-69).
Ответчик, возражая на исковые требования в части, указал, что истцом в сведениях о транзакциях торговой организации не учтены сведения о иных транзакциях, которые в действительности были произведены, а также имеют место отсутствующие транзакции, соответственно произведено увеличение объемов продаж и размера вознаграждения, подлежащего оплате.
Определениями суда от 15.05.2023, 27.06.2023, 27.07.2023, 04.10.2023, 13.11.2023 суд обязал сторон провести совместную сверку расчетов и начислений, результаты представить в виде акта сверки.
Ответчиком определения суда исполнены, представлены акты сверки, в том числе направляемые истцу.
Истцом определения суда не исполнены, результаты совместной сверки расчетов не представлены.
Согласно представленным актам приема-передачи оказанных услуг истца и сведений ответчика о расхождении отраженных в них сведений, установлено, что часть транзакций в актах истца проведены с карт, номера которых отсутствуют в отчетах по эквайрингу, то есть расчет по указанным номерам карт не производился по терминалам ПАО «Нефтемаркет». Кроме того имеют место транзакции с суммами, отличающимися от сумм в отчетах по эквайрингу. Всего указанные расхождения составили 10007,75 руб. Так стоимость услуг за второй квартал 2020 года составила 5288,25 руб., за третий квартал 2020 года - 7234,38 руб., за четвертый квартал 2020 года – 7101,14 руб., за первый квартал 2021 года – 6603,07 руб., за второй квартал 2021 года – 7386,74 руб., за третий квартал 2021 года – 996,37 руб. Итого стоимость оказанных услуг за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 составила 34609,95 руб. (т. 1 л.д. 145-151, т. 2 л.д. 3-9).
Контррасчет ответчика, основанный на подробном анализе исходных данных, истцом не опровергнут, судом проверен, признан верным.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в размере 34609,95 руб., подлежит удовлетворению в указанной части.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные
расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Требования истца удовлетворены судом в части.
Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1551 руб., государственная пошлина в размере 449 руб. остается на истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Нефтемаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 34460,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1551 руб.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья А.А. Курбатова