Решение по делу № А83-12698/2025 от 14.11.2025 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

14 ноября 2025 года Дело № А83-12698/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.Е., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные традиции Крыма» (ИНН <***>)

К Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>) О взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные традиции Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований от 14.10.2025:

- задолженность по Договору поставки алкогольной продукции № 765 от 15.07.2024 г. в следующих размерах: основной долг за поставленный товар в размере – 189 552,99 руб.; неустойки в виде штрафа за несвоевременную оплату Товара свыше 15 календарных дней в размере – 130678,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 44 204,00 рублей.

Определением суда от 17.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.09.2025 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 14.10.2025 суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание, состоявшееся 11.11.2025, участники процесса явку полномочных представителей не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении

дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании 11.11.2025 г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Согласно просительной части искового заявления, а именно п. 2, истец просит рассмотреть заявленные требования в рамках Договора поставки алкогольной продукции № 765 от 15.07.2024 г., однако ошибочно в п.3 указывает Договор поставки алкогольной продукции № Р-963 от 01.10.2024 г.

Суд принимает указание иного договора в п.3 просительной части искового заявления как описку, считает необходимым рассматривать требования по Договору поставки алкогольной продукции № 765 от 15.07.2024 г., в том числе с учетом приобщенных в материалы дела документов, а также мотивировочной части искового заявления.

Как следует из материалов дела, между ООО «АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ КРЫМА» (далее - ООО «АТК», Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее - ООО « СОЮЗ» Покупатель Ответчик) был заключен Договор поставки алкогольной продукции № 765 от 15.07.2024г.

В том числе, 01.08.2024 между участниками процесса заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2024г., которое уточняет п.5.3 Договора, согласно которому «5.3. Оплата партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный

смет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии Товара (с даты, указанной в товарно-транспортной накладной)».

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставить Покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренных Заявками Покупателя, по договорной цене, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договора.

Пункт 1.2. Договора предусматривает, что наименование, ассортимент и цена поставляемого товара указаны в согласованной Сторонами Спецификации, форма спецификации согласована сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.1 Договора, товар, указанный в Спецификации, поставляется партиями на основании и в объеме, определенном Заявками Покупателя, являющимися обязательными для Поставщика.

Так, Поставщик с целью выполнения взятых на себя обязательств, передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял товар на сумму 967 937,76 руб., что подтверждается соответствующими УПД, подписанными уполномоченными представителями сторон:

УПД № АТУТ-128508 от 05.12.2024 - 49 565,52 рублей; УПД № АТУТ -128509 от 05-12.2024 - 116 766,96 рублей;

УПД № АТУТ -128510 от 05.12.2024 - 7 399,06 рублей; УПД № АТУТ -128511 от 05.12.2024 - 1 890,00 рублей; УПД № АТУТ -132181 от 12.12.2024 - 220 289,05 рублей;

УПД № АТУТ -132923 от 13.12.2024 - 158 263,62 рублей; УПД № АТУТ -132924 от 13.12.2024 - 85 287,00 рублей;

УПД № АТУТ -138651 от 24.12-2024 - 73 266,96 рублей; УПД № АТУТ -138652 от 24.12.2024 - 9 897,84 рублей; УПД № АТУТ -138653 от 24.12.2024 - 106 388,19 рублей;

УПД № АТУТ -000632 от 10.01.2025 - 48 725,28 рублей; УПД № АТУТ -000633 от 10.01.2025 - 45 465,84 рублей; УПД № АТУТ -000634 от 10.01.2025 - 44 732,44 рублей.

Согласно п.4.1 Договора поставки, Приемка Товара по количеству, ассортименту и комплектности, а также Товара, приемка которого осуществляется по тарным местам – по количеству, в части видимых недостатков, которые можно обнаружить путем осмотра Товара без вскрытия тары (упаковки), далее по тексту – «видимые недостатки», производятся Покупателем (уполномоченным представителем) в момент получения Товара.

Порядок расчетов согласован Сторонами в разделе 5 Договора поставки.

В соответствии с п. 5.3 Договора поставки, с учетом дополнительного соглашения, Покупатель производит оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный смет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии Товара (с даты, указанной в товарно-транспортной накладной).

С учетом даты последней товарной накладной, окончательная оплата должна была быть произведена ответчиком в срок не позднее – 09.02.2025 года.

Ответчиком была частично произведена оплата в сумме – 328 832,57 руб., согласно платежным поручениям № 235 от 16.12.2024г., № 327 от 23.12.2024г., № 3 от 09.01.2025г.

Принимая во внимание, что по состоянию на 05.12.2024 года за Ответчиком числилась задолженность по оплате за ранее поставленные партии товара в сумме – 153210,63 руб., судом установлено, что истец засчитал поступившие денежные средства в оплату Товаров, поставленные в более ранние сроки.

Судом установлено, что сумма задолженности в рамках настоящего дела по состоянию на 26.03.2025 составляла 792 315,82 рублей.

В том числе, ответчиком 02.06.2025 произведены оплаты суммы задолженности в размере 138923,56 рублей, по платежным поручениям № 26, № 449890, № 449891, доказательства приобщены в материалы дела.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ООО «СОЮЗ» оплату в полном объеме переданного в его собственность Товара не произвел.

Невыполнение надлежащим образом взятых на себя обязательств привело к образованию у ООО «СОЮЗ»» задолженности по оплате за поставленный Товар в размере: 653 392,66 руб.

Согласно п.6.3 Договора поставки – в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, укатанных в п. 5.3 настоящего Договора. Покупатель обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара более чем на 15 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 20% от суммы долга. При этом стороны договорились, что неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой истечения срока отсрочки платежа, и до даты полного исполнения обязательства, включительно.

В целях урегулирования в досудебном порядке данного спора, Поставщик за исх. № б/н от 27.03.2025 г. направил претензию об оплате просроченной задолженности и пени за просрочку оплаты в адрес ООО «СОЮЗ». Однако, Покупатель, в нарушение п. 7.1. Договора, на претензию не ответил, в свою очередь дата получения ответчиком претензии 01.04.2025г. В том числе, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 7.1 договора, срок рассмотрения претензии – 7 дней (РПО – 29504705022534).

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,

иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поставка товара подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, подписанными в материалах дела.

Контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не представлен.

В том числе, суд считает необходимым отметить, что истцом уменьшена сумма основного долга, в связи с оплатами ответчиком задолженности.

Так, согласно платежным поручениям № 449915 от 04.07.2025, № 449941 от 31.07.2025, № 44868 от 25.08.2025, в адрес истца поступили денежные средства в размере 463 839,67 рублей.

При этом, суд также принимает во внимание акт сверки взаимных расчетов за 05.12.2024-10.10.2025, так как в материалах дела доказательства, опровергающие сведения, отраженные в нем, отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму 189 552,99 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде штрафа в сумме 130 678,53 рублей.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями Договора, а именно, в соответствии с п.6.3 Договора поставки – в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в п. 5.3 настоящего Договора. Покупатель обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара более чем на 15 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 20% от суммы долга. При этом стороны договорились, что неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой истечения срока отсрочки платежа, и до даты полного исполнения обязательства, включительно.

Согласно предоставленным платежным поручениям № 327 от 23.12.2024г. на сумму

39 565,52 рублей, № 3 от 09.01.2025г на сумму 136 056,02 рублей, ответчиком была частично оплачена сумма задолженности по УПД № АТУТ-128508 от 05.12.2024 - 49 565,52 рублей; УПД № АТУТ -128509 от 05-12.2024 - 116 766,96 рублей; УПД № АТУТ -128510 от 05.12.2024 - 7 399,06 рублей; УПД № АТУТ -128511 от 05.12.2024 - 1 890,00 рублей.

Соответственно, срок на оплату по данным УПД не пропущен, начисление неустойки согласно п.5.3 производиться не может.

В том числе, до даты поступления настоящего искового заявления в суд, ответчиком 02.06.2025 произведены оплаты суммы задолженности в размере 138923,56 рублей, по платежным поручениям № 26, № 449890, № 449891, доказательства приобщены в материалы дела. По данной задолженности истцом также не заявлено требование о взыскании неустойки.

Также суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела ответчиком были произведены частичные оплаты суммы основной задолженности, однако, в связи с тем, что оплата произведена должником после поступления искового заявления в суд, частичное погашение задолженности при расчете неустойки судом не принимается.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в виде штрафа за нарушение сроков оплаты товара в размере 130 678,53 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленной первоначально цене иска (784 071,19 руб.) государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет 44 204,00 руб.

Требования истца удовлетворены судом в полном объеме (с учетом уточненных исковых требований от 14.10.2025).

Поскольку оплата суммы задолженности произведена ответчиком после поступления искового заявления в суд, а требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 44 204,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные традиции Крыма» (ИНН <***>) - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные традиции Крыма» (ИНН <***>) задолженность по Договору поставки алкогольной продукции № 765 от 15.07.2024 г. за поставленный товар в размере – 189 552,99 руб.; неустойку в виде штрафа за несвоевременную оплату Товара в размере – 130 678,53 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 44 204,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова