Решение по делу № А83-13403/2023 от 28.11.2023 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

28 ноября 2023 года Дело №А83-13403/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 20.11.2023г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки.

В судебное заседание 21.11.2023г. обеспечил явку представитель истца; ответчик явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, при этом судом установлено их надлежащее извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик о начавшемся судебном процессе был уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом суд с учетом положений пункта 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал его надлежаще уведомленным, так как судебная корреспонденция, дважды направленная в его адрес, указанный в выписке из ЕГРИП, предоставленной ФНС России, а именно – 350016, Краснодарский край, г.о. Краснодар, <...>, была возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что согласно положений статьи 123 АПК РФ является надлежащем уведомлением о начавшемся судебном процессе.

Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 «О процессуальных сроках» указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статьями 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

23.05.2022 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю кондитерские изделия, продукты питания и иную продукцию, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Согласно пункта 2.1 договора цена договора составляется общую сумму стоимости поставленного товара за весь период действия договора.

Цена партии товара формируется на основании прайс-листа поставщика, размещенного на сайтах, действовавшего на день подачи заявки в соответствии с количеством и ассортиментом, указанным в заявке.

В силу пункта 2.5 договора покупатель в течение 14 рабочих дней с момент приемки товара должен оплатить поставленную партию товара в размере 100% стоимости партии.

Согласно п. 2.6 договора датой оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 2.8 договора в случае, если покупатель не произвел оплату поставленного товара в предусмотренном пунктом п. 2.5 договора срок, он уплачивает пеню в размере 0.5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Каждая партия товара формируется на основании заявки покупателя. Заявка может быть осуществлена покупателем посредством почтовой связи или по электронной почте, или через приложения для обмена мгновенными сообщениями и файлами для смартфонов (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.3 договора срок поставки товара определяется в зависимости от фактического наличия товара у поставщика.

Согласно п. 3.4 договора при наличии товара, поставщик в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет покупателю по электронной почте документы для оплаты заявленной партии товара. Направление документов для оплаты товара является подтверждением поставщика о принятии заявки.

Из п. 4.1 договора следует, что покупатель получает товар следующим способом:

- самовывозом со склада поставщика (подп. 4.1. договора);

- перевозчиком, филиал (представительство, отделение) которого расположен в <...> (подп. 4.1.2 договора);

- поставки поставщиком товара покупателю в пределах территории Республики Крым (подп. 4.1.3 договора).

Пунктом 4.6 договора установлено, что прием покупателем товара означает соответствие товара заявленному и отсутствие претензий по способу доставки по количеству, ассортименту, внешним дефектам или повреждения товара. В дальнейшем претензии поставщиком не применяются (п. 4.6 договора).

Из п. 7.5 договора следует, что спор, возникающий из данного договора, или связанный с ним, разрешается сторонами в суде по месту нахождения поставщика.

Согласно п. 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует один год.

При этом, в п. 9.2 договора сторонами согласовано, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, которое имело место во время его действия.

Истец ссылается на то, что поставщиком в пользу покупателя была отгружена продукция, что подтверждается следующими универсальными передаточными актами:

- УПД № КА-828 от 03.09.2022г., в подтверждение отгрузки ИП ФИО2 продукции на сумму 6 402.29 руб., с конечным сроком оплаты - 23.09.2022г.;

- УПД № КА-859 от 08.09.2022г., в подтверждение отгрузки ИП ФИО2 продукции на сумму 2 467.50 руб., с конечным сроком оплаты - 29.09.2022г.;

- УПД № КА-1036 от 13.10.2022 г., в подтверждение отгрузки ИП ФИО2 продукции на сумму 2 716.00 руб., с конечным сроком оплаты - 03.11.2022г.;

- УПД № КА-1117 от 03.11.2022г., в подтверждение отгрузки ИП ФИО2 продукции на сумму 471.88 руб., с конечным сроком оплаты -23.11.2022г.;

- УПД № КА-1119 от 04.11.2022г., в подтверждение отгрузки ИП ФИО2 продукции на сумму 1 233.28 руб., с конечным сроком оплаты - 24.11.2022г..

При этом, как указывает истец, со стороны покупателя имели место возвраты: - от 27.10.2022 - на сумму 678.68 руб., 1 485.20 руб., 1 084.76 руб; от 04.01.2023г. – на сумму 235.94 руб..

Обосновывая размер заявленных ко взысканию требований, истец ссылается на то, что возврат на сумму 1 084.76 руб. полностью закрыл отгрузку на сумму 1 040.00 руб., в связи с чем, осталась часть суммы возврата 44.76 руб.; возврат на сумму 678.68 руб. частично закрыл накладную на сумму 2 467.50 руб., и размер непогашенной задолженности составил 1 788.82 руб.; возврат на сумму 1 485.20 руб. частично закрыл накладную на сумму 2 716.00 руб., в связи с чем размер непогашенной задолженности составил 1 230.80 руб.; возврат на сумму 235.94 руб. частично закрыл накладную на сумму 1 233.28 руб., в связи с чем размер непогашенной задолженности составил 997.34 руб..

Таким образом, исходя из расчета истца, общая сумма задолженности за поставленный товар составила: 6 402.29 руб. + 1 788.82 руб. + 1 230.80 руб. + 471.88 руб. + 997.34руб. – 44.76руб. = 10 846. 37 руб..

Истец ссылается на то, что в отношении принятого товара замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не имелось, однако, оставшаяся сумма стоимости поставленного товара в размере 10 846.37 руб. не оплачена, в связи, с чем поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что поставленный ИП ФИО1 ИП ФИО2 товар согласно УПД № КА-828 от 03.09.2022г., № КА-859 от 08.09.2022г., № КА-1036 от 13.10.2022г., № КА-1117от 03.11.2022г., № КА-1119 от 04.11.2022г., на сумму 10 846.37 руб. оплачен не был.

Вместе с тем, поставленный товар ответчиком не был оплачен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность 10 846.37 руб..

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 10 846.37 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 23.09.2022г. по 03.05.2023г. в сумме 11 384.53 руб..

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Истцом был предоставлен суду расчет пени.

Судом произведенный расчет проверен, признан неверным в отношении периода начисления пени.

Согласно пункта 2.5 договора покупатель в течение 14 рабочих дней с момент приемки товара должен оплатить поставленную партию товара в размере 100% стоимости партии.

Так, УПД № КА-828 подписан сторонами 03.09.2022г., ввиду чего, последний день оплаты в силу п. 2.5 договора – 22.09.2022г., следовательно, пеня подлежит начислению с 23.09.2022г..

УПД № КА-859 подписан сторонами 08.09.2022г., ввиду чего, последний день оплаты в силу п. 2.5 договора – 28.09.2022г., следовательно, пеня подлежит начислению с 29.09.2022г..

УПД № КА-1036 подписан сторонами 13.10.2022г., ввиду чего, последний день оплаты в силу п. 2.5 договора – 02.11.2022г., следовательно, пеня подлежит начислению с 03.11.2022г..

УПД № КА-1117 подписан сторонами 03.11.2022г., ввиду чего, последний день оплаты в силу п. 2.5 договора (с учетом того, что 04.11.2022г. объявлен нерабочим праздничным днем) – 24.11.2022г., следовательно, пеня подлежит начислению с 25.11.2022г..

УПД № КА-1119 подписан сторонами 04.11.2022г., ввиду чего, последний день оплаты в силу п. 2.5 договора (с учетом того, что 04.11.2022г. объявлен нерабочим праздничным днем) – 25.11.2022г., следовательно, пеня подлежит начислению с 26.11.2022г..

Судом произведен следующий расчет пени, начисленной на задолженность по УПД № КА-1117, УПД № КА-1119:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

471,88

25.11.2022

03.05.2023

160

471,88 ? 160 ? 0.5%

377,50 р.

Итого:

377,50 руб.

Сумма основного долга: 471,88 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 377,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

997,34

26.11.2022

03.05.2023

159

997,34 ? 159 ? 0.5%

792,89 р.

Итого:

792,89 руб.

Сумма основного долга: 997,34 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 792,89 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 11 369.84 руб. за период с 23.09.2022г. по 03.05.2023г..

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска до 100000 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 2000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 22 230.90 руб. госпошлина составляет: 4% от 22 230.90 = 889.24 руб., но поскольку эта сумма меньше 2 000 руб., госпошлина = 2 000 руб..

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 22 216.21 руб. х 2 000.00 руб. / 22 230.90 руб.. = 1 999.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 10 846.37 руб., пеню в сумме 11 369.84 руб. за период с 23.09.2022г. по 03.05.2023г., понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 999.00 руб..

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская