АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

11 декабря 2025 года Дело № А22–1558/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептыревой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сюкиновой В.В., рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание), материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, третье лицо – акционерное общество «Мосэнергосбыт»,

при участии в судебном заседания:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности 31.10.2025, с использованием личных устройств доступа к видеоконференцсвязи,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 11.06.2025,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении № 91/ЭА-ю от 28.03.2023 в размере 1 129 695 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 20.03.2025 в размере 338 877 руб. 58 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении № 91/ЭА-ю от 28.03.2023 в размере 941 412 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 20.03.2025 в размере 282 397 руб. 99 коп., с последующим начислением процентов, начисленных на сумму основного долга (941 412, 60 руб.) с 21.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявило.

В материалы дела от третьего лица поступили письменные пояснения, согласно которым общество указало, что в июле 2022 года ИП ФИО1 обратился в ООО «РН-Энерго» для заключения договора энергоснабжения на объект, расположенный по адресу: <...>. Между указанными сторонами был заключен договор энергоснабжения № ФЦ22-Э/Дх-МЦ-9104 от 01.07.2022. Также между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «РН-Энерго» было заключено дополнительное соглашение от 01.07.2022 к договору энергоснабжения с энергосбытовой организацией № 50001461 от 01.12.2016 о включении в договор новых объектов, в том числе по спорному адресу. 29.09.2025 от АО «Мосэнергосбыт» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «РН-Энерго».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебных заседаниях представители сторон возражали против привлечения к участию в деле ООО «РН-Энерго», пояснили, что привлечение к участию в деле третьего лица не целесообразно, поскольку указанным судебным актом права и обязанности ООО «РН-Энерго» не затрагиваются, на основании чего суд отклонил ходатайство АО «Мосэнергосбыт» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РН-Энерго».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. IV, площадью 370,1 кв.м, что подтверждается выпиской ЕГРН.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (29.07.2022) в отношении ИП ФИО4 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 28.03.2023 № 91/ЭА-ю за период с 28.04.2022 по 29.07.2022.

29.07.2022 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион».

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 13.02.2023 № 54 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по Акту от 28.03.2023 № 91/ЭА-ю – 132 581 кВт/ч на сумму в размере 1 129 695, 12 руб.

28.03.2023 в адрес Ответчика было направлено письмо исх. № 265/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность, вместе с Актом о неучтенном потреблении от 28.03.2023 № 91/ЭА-ю, оригиналом расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также счетом на оплату.

В установленный срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в указанной сумме ответчиком не произведена.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что с 01.07.2022 в отношении спорного нежилого помещения по адресу: <...>, действует договор энергоснабжения № ФЦ22-Э/Дх-МЦ-9104, заключенный между ООО «РН-Энерго» и ИП ФИО1; акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 29.07.2022 не позволяет установить, в каком именно помещении проводилась проверка, не содержит кадастрового номера и иных идентификаторов объекта, составлен без участия собственника; первоначальный акт о неучтённом потреблении № 880/ЭА-ю от 18.10.2022 Истец признал недействительным и отозвал; новый акт № 91/ЭА-ю оформлен спустя более восьми месяцев после проверки, без повторного осмотра, без надлежащего уведомления; фактическое потребление электрической энергии в спорный период не доказано.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пунктах 167, 168 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений N 442, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергиии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его. гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно абзаца 23 пункта 178 Основных положений N 442 - акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или)видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений N 442).

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений. В данном случае – на сетевую организацию, которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка проведения проверки и фиксации результатов.

Неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки должны трактоваться в пользу потребителя. Риск наступления негативных последствий, связанных с допущенными сетевой организацией недостатками при проверке системы учета потребителя и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, должна нести сама сетевая организация.

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - истца, который должен устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 приобрёл в собственность нежилое помещение по адресу: <...>, пом. IV, площадью 370,1 кв.м, что подтверждается выпиской ЕГРН. Между ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» и ИП ФИО1 был оформлен акт технологического присоединения от 30.06.2022, а 01.07.2022 между ООО «РН-Энерго» и ИП ФИО1 заключён договор энергоснабжения № ФЦ22-Э/Дх-МЦ-9104 в отношении указанного помещения.

Истец данных обстоятельств не опроверг, доказательств расторжения (прекращения) указанного договора не представил. Таким образом, в спорный период энергопотребление в объекте осуществлялось в рамках действующего договора энергоснабжения. При наличии действующего договора энергоснабжения получение электрической энергии не может рассматриваться как неосновательное обогащение по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что акт технической проверки не содержит указания на номер помещения (пом. IV) и его кадастровый номер; не содержит данных о лице-собственнике, составлен без участия Ответчика или его представителя; в качестве основания фиксации потребления указывает лишь «визуально зафиксировано потребление электроэнергии путём использования освещения»; не содержит сведений о применении приборов измерения нагрузки и средств фото- или видеофиксации.

При таких обстоятельствах акт от 29.07.2022 не позволяет однозначно установить объект проверки, время и объём потребления, а также принадлежность выявленного потребления именно Ответчику. Согласно ст. 67 АПК РФ доказательство должно подтверждать обстоятельства, которым оно придаётся. При отсутствии идентификации объекта и потребителя акт технической проверки не может быть признан достоверным и относимым доказательством факта бездоговорного потребления.

Акт технической проверки датирован 29.07.2022. Акт о неучтённом потреблении № 91/ЭА-ю составлен лишь 28.03.2023, то есть спустя более восьми месяцев.

Истец не представил доказательств, подтверждающих невозможность оформления акта в разумный срок после проверки, не указал объективных причин такой задержки.

Отсутствие в Основных положениях № 442 нормативного определения границ допустимого срока составления акта о неучтенном потреблении само по себе не свидетельствует о возможности субъектов электроэнергетики (гарантирующих поставщиков, сетевых компаний и пр.) определять его произвольно.

Данные действия истца не являются добросовестными, составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии не является своевременным, невозможность составления акта в установленном порядке в разумный срок не подтверждена.

Истец произвел расчёт объёма бездоговорного потребления по правилам п. 189 Основных положений, исходя из расчётной мощности и режима работы, на период с 29.07.2022 по 28.03.2023, и определил стоимость бездоговорного потребления первоначально в размере 1 129 695 руб. 12 коп., затем пересчитал её до 941 412 руб. 60 коп. с исключением НДС.

Однако помимо расчётных таблиц Истец не представил доказательств фактического потребления энергии указанных объёмов (актов снятия показаний приборов за спорный период, актов повторных осмотров, журналов учёта), не представил документов, подтверждающих использование объектом присоединённой мощности в расчётном режиме, не доказал, что в спорный период отсутствовало энергоснабжение объекта в рамках договора с ООО «РН-Энерго».

Таким образом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав обстоятельства проведения проверки, выявления факта бездоговорного потребления, содержание акта БДП и обстоятельства его составления, приходит к выводу о том, что с учетом допущенных сетевой организацией нарушений, оснований для применения последствий бездоговорного потребления абонентом электрической энергии не имеется, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований.

В условиях отказа в удовлетворении основного требования, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в фиксированной части и по день фактического исполнения у суда также не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах – защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают существенных обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы относятся на истца, в условиях уменьшения суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 7 343 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Россети Московский регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 18066 от 02.04.2025 государственную пошлину в размере 7 343 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Г. Шептырёва