РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-278814/24-182-1492

31 января 2025 года

Резолютивная часть объявлена 23 января 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 31 января 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗВИТИЕ» (344029, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ, Д. 113/46, ЭТАЖ 2, КОМ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: <***>)

о расторжении

В предварительное судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по доверенности от 17.09.2024, удостоверение, диплом

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РАЗВИТИЕ» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта от 11.06.2021 № 342/ЗА(Э)/2021/ДГЗ.

Исковые требования мотивированы положениями статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 23.01.2025 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен государственный контракт от 11.06.2021 № 342/ЗА(Э)/2021/ДГЗ на оказание транспортных услуг по выполнению перевозок лошадей в Монголию и обратно (далее – Контракт).

Контракт заключен по результатам проведения закрытого аукциона, объявленного извещением от 21.04.2021 № 017300004521000553.

Фактически транспортные услуги по Контракту не оказывались.

В соответствии с п. 14.6 Контракта установлено, что расторжение допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как указал истец, при заключении Контракта стороны исходили из того, что существенных изменений обстоятельств не произойдет, и рассчитывали на проведение конкурса «Конный марафон» в Монголии.

Однако из-за всемирной пандемии нового коронавируса COVID-19 Правительством Монголии было принято решение продлить режим повышенной готовности до 31.08.2021 и перенести празднование 100-летнего юбилея Народной революции и Национального праздника «Наадам».

Письмом от 05.07.2021 № 1а/2158 Министр обороны Монголии сообщил о невозможности проведения на территории Монголии конкурса «Конный марафон» Министру обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцом в адрес ответчика письмом от 18.04.2024 № 257/7/3740дсп был направлен проект соглашения о расторжении Контракта (факт получения подтверждается отметкой от 24.04.2024). Указанное обращение Минобороны России оставлено без ответа.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном случае невозможность проведения на территории Монголии конкурса «Конный марафон» является существенным изменением обстоятельств, что влечет за собой расторжение Контракта.

Направленное истцом в адрес ответчика предложение о расторжении Контракта оставлено без удовлетворения.

Таким образом, имеются правовые основания для расторжения государственного контракта от 11.06.2021 № 342/ЗА(Э)/2021/ДГЗ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт от 11.06.2021 № 342/ЗА(Э)/2021/ДГЗ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТТ- РЕЙЛСЕРВИС» (630501, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д. 233, КВ. 122, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева