И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
М О Т И В И Р О В А Н Н О Е РЕШЕНИЕ
город Москва Дело № А40-293972/24-151-2202
19.03.2025 года.
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи К.В. Вольской
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>)
к ответчику ФГУП «ГВСУ» (ОГРН <***>)
о взыскании 509 892, 82 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании процентов за период с 14.04.2018 по 05.12.2024 в размере 509 892 руб. 82 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.
В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно доводам искового заявления, предметом настоящего искового заявления является взыскание с ФГУП «ГУСС» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 509 892,82 рублей с 14.04.2018 – 05.12.2024, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 11 июля 2018 года по делу № А71-5624/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное Управление №8» выдан исполнительный документ ФС № 023422865 от 07 ноября 2018 года. Взыскано 2 051 865 руб. долга по договору аренды помещения №1617187377122090942000000/77 от 17.10.2017, 35603 руб. 36 коп. процентов.
Оригиналы исполнительных листов были отправлены в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (адрес: 426000, <...>).
По исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство №16173/18/18017-ИП. В ходе исполнительного производства ИП ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 217 853,48 руб.
04 сентября 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Екатеринбург обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «ГВСУ № 8».
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики заявление ИП ФИО1 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело №А71-1883/2017 и определено, что оно будет рассмотрено по итогам рассмотрения заявлений о признании ФГУП «ГВСУ № 8» несостоятельным (банкротом), поступивших в суд ранее заявления ИП ФИО1
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2020 года производство по делу о несостоятельности ФГУП "ГВСУ №8» прекращено в связи с внесением 15 июля 2020г. в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ФГУП «ГВСУ №8» записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (ОГРН <***>).
Согласно абз. 6, 8 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.
На основании ответа МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике, листы не отправлялись конкурсному управляющему, а были переданы взыскателю. Хотя на самом деле, заявитель не обладал информацией о перемещении исполнительных листов, и не забирал их, а рассчитывал на их исполнение. Ни ФИО1, ни его представители не получали постановление и исполнительный лист, ни нарочно, ни по почте.
25.07.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А71-5624/2018.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2023 по делу №А71-5624/2018 заявление ИП ФИО1 было удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии ФС 020113876 от 14.08.2018, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании решения от 11.07.2018.
Определением АС Удмуртской республики от 21.03.2024 заявление ИП ФИО1 удовлетворено. Произведена замена ответчика по делу № А71-5624/2018 Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №8" (ФГУП "ГВСУ №8"), г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>).
17.12.2023 ИП ФИО1 обратился с заявлением о включении требований в реестр кредиторов ФГУП «ГУСС» по делу № А56-105409/2023. арбитражным судом на дату подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника не введена ни одна из процедур банкротства, заявление ИП ФИО1 возвращено.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело № А56-105409/2023 объединено с делом № А56-111228/2022 с присвоением № А56-111228/2022.
Определением АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-111228/2022 от 25.04.2023 производство по заявлению ООО «Инжспецстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Главное управление специального строительства» оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу.
В апреле 2024 ИП ФИО1 исполнительный лист был направлен в УФК по Краснодарскому краю, так как в договоре был прописан идентификатор государственного (муниципального) контракта. Уведомлением от 22.04.2024 №18-26-17/1269 исполнительный документ возвращен, на основании п. 3 ст.242,1 БК РФ (взыскание на средства участников казначейского сопровождения, не подлежащие казначейскому сопровождению).
14.05.2024 Исполнительный документ был направлен ИП ФИО1 в адрес ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербург для принудительного исполнения. 20.05.2024 письмо было вручено. Какой-либо информацией о дальнейшей судьбе исполнительного документа мы не располагаем, денежные средства нам не перечислялись.
17.06.2024 в адрес ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу был направлен запрос о предоставлении информации об исполнительном листе. 24.06.2024 письмо было получено адресатом.
31.07.2024 ИП ФИО1 в адрес Руководителя ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, Первому заместителю руководителя было направлено обращение о предоставлении информации об исполнительном листе.
Никакой информации по заявлению о возбуждении исполнительного производства, по запросу о предоставлении информации об исполнительном листе получено не было.
05.10.2024 ИП ФИО1 в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление о признании незаконным решения (действия, бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст.197, 329 АПК), дело №А56-98788/2024.
В настоящее время получен второй дубликат исполнительного листа, возбуждено Исполнительное производство:
40534/24/99001-ИП от 05.08.2024 8362964/21/99001-СД на основании Исполнительный лист от 14.08.2018 № ФС 041836250
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Сумма ко взысканию на 02.12.2024 - 1113669.15 руб.
Исполняющие -
Отдел по исполнению особо важных исполнительных производств
125009, Россия, <...>,
Пристав-исполнитель: ФИО2
По данному исполнительному производству взыскателем всего было получено 531,33 руб.
Вследствие того, что с 04.09.2024 и до настоящего момента решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 11 июля 2018 года по делу № А71-5624/2018 не исполнено ни добровольно, ни принудительно, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
Вследствие того, что в решении Арбитражного суда Удмуртской республики по делу №А71-5624/2018 от 11.07.2018 учтены проценты за период 10.11.2017 – 13.04.2018 «…в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец в соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму основного долга в размере 38 432 руб. 50 коп. за период с 10.11.2017 по 13.04.2018(расчет процентов уточнен истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ)…», к уплате подлежат проценты, начисленные за период с 14.04.2018:
по ст. 395 ГК РФ за период 14.04.2018 – 05.12.2024 проценты подлежат начислению в следующем порядке:
- на 1 051 865 руб. с 14.04.2018 – 19.11.2018 (момент возбуждения исполнительного производства, когда в пользу ИП ФИО1 приставами были перечислены средства, в размере 217 853,48 руб.)
- на 834 011,52 руб. с 15.04.2018 – 05.12.2024 (оставшаяся часть долга после частичного погашения).
Таким образом, ФГУП «ГУСС» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) подлежат уплате проценты на сумму долга, в размере 509 892,82 рублей (Приложение №2 – копия расчета процентов по 395 ГК РФ).
Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.
Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 395 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Рассмотрев указанное заявление, суд признает его обоснованным ввиду следующего.
По общему правилу, если кредитор требует взыскать неустойку более чем за три года до даты предъявления иска, должник может до вынесения судом решения заявить о применении срока исковой давности. Также, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании неустойки будет истекшей (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2020 N 308-ЭС19-27564 по делу N А53-34672/2018).
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что исковое заявление подано в суд 06.12.2024, а период истцом заявлен с 14.04.2018, судом установлен пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
СудьяК.В. Вольская