АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-2944/2023
г. Нижний Новгород 10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-49),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Урюпиной А.В., после перерыва помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Павловский посад, Московская область,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,
о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации,
при участии представителей:
от истца – не явился,
от ответчика – ФИО1 (паспорт),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Лето в Павлове» и «Незнакомка», а также 2 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины, 1 210 руб. 00 коп. стоимости спорного товара, 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 129 руб. 00 коп. почтовых расходов и 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату фиксации факта нарушения.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, направил письменные возражения на отзыв ответчика. Истец указал, что факт размещения, предложения к продаже и продажи через интернет-сайт подтверждается скриншотами, а также кассовым чеком, спорным товаром. Истец указал, что использование спорных рисунков на товаре свидетельствует об использовании ответчиком переработанного произведения изобразительного искусства – рисунка «Лето в Павлове», «Незнакомка» именно истца, а не иных объектов. Переработка представляет собой изменение цветовых тонов на платке. Истцом также представлены дополнительные документы в обоснование понесенных расходов на выявление и фиксацию факта нарушения.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв, в котором заявил о снижении размера компенсации до 5000 руб. за каждое изделие, поскольку отсутствовал умысел на нарушение исключительных прав истца, у ответчика на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются кредитные обязательства (ипотечный кредит (договор от 29.01.2013 № 0164/В/0600).
Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 13.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.06.2023, после которого рассмотрение дела было продолжено.
После перерыва истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уменьшении исковых требований до 20 000 руб. 00 коп. из расчета 10 000 руб. 00 коп. за каждый рисунок, в остальной части исковые требования поддержал.
Уменьшение исковых требований судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер компенсации до 5 000 руб. за каждое изображение. В обоснование ходатайства ответчик представил дополнительные документы.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Как следует из материалов дела ОАО «Павловская платочная мануфактура» является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки: «Лето в Павлове», «Незнакомка».
21.11.2022 на интернет-сайте с доменным именем prosharfiki.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности – рисунков: «Лето в Павлове», «Незнакомка», посредством размещения и предложения к продаже, а в последствии реализации товаров – платков с использованием вышеуказанных произведений.
Истец полагает, что ответчик использовал рисунки без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем ее воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, переработки (изменение цветовых тонов), разместив ее на своем сайте в сети «Интернет».
Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети интернет от 22.11.2022.
На интернет-сайте с доменным именем prosharfiki.ru в качестве продавца спорного товара указан ответчик – ИП ФИО1
В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование фотографического произведения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик добровольно не уплатил компенсацию за нарушение исключительных прав, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочих, произведения науки, литературы и искусства.
Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.
Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.
В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав. При этом для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд установил, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки: «Лето в Павлове», «Незнакомка» на основании договора № 35 от 08.10.2004, заключенного между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ФИО2, акта приема-передачи служебного произведения от 08.10.2004 с приложением № 1 и договора № 46 от 04.02.2005, заключенного между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ФИО3, акта приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005 с приложением № 1.
В подтверждение продажи товара (платков) с изображением рисунков истцом представлены видеофиксация, произведенная в целях самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12-14 Гражданского кодекса Российской Федерации, скриншоты осмотра сайта сети интернет от 22.11.2022, что подтверждает факт неправомерного использования ответчиком спорных произведений путем предложения к продаже и введения в гражданский оборот (продажи) товара, в котором выражены произведения истца.
Изображения, размещенные на спорном товаре, соответствуют критериям, установленным в статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются самостоятельным результатом творческого труда, а, следовательно, и самостоятельными объектами авторских прав.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права на использование вышеуказанного произведения, не доказал, что спорный товар ему не принадлежал и не был им реализован.
Следовательно, реализация ответчиком спорного товара с изображением производного произведения, созданного в результате переработки произведений - рисунков, исключительные права на которые принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав последнего.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 ГК РФ).
В целях возмещения убытков истец на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации определил компенсацию в размере 20 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на изображения - рисунки: «Лето в Павлове», «Незнакомка».
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера заявленной истцом компенсации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Как указал Конституционный суд Российской Федерации, при взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, - то есть так, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота (Постановления от 13.12.2016 № 28-П, от 13.02.2018 № 8-П, определения от 26.11.2018 № 2999-О, от 28.11.2019 № 3035-О).
На обеспечение такого баланса в случае нарушения одним действием исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих одному правообладателю, направлено положение абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющее суду снизить размер компенсации за это нарушение. С учетом позиций, выраженных в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, размер компенсации может быть определен судом и ниже установленного в законе минимального предела.
Снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания наличия которых возлагается именно на ответчика. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Напротив, в силу абзаца 5 пункта 64 постановления № 10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Как следует из материалов дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений абзаца 5 пункта 64 постановления № 10 и необходимости снижения размера компенсации ниже минимального предела.
В обоснование заявления ответчиком указано, что предлагая к продаже спорный товар, не желал нарушить исключительные права истца. Данное нарушение совершено ответчиком впервые без умысла причинить истцу ущерб. Ответчик просит снизить причитающуюся компенсацию, поскольку имеет кредитные обязательства и на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
В рассматриваемом случае, приняв во внимание следующие обстоятельства: правонарушение совершено впервые; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств; истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика; суд руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, считает возможным снизить размер компенсации до 10 000 руб. 00 коп. (до 5000 руб. за каждое нарушение вышеуказанных исключительных прав на произведения изобразительного искусства).
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек: 1 210 руб. 00 коп. стоимости спорного товара, 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 129 руб. 00 коп. почтовых расходов и 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату фиксации факта нарушения.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные истцом судебные издержки, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.
Кроме того, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Требования истца о взыскании судебных издержек - стоимости контрафактного товара, почтовых расходов, расходов на получение выписки из ЕГРИП, обоснованы и документально подтверждены.
Таким образом, стоимость контрафактного товара, почтовые расходы, расходы на получение выписки из ЕГРИП, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
В отношении расходов на фиксацию нарушения, суд пришел к выводу о недоказанности истцом необходимости несения расходов с целью сбора доказательств.
При обращении с исковым заявлением истец ссылался и представлял доказательства, что товар, обладающий признаками контрафактности, приобретен им у ответчика, факт покупки подтвержден кассовым чеком и скриншотами осмотра интернет-сайта ответчика, которые приобщены к материалам дела.
Из материалов, представленных истцом в подтверждение несения расходов на собирание доказательств, не усматривается, каким образом производилось выявление и фиксация фактов незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, какие действия, способствующие выявлению фактов правонарушений, совершались исполнителем по договору с истцом.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для распределения расходов истца в сумме 5000 руб.
Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Павловский посад, Московская область, 10000 руб. 00 коп. компенсации, а также 1210 руб. стоимости спорного товара, 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 129 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части судебных расходов истцу отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева