Решение по делу № А45-43718/2024 от 02.10.2025 | АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-43718/2024

02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕБ Логистика» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СибКарго НСК» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новосибирский завод оборудования» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> ФИО2

о взыскании 197 000 руб. задолженности договору на перевозку № 444/18-06-24 от 21.06.2024, 1 598, 40 руб. неустойки за период с 25.09.2024 по 05.12.2024,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СибКарго НСК» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕБ Логистика» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 38 000 руб. переплаты по договору, 515 000 руб. штрафа за просрочку доставки грузов

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕБ Логистика» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибКарго НСК» 197 000 руб. задолженности договору на перевозку № 444/18-06-24 от 21.06.2024, 1 598, 40 руб. неустойки за период с 25.09.2024 по 05.12.2024.

Обществом с ограниченной ответственностью «СибКарго НСК» предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕБ Логистика» 38 000 руб. переплаты по договору, 515 000 руб. штрафа за просрочку доставки грузов.

ООО «СибКарго НСК» отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, указывая на то, что фактически груз в первую точку разгрузки доставлен 01.08.2024, то есть с просрочкой на 27 календарных дней; груз во вторую точку разгрузки не доставлен. ООО «Веб Логистика» отказалось завершать перевозку, сославшись на невозможность проезда из-за затопления дорог.

01.08.2024 груз был перегружен в транспортное средство иного перевозчика, привлеченного заказчиком (ООО «ГК НЗО»).

ООО «ВЕБ Логистика» отзывом на встречный иск возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что у ООО «ВЕБ Логистика» отсутствовала возможность осуществить доставку груза из-за обстоятельств непреодолимой силы.

Поданное до заседания ходатайство представителя ООО «ВЕБ Логистика» о возможности участия посредством организации онлайн-заседания с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел а судом было удовлетворено. Данное ходатайство одобрено в установленном порядке в системе, судом организовано онлайн - заседание, произведено подключение, что зафиксировано при ведении протокола судебного заседания.

Специфика онлайн-заседания заключается в том, что техническая сторона участия в нем находится в сфере контроля лица, участвующего в деле, которое должно обеспечить наличие оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, достаточную скорость передачи данных и устойчивость соединения. Соответственно, невозможность участия в судебном заседании подобным образом относится к рискам лица, участвующего в деле, избравшего данный способ.

Однако, представитель ООО «ВЕБ Логистика» к организованному судом онлайн - заседанию не подключился.

Поскольку судом были предприняты все необходимые меры по организации заседания, обеспечению возможности участия в нем, работоспособности оборудования суда, а причины неподключения к онлайн-заседанию представителя ответчика зависят исключительно от участвующего в деле лица и не находятся в сфере контроля суда, а также с учетом отсутствия сообщения от ООО «ВЕБ Логистика» об объективных препятствиях для участия в заседании, указанные обстоятельства не являются препятствиями для рассмотрения дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению; по встречному иску – подлежащими удовлетворению в части, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Веб Логистика» и ООО «СибКарго НСК» заключен договор транспортной экспедиции № 444/18-06-24 от 21.06.2024, на основании которого заключена заявка № 457 от 21.06.2024.

Согласно условиям заявки ООО «ВЕБ Логистика» обязался осуществить перевозку груза (трансформаторы) по маршруту г. Новосибирск – г. Бодайбо, а ООО «СибКарго НСК» обязался оплатить за перевозку 750 000 руб.

Как указывает ООО «ВЕБ Логистика» осуществило перевозку груза, что подтверждается транспортной накладной 26062024/1.

Согласно условиям заявки, оплата осуществляется в течение 10-12 банковских дней по факту предоставления оригиналов документов: ТТН, ТН, счет, акта выполненных работ, счета-фактуры, заявке и договора.

Для получения оплаты по заявке ООО «Веб Логистика» 23.08.2024 направило товаросопроводительные документы в адрес ООО «СибКарго НСК» с помощью курьерской службы мэйджор-экспресс. Согласно информации на сайте мэйджор-экспресс, документы получены ООО «СибКарго НСК» 26.08.2024. Также 06.09.2024 ООО «Веб Логистика» направило акт об оказанных услугах почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании 80087001432364.

Оплата по заказу должна поступить ООО «Веб Логистика» не позднее 24.09.2024.

ООО «СибКарго НСК» произвело частичную оплату в размере 553 000 руб., что послужило основанием для обращения с первоначальным иском в суд.

Суд, рассмотрев утверждения ООО «Веб Логистика», проанализировав доводы ООО «СибКарго НСК», сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Между сторонами имеется спор относительно оказания услуг, сроков их выполнения, в связи с чем, данное дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ООО «СибКарго НСК» является экспедитором, осуществляющим организацию перевозок грузов, в частности, для заказчика, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новосибирский завод оборудования» (ООО «ГК НЗО»).

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключена заявка на осуществление перевозки № 457 от 21.06.2024 на перевозку трансформаторов по маршруту <...> – <...> км автодороги Бодайбо-Артемовский, 1 грузовое место, дата разгрузки 05.07.2024 - ГОК «Светловский» 170 км от <...> км от п. Кропоткин и 1 км от п. Светловский, 9 грузовых мест, дата разгрузки 09.07.2024. Стоимость перевозки определена сторонами в сумме 750 000 руб.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как следует из материалов дела, груз был получен 26.06.2024 водителем, предоставленным ООО «Веб Логистика» - ФИО2 по транспортным накладным: № 26062024/1 и № 26062024.

Однако, груз по транспортной накладной № 26062024 на второй адрес разгрузки ООО «Веб Логистика» доставлен не был, ООО «Веб Логистика» отказалось доставлять груз во второй адрес разгрузки.

Груз был перегружен 01.08.2024 в другое транспортное средство, принадлежащее перевозчику, которого привлек сам заказчик перевозки, ООО «ГК НЗО», что подтверждается разделом 10 транспортной накладной, где указан другой автомобиль с другим водителем.

В последующем, заказчик выставил ООО «СибКарго НСК» претензию № 545 от 27.11.2024 с приложением документов, подтверждающих стоимость перевозки груза до второго адреса разгрузки, в сумме 220 000 руб., а также, услуги автокрана для перегрузки груза в другой автомобиль, в сумме 15 000 руб.

Учитывая, что ООО «Веб Логистика» услуги по перевозке выполнило не полностью, груз не доставил во второе место разгрузки, то размер ему провозной платы подлежит уменьшению на стоимость перевозки между Бодайбо, 9-й км автодороги Бодайбо-Артемовский и ГОК «Светловский» 170 км от <...> км от п. Кропоткин и 1 км от п. Светловский, и на стоимость услуг по перегрузке груза в другое транспортное средство, а именно: 750 000 руб. - 220 000 руб. – 15 000 руб. = 515 000 руб.

01.08.2024 груз был перегружен в транспортное средство иного перевозчика, привлеченного заказчиком (ООО «ГК НЗО»). Стоимость доставки до второй точки и перегрузки составила 235 000 руб. (220 000 руб. — перевозка, 15 000 руб. — услуги автокрана), что подтверждается претензией № 545 от 27.11.2024 и приложенными документами.

Довод ООО «Веб Логистика» о том, что груз не был доставлен во второй адрес в связи с непреодолимой силой, рассмотрен судом.

Материалы дела свидетельствуют о получении груза водителем ООО «Веб Логистика», что подтверждено, в частности, заявкой на перевозку грузов, транспортной накладной, а также доставку груза во второй адрес иным перевозчиком.

Судом установлен факт того, что груз не был доставлен к месту назначения, оснований для освобождения перевозчика, как и доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), в результате наступления которых надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным, не представлено, в связи с чем исковые требования по первоначальному иску не подлежат удовлетворению.

ООО «СибКарго НСК» осуществило в пользу ООО «Веб Логистика» оплату услуг по перевозке платёжными поручениями № 2595 от 23.09.2024, № 2604 от 24.09.2024, № 2626 от 26.09.2024, № 2633 от 27.09.2024, № 2653 от 30.09.2024, № 2671 от 01.10.2024 на сумму 553 000 руб.

Таким образом, ООО «СибКарго НСК» допустил переплату в пользу ООО «Веб Логистика» провозной платы в размере 38 000 руб., что послужило основанием для обращения со встречным иском.

Кроме того, ООО «СибКарго НСК» заявлено требование о взыскании в порядке пункта 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» штрафа за просрочку доставки груза в размере 515 000 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что груз принят 26.06.2024 по транспортным накладным № 26062024/1 и № 26062024.

Фактически груз в первую точку разгрузки доставлен 01.08.2024, то есть с просрочкой на 27 календарных дней; груз во вторую точку разгрузки не доставлен. ООО «Веб Логистика» отказалось завершать перевозку, сославшись на невозможность проезда из-за затопления дорог.

Судом установлено, что ООО «СибКарго НСК» выступало в качестве экспедитора, а ООО «Веб Логистика» — в качестве перевозчика. Отношения регулируются гражданско-правовым договором, а не публичным договором перевозки в смысле УАТ.

В Заявке № 457 стороны согласовали штраф за опоздание на разгрузку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки, что свидетельствует о добровольном установлении иной меры ответственности, отличной от предусмотренной УАТ.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Анализ условий заявки № 457 от 21.06.2024 в их взаимосвязи с учетом буквального значения содержащихся в них слов и выражений по правилам статьи 431 ГК РФ показывает наличие согласованной воли сторон, свободно выраженной при заключении договора, направленной на установление штрафа за опоздание на разгрузку, компенсационная функция которой обеспечивается определением размера штрафа за нарушение обязательства перевозчиком, соразмерного ответственности экспедитора за нарушение встречного обязательства.

Поскольку в заявке установлен размер штрафа за опоздание на разгрузку, суд производит расчёт штрафа просрочка по первому пункту: с 06.07.2024 по 01.08.2024 — 27 дней = 27 ? 2 000 руб. = 54 000 руб.

Предъявленный ООО ««СибКарго НСК» штраф по второму пункту доставки груза не подлежит удовлетворению, поскольку перевозка не выполнена, что судом рассматривается как полный отказ от исполнения договора.

Однако в заявке не установлена ответственность за отказ от исполнения заявки, а установлена ответственность за опоздание.

Суд указывает, что исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению; по встречному иску – подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

По первоначальному иску.

В удовлетворении исковых требований отказать.

По встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕБ Логистика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибКарго НСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 38 000 руб. переплаты по договору, 54 000 руб. штрафа за просрочку доставки грузов, 10 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева