Решение по делу № А83-15086/2023 от 09.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

09 октября 2023 года Дело № А83-15086/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко А.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ГУП РК «Крымгазсети» к ТСЖ «Химик» о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участников процесса;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымгазсети» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ТСЖ «Химик» о взыскании задолженности.

В судебное заседание 02.10.2023г. участники процесса явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

При этом, суд признал ответчика надлежаще уведомленным, так как судебная корреспонденция, направленная в его адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, а именно – ул. Кирова, д. 3, кв. 11, г. Евпатория, была получена ответчиком, что подтверждается поступившим в материалы дела почтовым уведомлением.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

10.01.2019г. между ГУП РК «Крымгазсети» и ТСЖ «Химик» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», которым утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, был заключен договор № 120 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в период действия настоящего договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу, указанному в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 2.1.9 договора заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в установленные в разделе 5 настоящего договора сроки и в полном объеме.

В соответствии пунктами 4.1 и 4.2 договора результат выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а также их стоимости фиксируются в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанном сторонами, и отражается в эксплуатационной документации. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ подписать его или направить мотивированный отказ.

Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) считается подтвержденной и подлежащей оплате (пункт 4.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с утвержденным исполнителем Прейскурантом, действующим на дату выполнения работ (оказания услуг). Прейскурант размещается на сайте исполнителя (www.crimeagasnet.ru), а также на информационных стендах исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.2 договора предусмотрено, что исполнитель вправе изменить стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в одностороннем порядке при изменении прейскуранта путем уведомления заказчика письменно способом, указанным в Приложении № 1 к договору, с приложением расчета стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО. При этом, стоимость работ подлежит изменению с даты утверждения нового прейскуранта.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, а так же материалов, производится по выбору заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета, предоставленного исполнителем или в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) работнику исполнителя на основании платежного документа (бланка строгой отчетности), предоставленного исполнителем.

Как указывает истец, свои обязательства перед заказчиком ГУП РК «Крымгазсети» исполнило в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела был предоставлен Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 7 488.00 руб., подписанный в одностороннем порядке.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 04/30-00446/15 от 16.03.2023г. с требованием об оплате долга.

Непоступление ответа на указанную претензию послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 7 488.00 руб., пеню за период с 14.02.2023г. по 28.04.2023г. в сумме 138.53 руб..

Спорный договор в силу специфики своего предмета является договором возмездного оказания услуг.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (статья 753 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 7 488.00 руб. подтверждается материалами дела, а именно – подписанным в одностороннем порядке со стороны ГУП РК "Крымгазсети" Актом на выполнение работ/оказание услуг на указанную сумму.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

Аналогичная позиция изложена в постановлении 21 ААС от 27.07.2020г. по делу № А83-8844/2018.

Мотивированных отказов от принятия оказанных услуг от ответчика в адрес истца ранее не поступало.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 12945/13 от 17.12.2013г. по делу № А68-7334/2012, условие договора о подписании акта, зависящее только из воли стороны, превращает возмездный договор в безвозмездный; такое условие противоречит правовой природе договора подряда (статья 702 и статья 753 ГК РФ) и является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ (постановление 21 ААС 24.06.2019г. № А83-6677/2017).

Судебной практикой также сформирован подход, согласно которому после оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление, в связи с чем неполучение или неподписание обязаннойстороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не являетсясамостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг,(постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2012г. по делу № А49-5634/2011,Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015г. № Ф02-4454/2014, Ф02-3029/2015, Ф02-4997/2014 по делу № А74-614/2014, постановление Арбитражного судаУральского округа от 12.12.2017г. № Ф09-7588/17г. по делу № А60-58041/2016).

В свою очередь, ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения своих обязательств в части оплаты полученных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 2.1.9 договора заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в установленные в договором сроки и в полном объеме.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что заказчик может оплатить услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в день подписания акта приемки выполненных работ (оказанных услуг), но не позднее 3-х дневного срока после производства работ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный Акт – Акт на выполнение работ/оказание услуг № 3 на сумму 7 488.00 руб., мотивированных отказов от приемки выполненных работ ответчиком представлено не было, спор об объемах и качестве выполненных работ (оказанных услуг) между сторонами отсутствует, суд признает требования о взыскании задолженности на сумму 7 488.00 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за период с 14.02.2023г. по 28.04.2023г. в сумме 138.53 руб..

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 75 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410, предусмотрено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Указанные положения Постановления включены сторонами в п. 7.3 договора, устанавливающий размер ответственности заказчика в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг.

Судом проверен расчет пени, признан неточным в отношении применения значения ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения, однако, учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма пени в меньшем размере, что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд признает требования истца о взыскании пени за период с 14.02.2023г. по 28.04.2023г. в сумме 138.53 руб., такими, что подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска до 100000 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 2000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 7 626.53 руб. госпошлина составляет: 4% от 7 626.53 = 305.06 руб., но поскольку эта сумма меньше 2 000.00 руб., госпошлина = 2 000.00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181, 184 – 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Химик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 7 626.53 руб., пеню за период с 14.02.2023г. по 28.04.2023г. в сумме 138.53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская