Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221122/25-56-1738

18 ноября 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ООО "ВЕКТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА-ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 674 697,50 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА-ГРУПП" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору в размере основного долга 1 543 500 руб., пени 131 197 руб., пени 0,1 % в день от суммы задолженности за период с 30.07.2025г. по дату фактической оплаты задолженности,

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО "ВЕКТОР", ИНН: <***> именуемое в дальнейшем «Исполнитель», и ООО "СК АЛЬФА-ГРУПП", ИНН <***>, именуемое в дальнейшем «Заказчик» заключен Договор оказания услуг с использованием техники № 1102 от "11" февраля 2025 года (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику возмездные услуги по предоставлению строительной техники (далее по тексту – Техника), а также услуги по управлению этой техникой и ее техническому обслуживанию (п.1.1. Договора).

Согласно п.4.4. Договора Заказчик в течении 5-ти дней с момента подписания универсального передаточного документа (далее – УПД) перечисляет Исполнителю задолженность по оплате оказанных услуг.

Услуги были оказаны на общую сумму 4857375,00 рублей р., что подтверждается представленным УПД №20022025/2 от 20.02.2025 на сумму 200 500,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 2. УПД №24022025/1 от 24.02.2025 на сумму 186 500,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 3. УПД №27022025/2 от 27.02.2025 на сумму 189 750,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 4. УПД №28022025/10 от 28.02.2025 на сумму 101 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 5. УПД №28022025/13 от 28.02.2025 на сумму 26 125,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 6. УПД №7032025/1 от 07.03.2025 на сумму 185 375,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 7. УПД №7032025/2 от 07.03.2025 на сумму 173 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 8. УПД №14032025/1 от 14.03.2025 на сумму 183 875,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 9. УПД №14032025/2 от 14.03.2025 на сумму 173 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 10. УПД №16032025/1 от 16.03.2025 на сумму 52 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 11. УПД №21032025/1 от 21.03.2025 на сумму 173 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 12. УПД №23032025/1 от 23.03.2025 на сумму 171 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 13. УПД №28032025/1 от 28.03.2025 на сумму 173 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 14. УПД №31032025/1 от 31.03.2025 на сумму 182 875,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 15. УПД №31032025/2 от 31.03.2025 на сумму 49 500,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 16. УПД №7042025/2 от 07.04.2025 на сумму 175 750,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 17. УПД №7042025/3 от 07.04.2025 на сумму 166 500,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 18. УПД №16042025/1 от 16.04.2025 на сумму 173 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 19. УПД №17042025/1 от 17.04.2025 на сумму 182 875,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 20. УПД №23042025/1 от 23.04.2025 на сумму 162 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 21. УПД №25042025/1 от 25.04.2025 на сумму 168 625,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 22. УПД №29042025/1 от 29.04.2025 на сумму 148 500,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 23. УПД №30042025/18 от 30.04.2025 на сумму 130 625,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 24. УПД №10052025/1 от 10.05.2025 на сумму 52 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 25. УПД №12052025/1 от 12.05.2025 на сумму 173 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 26. УПД №14052025/1 от 14.05.2025 на сумму 182 875,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 27. УПД №15052025/8 от 15.05.2025 на сумму 24 750,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 28. УПД №20052025/1 от 20.05.2025 на сумму 173 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 29. УПД №21052025/1 от 21.05.2025 на сумму 182 875,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 30. УПД №27052025/2 от 27.05.2025 на сумму 173 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 31. УПД №28052025/1 от 28.05.2025 на сумму 182 875,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 32. УПД №31052025/16 от 31.05.2025 на сумму 78 375,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 33. УПД №31052025/17 от 31.05.2025 на сумму 103 500,00 рублей, в т.ч. НДС 20%

, в том числе НДС в размере 809 562,50 рублей (20%) за период с 11.02.2025 по 31.05.2025.

Вышеуказанные УПД подписаны сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», в том числе со стороны ООО "СК АЛЬФА-ГРУПП" директором ФИО1

За период с за период с 11.02.2025 по 31.05.2025 ООО "СК АЛЬФА-ГРУПП" частично оплатило оказанные услуги в размере 3313875,00 рублей.

Согласно акту сверки, подписанного сторонами, на 30.06.2025 задолженность в пользу ООО "ВЕКТОР" 1 543 500,00 руб. (Один миллион пятьсот сорок три тысячи пятьсот рублей 00 копеек), включая НДС в размере 257 250,00 рублей (20%).

Задолженность ответчиком оплачена не была, что с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по услуг по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 1 543 500 руб., ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 Договора за задержку оплаты стоимости услуг подлежат уплате пени 0,1% в день за период с 06.05.2025 по 29.07.2025 (85 дней) размере 131197 (Сто тридцать одна тысяча сто девяносто семь) рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета: 1543500,00 руб. х 0,1% х 210 = 131197,5 руб.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 131 197 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требования о взыскании пени в размере 0,1 % в день от суммы задолженности за период с 30.07.2025г. по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА-ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ВЕКТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы задолженности в размере основного долга 1 543 500 руб., пени 131 197 руб., пени 0,1 % в день от суммы задолженности за период с 30.07.2025г. по дату фактической оплаты задолженности,

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА-ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 75 241 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая