ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП-46783/2023
г.Москва Дело № А40-297401/22
08 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Я.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХХII Век Офис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-297401/22 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>) к ООО "ХХII Век Офис" (ИНН <***>) о взыскании 211 520,11 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 13.06.2023 требования ПАО "МОЭК" (далее – истец) о взыскании с ООО "ХХII Век Офис" (далее – ответчик) задолженности по договору №04.300290-ТЭ от 01.05.2007 в размере 192 068 руб. 97 коп., за период с сентября 2021 по май 2022; неустойку за период с 21.10.2021 по 27.12.2022 в размере 19 451 руб. 14 коп., неустойку, рассчитанную на сумму долга, начиная с 28.12.2022 по день фактической оплаты, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды - удовлетворены.
При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что факт поставки тепловой энергии не доказан.
Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.
Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор теплоснабжения от 01 мая 2007 года № 04.300290-ТЭ.
В соответствии с п.5.5 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. Оплата потребленной энергии осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В период с сентября 2021 по май 2022 года истец, руководствуясь договором, поставил ответчику тепловую энергию. При этом, последний ее оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 192.068,97 руб.
На сумму долга истец начислил пени в порядке п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ за период с 21.10.2021 по 27.12.2022 в размере 19.451,14 руб., неустойку, рассчитанную на сумму долга, начиная с 28.12.2022 по день фактической оплаты, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты стоимости поставленной теплоэнергии, суд первой инстанции, на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании долга.
Требование о взыскании пени соответствует п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, в связи с чем, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя, как противоречащие обстоятельствам дела, в частности, в отсутствие установленного на объекте прибора учета объем потребления тепловой энергии определяется расчетным способом, исходя из тепловых нагрузок системы теплоснабжения, указанных в договоре, с приведением к температурам наружного воздуха.
Следовательно, отклонение ответчиком актов приема-передачи не основано на договоре, является формальным, и не освобождает его от полной оплаты стоимости энергетического ресурса, поставленного в данном, а также в последующих, расчетных периодах. Ссылка на несоответствие температурного режима признается судом несостоятельной, так как материалы дела не содержат надлежащих доказательств направления либо вручения претензий, в частности, в представленных претензиях отсутствует отметка о вручении (полномочия лица с указанием периода действия ЭЦП, наименование получателя).
При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.
Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по делу №А40-297401/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "ХХII Век Офис" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.
Председательствующий судья: В.Я. Гончаров
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.