Решение по делу № А33-5934/2023 от 27.07.2023

1445/2023-79773(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года Дело № А33-5934/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Атомспецтранс» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Востоктранссервис» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) г. Красноярск о взыскании долга, пени, в судебном заседании присутствуют: от истца: ФИО1, представителя по доверенности, при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,

установил:

акционерное общество «Атомспецтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Востоктранссервис» (далее – ответчик) о взыскании:

- 47 192,67 руб. долга за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 по договору от 11.10.2021 № 52-68-36-30/048КФ-1116;

- 10 288 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору за период с 01.11.2022 по 06.06.2023.

Определением от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца на обозрение суда представил подлинные акты и книгу регистрации счет-фактур, после обозрения возвращены истцу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что АО «Атомспецтранс» оказывало услуги ООО «Востоктранссервис» в порядке принятых на себя обязательств по оказанию услуг по

техническому обслуживанию железнодорожных путей и нецентрализованных стрелочных переводов в рамках договора от 11.10.2021 № 52-68-36-30/048КФ-1116 в период с 11.10.2021 по 30.09.2022.

Порядок расчетов по Договору определен разделом № 3 «Стоимость договора и порядок расчетов» с учетом изменений, закрепленных п. 2 Дополнительного Соглашения № 1 к настоящему Договору от 11 мая 2022г., являющегося его неотъемлемой частью.

Стоимость оказания услуг составляет 199 740 рублей 48 коп., в том числе НДС. Стоимость услуг за календарный месяц согласно Приложению № 1 к Дополнительному Соглашению № 1 составляет 23 596 рублей 34 коп.

Окончательный расчет по Договору производится Заказчиком до 10 - го (десятого) числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.8 Договора).

В соответствии с пунктами 3.5 и 4.2 Договора результатом сдачи-приемки оказанных услуг является подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки либо при наличии разногласий, мотивированный отказ в установленный срок.

В подтверждение оказанных услуг истец направвил ответчику: - Акт № 1003 от 30.06.2022 на сумму 23 596,34 руб., - Счет на оплату № 885 от 22.06.2022, - Счет-фактура № 3250 от 30.06.2022, - Акт № 1268 от 31.07.2022 на сумму 23 596,34 руб., - Счет на оплату № 1216 от 31.07.2022, - Счет-фактуру № 4001 от 31.07.2022.

Акт приемки-сдачи о выполненных услугах № 1003 от 30 июня 2022 г., № 1216 от 31 июля 2022 г. по Договору подписаны между истцом и ответчиком без разногласий и замечаний по качеству оказания услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств по своевременной оплате, ответчик не произвел оплату оказанных по вышеуказанным актам услуг за июнь и июль 2022 года.

По мнению истца, общая задолженность за оказанные услуги с 01.06.2022 по 31.07.2022 составляет 47 192 рубля 67 коп., с учетом переплаты на 1 копейку при оплате услуг за май 2022 года.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг ответчику начислена договорная неустойка (п. 9.3 договора), исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки:

Задолженность

Сумма

Ставка

Начисленные пени за

кол-во дней

Расчет дней

оплаты руб.

просрочку платежа,

просрочки

руб.

на дату 06.06.2023

47 192,67

0,1%

10288

218

01.11.22

06.06.23

ВСЕГО:

0,00

10288

218

Ответчику направлена претензия о ненадлежащем исполнении договорных

обязательств исх. от 23.08.2022 № 48КФ/3197 посредством заказной корреспонденции, заказная корреспонденция вернулась в адрес истца, от получения которой ответчик уклонился.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, ответа на претензию в адрес АО «Атомспецтранс» не поступало.

Согласно п. 6.4 договора установлена подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Красноярского края.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв на иск, в котором указал следующие доводы:

- представленные в суд материалы, а именно акты подписаны не сотрудником ООО «ВТС») не уполномоченным на то лицом,

- данные подписи являются подписями матери бывшего директора Ответчика (ООО «ВТС»). На данный момент идут судебные разбирательства с бывшим директором (Матвеевой А.А.), а также материалы проверки в правоохранительных органах.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между АО «Атомспецтранс» и ООО «Востоктранссервис» заключен договор от 11.10.2021 № 52-68-36-30/048КФ-1116.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями глав 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 ст. 782 ГК РФ установлено право заказчика отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Материалами дела подтверждается, что в период с 11.10.2021 по 30.09.2022 АО «Атомспецтранс» оказало услуги ООО «Востоктранссервис» по техническому обслуживанию железнодорожных путей и нецентрализованных стрелочных переводов в рамках договора от 11.10.2021 № 52-68-36-30/048КФ-1116.

В подтверждение оказанных услуг истец представил в материалы дела: акт № 1003 от 30.06.2022 на сумму 23 596,34 руб., счет на оплату № 885 от 22.06.2022, счет-фактура № 3250 от 30.06.2022, акт № 1268 от 31.07.2022 на сумму 23 596,34 руб., счет на оплату № 1216 от 31.07.2022, счет-фактура № 4001 от 31.07.2022.

Акт приемки-сдачи о выполненных услугах № 1003 от 30 июня 2022 г., № 1216 от 31 июля 2022 г. по договору подписаны между истцом и ответчиком без разногласий и замечаний по качеству оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами вышеуказанными первичными документами без возражений и замечаний.

Судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление (представленные в суд материалы, а именно акты подписаны не сотрудником ООО «ВТС») не уполномоченным на то лицом; данные подписи являются подписями матери бывшего директора Ответчика (ООО «ВТС»), как документально не подтвержденные. Кроме того, в обосновании заявленных требований и в обосновании необоснованности доводов ответчика истец представил в материалы дела также книгу регистрации счет-фактур КФ «Атомспецтранс» (начата с 01.01.2019), журнал расстановки рабочих и выдачи заданий, акт от 03/06-2022 г. комиссионного обследования ж.д. пути № 23,25, стрелочные переводы № 24,110,112 ООО «ВТС», комиссионный журнал СЦБ БЗХ-2, которые в совокупности с иными первичными документами подтверждают факт оказания услуг истцом.

При этом суд также приходит к выводу, что указанные ответчиком обстоятельства относительно того, что идут судебные разбирательства с бывшим директором (ФИО2), а также ссылка материалы проверки в правоохранительных органах не являются предметом настоящего спора, спор подлежит рассмотрению с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца задолженность за оказанные услуги с 01.06.2022 по 31.07.2022 составляет 47 192 рубля 67 коп. (с учетом переплаты на 1 коп. при оплате услуг за май 2022 года).

Проверив вышеуказанный расчет долга, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в размере 47 192,67 руб.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 47 192,67 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном иске размере.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 9.3 договора установлено, что за нарушение заказчиком обязательств по оплате принятых от исполнителя услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день задержки оплаты. За нарушение сроков внесения предварительной оплаты 0,08% от суммы задолженности за каждый день задержки предварительной оплаты.

Проверив вышеуказанный расчет пени, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом периода действия моратория, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты пени в размере 10 288 руб.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика 10 288 руб. неустойки за период с 01.11.2022 по 06.06.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд разъясняет, что у ответчика имеется право на урегулирование спорных правоотношений, в том числе путем заключения сторонами мирового соглашения на стадии исполнительного производства путем подачи соответствующего заявления в Арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 299 руб. руб.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа и уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде Красноярского края в размере 1 000 руб. Определением Арбитражного суда от 24 января 2023 года № А3331283/2022 судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, в связи с представленными возражениями ООО «Востоктранссервис».

В силу пункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ, уплаченная при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 12.10.2022 № 18731 засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 300 руб. платежным поручением от 01.02.2023 № 1718.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 1 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 01.02.2023 № 1718.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востоктранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Атомспецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 480,67 руб., в том числе 47 192,67 руб. долга, 10 288 руб. неустойки; 2 299 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Атомспецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2023 № 1718.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 2:24:00

Кому выдана Курбатова Елена Владимировна