Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
24 января 2025 года.
Дело № А69-585/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании уточнённое исковое заявление акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>, банковские реквизиты: Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кызыла, р/сч <***>, БИК 049304738, кор/сч 30101810400000000738)
к индивидуальному предпринимателю Хомушку Хемчику Чылбак-ооловичу (дата присвоения ОГРНИП: 20.02.2006, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности и неустойки
при участии в судебном заседании:
ФИО1, представителя истца по доверенности от 28.06.2024,
установил:
акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым иском к индивидуальному предпринимателю Хомушку Хемчику Чылбак-ооловичу (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1729 от 01.07.2022 за период с 01.02.2023 по 30.06.2023, с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 23320 руб. 04 коп., неустойки в размере 3507 руб. 54 коп., неустойки в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 23320 руб. 04 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.01.2024 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением суда от 28.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
15.04.2024 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит в иске отказать. По мнению ответчика, при заключении договора энергоснабжения № 1729 от 01.07.2022 была составлена схема расчета за потребленную электрическую энергию. Показания фактически поставленной электрической энергии равны нулю. Точки поставки электрической энергии находятся в замороженном состоянии, работа в них не осуществляется, в связи с чем, расход электрической энергии невозможен. Истцом намерено не указаны периоды с 01.07.2023 по 30.09.2023, так как согласно представленным данным учета энергии, указанная электрическая энергия не поставлялась.
Определением суда от 16.04.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.05.2024.
Определением суда от 22.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 02.07.2024.
Определениями суда от 02.07.2024, от 04.09.2024, от 01.10.2024 судебное разбирательство откладывалось.
21.11.2024 от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2023 по 30.06.2023, с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 23320 руб. 04 коп., неустойки до 17.01.2024 в размере 3507 руб. 54 коп., неустойки в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 25421 руб. 21 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.01.2024 по день фактического погашения долга; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением от 22.11.2024 принято уточнённое исковое заявление, судебное разбирательство отложено до 14.01.2025.
В судебное заседание ответчик не явился. В материалах дела имеется доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, оплата задолженности не произведена.
Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключён договор энергоснабжения № 1729 от 01.07.2022.
В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика - ИП ФИО2 задолженности по потребленной электроэнергии на точках поставки: магазин «Чаян» по адресу: 668010, Республика Тыва, <...> «а»; пекарня по адресу: 668010, Республика Тыва, <...> «а»; гостиница по адресу: 668010, Республика Тыва, <...>.
На основании договора истец поставил ответчику электрическую энергию в период с 01.02.2023 по 30.06.2023, с 01.10.2023 по 31.10.2023 на сумму 23320 руб. 04 коп.
В подтверждение поставки электрической энергии ответчику истец представил акты приёма-передачи электрической энергии № ТЭОО003410 от 28.02.2023, № ТЭОО006415 от 31.03.2023, № ТЭОО009345 от 30.04.2023, № ТЭОО012313 от 31.05.2023, № ТЭОО015856 от 30.06.2023, № ТЭОО027416 от 31.10.2023, акты снятия показаний приборов учета.
Истцом выставлены для оплаты счета-фактуры № № ТЭОО003410 от 28.02.2023 на сумму 6201 руб. 61 коп., № ТЭОО006415 от 31.03.2023 на сумму 1145 руб. 27 коп., № ТЭОО009345 от 30.04.2023 на сумму 442 руб. 49 коп., № ТЭОО012313 от 31.05.2023 на сумму 7387 руб. 85 коп., № ТЭОО015856 от 30.06.2023 на сумму 3731 руб. 64 коп., № ТЭОО027416 от 31.10.2023 на сумму 12625 руб. 68 коп., всего 23320 руб. 04 коп., с учётом начального сальдо (переплата) -6113 руб. 31 коп.
Претензиями от 23.03.2023 № 3129, от 20.04.2023 № 4742, от 19.05.2023 № 6103, от 20.06.2023 № 7591, от 17.07.2023 № 1256, от 20.11.2023 № 3528 истец предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.
Ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.02.2023 по 30.06.2023, с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 23320 руб. 04 коп. не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.
В ходе рассмотрения дела истец корректировал сумму задолженности за февраль 2023 г., исключив точку поставки «гостиница» с прибором учета № 27463444 в связи с продажей объекта.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 01.07.2022 № 1729 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на точку поставки ответчика с 01.02.2023 по 30.06.2023, с 01.10.2023 по 31.10.2023 электроэнергии на общую сумму 23320 руб. 04 коп. (расчёт произведён истцом с учётом сальдо (переплата) -6113 руб. 31 коп.). Объём потреблённой электроэнергии определён по среднесуточному потреблению и по показаниям.
Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Ответчик расчет задолженности, произведённый истцом, не оспорил, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 1729.
Истец просит взыскать с ответчика пени с 18.03.2023 по 17.01.2024 в размере 3507 руб. 54 коп. с последующим начислением неустойки в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 23320 руб. 04 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.01.2024 по день фактического погашения долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.2 договора энергоснабжения, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором энергоснабжения, уплачивают пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченный в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующей за днем наступления установленного сроком оплаты.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение денежного обязательства, суд считает требование истца о взыскании пени с 18.03.2023 по 17.01.2024 в размере 3507 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом платёжным поручением № 2690 от 20.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хомушку Хемчика Чылбак-ооловича (дата рождения: 17.11.1966, место рождения – с. Тээли, дата регистрации: 20.02.2006, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Республика Тыва, <...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>, банковские реквизиты: Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кызыла, р/сч <***>, БИК 049304738, кор/сч 30101810400000000738) задолженность по потреблённой электроэнергии за период с 01.02.2023 по 30.06.2023, с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 23320 руб. 04 коп., неустойку с 18.03.2023 по 17.01.2024 в размере 3507 руб. 54 коп., всего 26827 руб. 58 коп.; неустойку в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 23320 руб. 04 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.01.2024 по день фактического погашения долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ш.С.Чигжит