РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-107315/25-126-768
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Новикова М.С.
протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,
рассматривает в судебном заседании дело
по иску ООО "СПЕЦСТРОЙ-9" (ИНН <***>)
к ООО "СИТИЭЛЬ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>)
о взыскании 1 540 000 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО1, доверенность от 28.04.2025
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "СПЕЦСТРОЙ-9" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СИТИЭЛЬ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по договору № 2023/11-06УС от 06.11.2023 в сумме 1 312 000 руб. 00 коп., с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как усматривается из материалов дела, 06.11.2023г. между ООО «СПЕЦСТРОЙ-9» (Исполнитель) и ООО «СИТИЭЛЬ ИНЖИНИРИНГ» (Заказчик) заключен Договор № 2023/11-06УС на услуги строительной техники (автотранспорта) - далее - Договор)).
В соответствии с условиями Договора (п.1.1.) Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по представлению на объекты Заказчика строительной техники (автотранспорта), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Согласно п. 1.2. строительная техника (автотранспорт) представляется с экипажем.
На основании вышеуказанного Договора Исполнитель оказал Заказчику услуги и Сопроводительным письмом от 16.07.2024г. направил на рассмотрение со счетами на оплату универсальные передаточные документы:
УПД (статус 1) № 49 от 01 июля 2024г. на сумму 198 000 руб.
УПД (статус 1) № 50 от 01 июля 2024г. на сумму 341 000 руб.
УПД (статус 1) № 51 от 01 июля 2024г. на сумму 217 250 руб.
УПД (статус 1) № 57 от 01 июля 2024г. на сумму 237 250 руб.
УПД (статус 1) № 69 от 01 июля 2024г. на сумму 71 500 руб.
Согласно п. 2.3.20. Договора Заказчик в течение 3 (трех) дней со дня получения от Исполнителя очередного акта оказанных услуг (УПД) обязан подписать его, либо в тот же срок представить письменный мотивированный отказ от их подписания. В случае не подписания акта оказанных услуг в трехдневный срок неполучения мотивированного отказа в письменной форме, услуги по акту считаются принятыми в полном объеме без замечаний.
Следующие универсальные передаточные документы направлены и согласованы Ответчиком через ЭДО:
УПД №16 от 21.01.2025 на сумму 215000 руб.;
УПД № 18 от 3 1.01.2025 на сумму 300000 руб.;
УПД №28 от 10.02.2025 на сумму 246875 руб.;
УПД №29 от 10.02.2025 на сумму 68750 руб.;
УПД №36 от 1 7.02.2025 на сумму 225000 руб.;
УПД №220 от 01.07.2025 на сумму 229 000 руб.;
УПД №221 от 01.07.2025 на сумму 292 750 руб.;
УПД №242 от 09.07.2025 на сумму 73 600 руб.;
УПД № 243 от 11.07.2025 на сумму 135 000 руб.;
УПД № 253 от 21.07.2025 на сумму 132 750 руб.;
В соответствии с п. 3.3. при завершении оказания услуги Стороны производят полный взаиморасчет то фактически отработанному времени в течение 10 дней с даты подписания акта оказанных услуг.
Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 312 100 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.
Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 312 100 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 64 360 руб. 00 коп.
На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО "СИТИЭЛЬ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>) в ООО "СПЕЦСТРОЙ-9" (ИНН <***>) 1 312 000 (один миллион триста двенадцать тысяч) руб. задолженности.
Взыскать с ООО "СИТИЭЛЬ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 360 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.С. Новиков