АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-19295/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Лобойко О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Прокопьевская городская больница", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 1 152 853 руб. 04 коп. долга, 299 460 руб. 05 коп. пени (с учетом уточнений),
установил:
Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Прокопьевская городская больница" (далее – ответчик) о взыскании 1 152 853 руб. 04 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период май 2025 года по договору энергоснабжения № 651089 от 01.01.2021, 299 460 руб. 05 коп. неустойки за период с 19.06.2025 по 30.07.2025 (с учетом уточнений).
Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда от 04.09.2025 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 29.10.2025, с объявлением перерыва до 12.11.2025.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявляли.
Истец направил письменное ходатайство об уточнении требований, просил суд принять отказ от иска в части долга за май 2025 в связи с оплатой в полном объеме, а также взыскать с ответчика 299 460 руб. 05 коп. неустойки за период с 19.06.2025 по 30.07.2025.
Уточнение исковых требований в части пени принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Ходатайство об отказе от иска принято к рассмотрению.
Ответчик письменно ходатайствует о признании заявленных требований с учетом их уточнения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Государственным автономным учреждением здравоохранения "Прокопьевская городская больница" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 651089.
Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора).
Оплата электрической энергии производится по нерегулируемым ценам (пункт 5.4 договора, приложение № 8).
Согласно пункту 5.5 и приложению № 8.1 к договору, заказчик обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств в кассу или на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.
Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2021 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1. договора).
Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.
Материалами дела подтверждается, что в период май 2025 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 1 729 279 руб. 56 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 131340/617 от 31.05.2025, а также сведениями о расходе электроэнергии.
Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил стоимость энергии за май 2025 года (первоначальные требования), ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 03-04.16/2686 от 20.06.2025 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
Задолженность ответчика за период май 2025 года с учетом уточнений составила 1 152 853 руб. 04 коп.
На момент судебного заседания задолженность полностью оплачена (платежное поручение от 09.10.2025 № 257662).
Истец заявил об отказе от требований в части основного долга.
Отказ принят судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период май 2025 года истцом начислена неустойка в соответствии с абз. 8, 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 299 460 руб. 05 коп. за период с 19.06.2025 по 30.07.2025 из расчета 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 17%, 16,5%, 18% (на задолженность в отношении помещений, расположенных в нежилых зданиях), 9,5% (на задолженность в отношении помещений, расположенных в МКД) (на даты оплат).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзацев 8 и 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 19.06.2025 по 30.07.2025, в материалы дела не представлено.
Ответчик заявил о признании исковых требований в размере 299 460 руб. 05 коп. неустойки за период с 19.06.2025 по 30.07.2025.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска в размере 299 460 руб. 05 коп. неустойки за период с 19.06.2025 по 30.07.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.
Признание ответчиком суммы неустойки является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Всего размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения требований составляет 68 569 руб., истцом при подаче иска оплачено 82310 руб.
Взысканию с ответчика подлежит 20 571 руб. (68569*30%=20571), 70% - подлежит возврату истцу (68569*70%= 47998 руб.), также 13 741 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Прекратить производство по делу в части взыскания 1 152 853 руб. 04 коп. долга.
В оставшейся части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Прокопьевская городская больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 299 460 руб. 05 коп. пени, а также 20 571 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 61 739 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 668199 от 06.11.2025.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.В. Лобойко