Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-105/2025
7 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 7 мая 2025 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Путилиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экотерм» (Котовского <...>, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроСтрой» (Металлургов <...>, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 181760 руб. неустойки за период с 21.08.2024 по 06.02.2025 г.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 по доверенности № 23 от 8.11.2024 г., диплом),
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экотерм» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроСтрой» о взыскании 1725760 руб., в том числе 1600000 руб. задолженности по договору № 21-05/ПД от 21.05.2024 г. на выполнение работ горизонтально направленному бурению на объекте: «Мост через р. Липовка по ул. Советская», 125760 руб. неустойки за период с 21.08. по 18.12.2024 г. с продолжением начисления неустойки до момента фактической оплаты задолженности.
Определением от 25.02.2025 г. судом прекращено производство по делу в части требования о взыскании 1600000 руб. задолженности в связи с отказом от иска в указанной части.
В связи с оплатой задолженности истцом заявлено об уточнении суммы иска в части требования о взыскании неустойки, в порядке статьи 49 АПК РФ истец настаивал на взыскании 181760 руб. пени за период с 21.08.2024 г. по 6.02.2025 г.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Иск предъявлен в связи со следующим.
Между ООО «СвязьЭлектроСтрой» (ответчик, заказчик) и ООО «Экотерм» (истец, исполнитель) был заключен договор № 21-05/ПД от 21.05.2024 г. на выполнение работ по горизонтально направленному бурению (ГНБ) на объекте: «Мост через р. Липовка по ул. Советская (реконструкция)».
В соответствии с п. 2.3 договора оплата производится заказчиком в размере 100 % от цены договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами унифицированных форм КС-2, КС-3.
Указанные работы были выполнены истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 1.07.2024 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 1.07.2024 г., приняты заказчиком посредством подписания актов ЭЦП 6.08.2024 г.
По счету № 158 от 1.07.2024 г. ответчиком 6.08.2024 г. была частично произведена оплата в сумме 500000 руб.
Согласно п. 9.4. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Поскольку оплата оставшейся стоимости выполненных работ на сумму 1600000 руб. не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.
7.02.2025 г. задолженность в размере 1600000 руб. ответчиком оплачена.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждаются представленным в материалы документами, ответчиком не оспорен, задолженность погашена в ходе рассмотрения дела.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Суд проверил представленный расчет неустойки, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета неустойки.
В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, с учетом оплаты задолженности в ходе рассмотрения дела, а также в связи с увеличением суммы неустойки государственная пошлина в размере 1680 руб. взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроСтрой» (Металлургов <...>, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотерм» (Котовского <...>, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 181760 руб. неустойки, 76773 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроСтрой» (Металлургов <...>, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1680 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Т.В. Путилина