Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
02 июля 2025 года Дело №А41-13010/2025
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общество с ограниченной ответственностью "Промо-С" (241012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2020, ИНН: <***>) к
Муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" городского округа Кашира (142902, Московская область, г.о. Кашира, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2023, ИНН: <***>)
о взыскании денежной суммы по договору поставки
при участии стороны явку не обеспечили,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Промо-С" обратилось в суд с исковым заявлением к МУП "Теплосеть" городского округа Кашира с требованиями о взыскании денежной суммы в размере141 600 руб. по договору поставки электромагнитных газовых клапанов №3144898, уплаченной государственной пошлины в размере 12 080 руб.
В предварительном судебном заседании явку своих представителей стороны не обеспечили.
О переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в первой инстанции лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №3144898 поставки электромагнитных газовых клапанов.
Истцом товар поставлен ответчику, что подтверждается актом № 139 от 18.11.2024, накладная (экспедиторская расписка) от 18.11.2024 № 24-00571122229 с печатями организации истца и ответчика.
Ответчиком указанные документы не оспорены.
Как указывает истец, ответчиком товар в обусловленный срок в полном объеме не оплачен, что послужило поводом для направления истцом претензии, которая была оставлена без ответа.
В этой связи, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с . 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доводы иска не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты товара не представлено.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным иск удовлетворить.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" городского округа Кашира в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Промо-С" задолженность в размере 141 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 080 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано.
Судья А.А. Попов