Решение по делу № А21-9529/2023 от 11.10.2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Калининград Дело № А21-9529/2023

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2023

Решение изготовлено в полном объеме 11.10.2023

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Европейские Солнцезащитные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Торговый дом «СаваТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 009 200 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.07.2023, по удостоверению адвоката;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Европейские солнцезащитные системы» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СаваТрейд» (ответчик) о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере 504 600 руб. и штрафа в сумме 504 600 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 10.10.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

Между ООО «Торговый дом «СаваТрейд» и ООО «ЕСС» 24.04.2023 г. был заключен Договор №001-04/023 на поставку изделия из алюминия: жалюзи горизонтальные алюминиевые модель «С-80» (в комплекте с крепежными элементами) фасадные для металлопластиковых ( не мансардных) окон, торговая марка: SELT. ИЗГОТОВИТЕЛЬ: SELT Sp. z о.о. 45-449 Opole, ul. Wschodnia 23a, Poland, NIP: 7543103311. Количество товара: 14 шт. Согласно Договору Поставщик должен был доставить товар в срок до 15 июня 2023 г.

Согласно п. 4.1. Договора общая сумма составляет: 584 010 р. Оплата двумя частями 504 000 р. — аванс в течение трех календарных дней после подписания настоящего договора, 80 010 р. в течение трех календарных дней после поставки товара и подписания УПД.

26.04.2023 г. согласно счета на оплату № 2/256 от 26 апреля 2023 г. была внесена сумма в размере 504 600 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Торговый дом «СаваТрейд».

Вместе с тем, товар в адрес истца ответчиком не был поставлен.

Согласно п. 7.2. Договора в случае полной непоставки Товара Поставщик возвращает Покупателю аванс за непоставленный товар в размере 504 600 рублей и штраф в таком же размере.

ООО «ЕСС» была направлена претензия в адрес ООО «Торговый дом «СаваТрейд» о возврате денежных средств. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

По настоящее время предварительная оплата по Договору ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Поскольку факт получения и размер авансового платежа ответчик не оспорил, документы, подтверждающие возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства поставки истцу товара, то полученные денежные средства в сумме 504 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил штраф в размере 504 600 руб. в соответствии с пунктом 7.2 Договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору.

Представленный истцом расчёт штрафа проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и арифметически верным по размеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в части в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СаваТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европейские солнцезащитные системы» денежные средства за непоставленный товар в размере 504 600 руб., штраф в сумме 504 600 руб. и госпошлину в размере 23 092 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина