Решение по делу № А33-9829/2024 от 28.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 мая 2025 года

Дело № А33-9829/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

Администрация Енисейского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по арендной плате по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка № 244 от 03.09.2013 в размере 1 974 473 руб. 70 коп. за период с 01.04.2019 по 30.09.2023;

- пени за просрочку исполнения обязательства по арендным платежам по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка №244 от 03.09.2013 в размере 324 725 руб. 81 коп. за период с 16.03.2019 по 30.09.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.06.2024 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 09.08.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 13.11.2024 суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленные уточнения. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по арендной плате по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка №244 от 03.09.2013 в размере 1 111352 рубля 31 коп. за период с 01.04.2021 по 30.09.2023;

- пени за просрочку исполнения обязательства по арендным платежам по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка №244 от 03.09.2013 в размере 273 864 рубля 44 коп. за период с 01.03.2021 по 30.09.2023.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным образованием Енисейский район в лице администрации Енисейского района (арендодатель) и ООО «Сиблес» (арендатор) заключен договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.09.2013 № 244, в соответствии с пунктом 1.1. которого на основании постановления администрации Енисейского района от 28.08.2013 № 958-п арендодатель предоставляет, а арендатор» принимает в аренду земельный участок обшей площадью 38318 кв.м, из категории земли населенных пунктов с кадастровым номером 24:12:0380107:471, имеющий местоположение: Красноярский край, Енисейский район, с. Верхнепашино, для производственной деятельности в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение № 3). Земельный участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

В пункте 1.2. договора отражено, что объектов недвижимого имущества на земельном участке не имеется.

В пункте 2.1. договора установлен срок его действия с 28.03.2013 по 27.08.2023. Исчисление даты производится с момента вступления в силу на основании постановления администрации Енисейского района от 28.08.2013 № 958-п о предоставлении в аренду земельного участка,

Согласно пункту 2.4. договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается продленным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив письменно об этом другую сторону за один месяц. При этом договор считается прекращенным по истечении данного месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер арендной платы за участок на дату подписания настоящего договора определен сторонами в приложении № 1 (расчет арендной платы к договору), которое является его неотъемлемой частью и составляет в 2013 году 140 152 руб. 26 коп. за период 28.08.2013 по 31.12.2013.

Согласно пункту 3.2. договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально в полном объеме до 15 числа последнего месяца текущего квартала включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Из пункта 3.4. договора следует, что размер арендной платы изменяется в одностороннем порядке арендодателем и подлежит обязательной уплате последним в случае изменения базового размера арендной платы и коэффициентов к ним, перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка в установленном порядке. Размер арендой платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете па соответствующий год и не чаще одного раза в 3 (три) года при изменении базовой ставки арендной платы. В этом случае исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляются на основании уведомления об изменении размера арендной платы. Арендная плата за первый подлежащий оплате период, а также в случае распространения действия договора на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, подлежит уплате в течение тридцати дней с даты заключения договора. При этом на арендаторе лежит обязанность отслеживать принятие указанных в настоящем пункте решений. Отсутствие направленного арендодателем уведомления об изменении размера арендной платы в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, не является для арендатора основанием невнесения арендной платы. Уведомление о пересчете арендной платы вместе с расчетами направляется в течение 30 дней арендодателем арендатору, является обязательным для арендатора и составляет неотъемлемую часть настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора арендная, плата за пользование земельным участком уплачивается арендатором с момента подписания акта приема-передачи либо с момента фактического возникновения правоотношений, на которые распространяются условия настоящего договора, в случае, указанном в пункте 2.2.. Неиспользование участка арендатором не освобождает его от обязанностей по внесению арендной платы.

Согласно пункту 5.2. за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора.

В материалы дела представлены копии уведомлений истцом ответчика об изменении размера арендной платы по договору аренды земельного участка от 03.09.2013 № 244, из которых следует, сто размер арендной платы составляет:

- за 1 и 2 квартал 163 352 руб. 68 коп., в том числе: с 01.01.2021 по 26.05.2021 – 163 352 руб. 68 коп., с 27.05.2021 по 30.06.2021 – 39 334 руб. 22 коп.;

- с 01.01.2023 размер арендной платы в квартал составляет 133 982 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2020 по делу № А33- 534/2019 в отношении ООО «Сиблес Проект» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2024 по делу № А33-534/2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Сиблес Проект» продлен до 30.09.2024. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2022 по делу № А33- 534/2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сиблес Проект», конкурсным управляющим ООО «Сиблес Проект» утвержден ФИО3

Истец обратился к ответчику с претензией от 13.12.2023 № 4978 (номер почтового идентификатора 80089391737302) с требованием об оплате дога по арендной плате в размере 1 974 473 руб. 70 коп., пени в размере 393 964 руб. 02 коп. по состоянию на 13.12.2023 по договору аренды земельного участка от 03.09.2013 № 244.

Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик привел следующие доводы:

- на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (29.03.2024) установленный законом трехлетний срок исковой давности (29.03.2024 - 3 года - 1 месяц) истек за период с 01.07.2019 по 28.02.2021.

- на основании п. 1 ст. 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей; доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, ЕФРСБ информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит; указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022;

- с учетом истечения срока исковой давности, условий пункта 5.2. договора, а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», верный расчет пени необходимо производить за периоды с 16.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.09.2023 в отношении задолженности, возникшей до 01.04.2022, а в отношении задолженности, возникшей после 01.04.2022 (то есть 16.06.2022), расчет пени необходимо производить за период с 16.06.2022 по 30.09.2023, который составляет 125 290 руб. 50 коп.

С учетом доводов ответчика от истца 12.11.2024 поступило заявление об уточнении исковых требований с расчетами. В судебном заседании 13.11.2024 суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленные уточнения. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика:

- пени за просрочку исполнения обязательства по арендным платежам по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка №244 от 03.09.2013 в размере 273 864 рубля 44 коп. за период с 01.03.2021 по 30.09.2023.

В письменных объяснениях от 05.12.2024 исх. № 371 ответчик указал следующее:

- пеня начислена на задолженность с истекшим сроком исковой давности: истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1 111 352 руб. 31 коп., а пеню насчитывает на 1 974 473 руб. 70 коп.;

- истец не учел, что в отношении задолженности, возникшей до 01.04.2022, расчет пени необходимо производить за период с 16.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.09.2023, а в отношении задолженности, возникшей после 01.04.2022 (то есть 16.06.2022 и далее), за период с 16.06.2022 по 30.09.2023; в уточненном расчете истца усматривается, что расчет пени производился за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.09.2023 в отношении всей суммы задолженности, без разделения на ту, что возникла до 01.04.2022 и после этой даты;

- истец не учитывает, что в силу п. 3.2. договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности № 244 от 03.09.2013 арендатор обязан вносить арендную плату ежеквартально до 15 числа последнего месяца текущего квартала; то есть, дата возникновения обязательства за три месяца – 16 число последнего месяца текущего квартала (например, обязательства по оплате аренды за январь, февраль, март возникнут 16 марта).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды земельного участка от 03.09.2013 № 244, регламентированы Земельным кодексом Российской Федерации и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами «в», «г», «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, разграничения государственной собственности, а также земельное законодательство.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Земельный участок передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

- с 01.01.2023 размер арендной платы в квартал составляет 133 982 руб. 72 коп.

Размер арендной платы ответчиком не оспаривается.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил, что на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (29.03.2024) установленный законом трехлетний срок исковой давности (29.03.2024 - 3 года - 1 месяц) истек за период с 01.07.2019 по 28.02.2021.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по арендной плате по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка №244 от 03.09.2013 в размере 1 111 352 рубля 31 коп. за период с 01.04.2021 по 30.09.2023;

- пени за просрочку исполнения обязательства по арендным платежам по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка №244 от 03.09.2013 в размере 273 864 рубля 44 коп. за период с 01.03.2021 по 30.09.2023.

Указанная сумма долга заявлена истцом с учетом довода ответчика об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сумма долга в размере 1 111 352 рубля 31 коп. за период с 01.04.2021 по 30.09.2023 заявлена истцом с учетом довода ответчика об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд установил, что исковое заявление подано истцом посредством системы «Мой арбитр» 29.03.2024.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, а также положения пункта 3.2. договора, предусматривающие внесения арендной платы арендатором ежеквартально в полном объеме до 15 числа последнего месяца текущего квартала включительно, требование о взыскании долга по арендной платы в размере 1 111 352 рубля 31 коп. за период с 01.04.2021 по 30.09.2023 заявлено истцом в пределах срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства оплаты заявленной ко взысканию суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены, исковое требование о взыскании долга по арендной плате подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по арендным платежам по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка №244 от 03.09.2013 в размере 273 864 рубля 44 коп. за период с 01.03.2021 по 30.09.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что также свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, из расчета истца следует, что истцом начислены пени, в том числе на сумму долга (сальдо), образовавшегося до 29.02.2021, то есть на сумму долга, образовавшуюся за пределами срока исковой давности.

Кроме того, из представленного истцом расчета пени следует, что истцом также не учтено следующее

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит. Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория – 01.10.2022.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория.

При данных обстоятельствах, учитывая истечение срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, а также принимая во внимание мораторий на начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, обоснованным и правомерным будет является начисление пени в размере 125 597 руб. 74 коп. согласно следующему расчету:

Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.03.2021): 101 343,45 ? (1 квартал 2021 года)

Установленный период начисления неустойки: 16.03.2021 – 30.09.2023 (929 дней)

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

16.03.2021 – 21.03.2021

4,25

86,14

22.03.2021 – 25.04.2021

4,50

532,05

618,19

26.04.2021 – 14.06.2021

5,00

844,53

1 462,72

15.06.2021 – 25.07.2021

5,50

761,76

2 224,48

26.07.2021 – 12.09.2021

6,50

1 075,93

3 300,41

13.09.2021 – 24.10.2021

6,75

957,70

4 258,11

25.10.2021 – 19.12.2021

7,50

1 418,81

5 676,92

20.12.2021 – 13.02.2022

8,50

1 607,98

7 284,90

14.02.2022 – 27.02.2022

9,50

449,29

7 734,19

28.02.2022 – 31.03.2022

20,00

2 161,99

9 896,18

01.04.2022 – 01.10.2022 - исключаемый период моратория (184 дн.)

02.10.2022 – 23.07.2023

295

7,50

7 474,08

17 370,26

24.07.2023 – 14.08.2023

8,50

631,71

18 001,97

15.08.2023 – 17.09.2023

12,00

1 378,27

19 380,24

18.09.2023 – 30.09.2023

13,00

570,90

19 951,14

Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.06.2021): 101 343,45 ? (2 квартал 2021 года)

Установленный период начисления неустойки: 16.06.2021 – 30.09.2023 (837 дней)

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

16.06.2021 – 25.07.2021

5,50

743,19

26.07.2021 – 12.09.2021

6,50

1 075,93

1 819,12

13.09.2021 – 24.10.2021

6,75

957,70

2 776,82

25.10.2021 – 19.12.2021

7,50

1 418,81

4 195,63

20.12.2021 – 13.02.2022

8,50

1 607,98

5 803,61

14.02.2022 – 27.02.2022

9,50

449,29

6 252,90

28.02.2022 – 31.03.2022

20,00

2 161,99

8 414,89

01.04.2022 – 01.10.2022 - исключаемый период моратория (184 дн.)

02.10.2022 – 23.07.2023

295

7,50

7 474,08

15 888,97

24.07.2023 – 14.08.2023

8,50

631,71

16 520,68

15.08.2023 – 17.09.2023

12,00

1 378,27

17 898,95

18.09.2023 – 30.09.2023

13,00

570,90

18 469,85

Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.09.2021): 101 343,45 ? (3 квартал 2021 года)

Установленный период начисления неустойки: 16.09.2021 – 30.09.2023 (745 дней)

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

16.09.2021 – 24.10.2021

6,75

889,29

25.10.2021 – 19.12.2021

7,50

1 418,81

2 308,10

20.12.2021 – 13.02.2022

8,50

1 607,98

3 916,08

14.02.2022 – 27.02.2022

9,50

449,29

4 365,37

28.02.2022 – 31.03.2022

20,00

2 161,99

6 527,36

01.04.2022 – 01.10.2022 - исключаемый период моратория (184 дня)

02.10.2022 – 23.07.2023

295

7,50

7 474,08

14 001,44

24.07.2023 – 14.08.2023

8,50

631,71

14 633,15

15.08.2023 – 17.09.2023

12,00

1 378,27

16 011,42

18.09.2023 – 30.09.2023

13,00

570,90

16 582,32

Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.12.2021): 101 343,45 ? (4 квартал 2021 года)

Установленный период начисления неустойки: 16.12.2021 – 30.09.2023 (654 дня)

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

16.12.2021 – 19.12.2021

7,50

101,34

20.12.2021 – 13.02.2022

8,50

1 607,98

1 709,32

14.02.2022 – 27.02.2022

9,50

449,29

2 158,61

28.02.2022 – 31.03.2022

20,00

2 161,99

4 320,60

01.04.2022 – 01.10.2022 - исключаемый период моратория (184 дня)

02.10.2022 – 23.07.2023

295

7,50

7 474,08

11 794,68

24.07.2023 – 14.08.2023

8,50

631,71

12 426,39

15.08.2023 – 17.09.2023

12,00

1 378,27

13 804,66

18.09.2023 – 30.09.2023

13,00

570,90

14 375,56

Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.03.2022): 101 343,45 ? (1 квартал 2022 года)

Установленный период начисления неустойки: 16.03.2022 – 30.09.2023 (564 дня)

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

16.03.2022 – 31.03.2022

20,00

1 081,00

01.04.2022 – 01.10.2022 - исключаемый период моратория (184 дня)

02.10.2022 – 23.07.2023

295

7,50

7 474,08

8 555,08

24.07.2023 – 14.08.2023

8,50

631,71

9 186,79

15.08.2023 – 17.09.2023

12,00

1 378,27

10 565,06

18.09.2023 – 30.09.2023

13,00

570,90

11 135,96

Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.06.2022): 101 343,45 ? (2 квартал 2022 года)

Установленный период начисления неустойки: 16.06.2022 – 30.09.2023 (472 дня)

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

16.06.2022 – 24.07.2022

9,50

1 251,59

25.07.2022 – 18.09.2022

8,00

1 513,40

2 764,99

19.09.2022 – 23.07.2023

308

7,50

7 803,45

10 568,44

24.07.2023 – 14.08.2023

8,50

631,71

11 200,15

15.08.2023 – 17.09.2023

12,00

1 378,27

12 578,42

18.09.2023 – 30.09.2023

13,00

570,90

13 149,32

Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.09.2022): 101 343,45 ? (3 квартал 2022 года)

Установленный период начисления неустойки: 16.09.2022 – 30.09.2023 (380 дней)

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

16.09.2022 – 18.09.2022

8,00

81,07

19.09.2022 – 23.07.2023

308

7,50

7 803,45

7 884,52

24.07.2023 – 14.08.2023

8,50

631,71

8 516,23

15.08.2023 – 17.09.2023

12,00

1 378,27

9 894,50

18.09.2023 – 30.09.2023

13,00

570,90

10 465,40

Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.12.2022): 101 343,45 ? (4 квартал 2022 года)

Установленный период начисления неустойки: 16.12.2022 – 30.09.2023 (289 дней)

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

16.12.2022 – 23.07.2023

220

7,50

5 573,89

24.07.2023 – 14.08.2023

8,50

631,71

6 205,60

15.08.2023 – 17.09.2023

12,00

1 378,27

7 583,87

18.09.2023 – 30.09.2023

13,00

570,90

8 154,77

Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.03.2023): 133 982,72 ? (1 квартал 2023 года)

Установленный период начисления неустойки: 16.03.2023 – 30.09.2023 (199 дней)

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

16.03.2023 – 23.07.2023

130

7,50

4 354,44

24.07.2023 – 14.08.2023

8,50

835,16

5 189,60

15.08.2023 – 17.09.2023

12,00

1 822,16

7 011,76

18.09.2023 – 30.09.2023

13,00

754,77

7 766,53

Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.06.2023): 133 982,72 ? (2 квартал 2023 года)

Установленный период начисления неустойки: 16.06.2023 – 30.09.2023 (107 дней)

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

16.06.2023 – 23.07.2023

7,50

1 272,84

24.07.2023 – 14.08.2023

8,50

835,16

2 108,00

15.08.2023 – 17.09.2023

12,00

1 822,16

3 930,16

18.09.2023 – 30.09.2023

13,00

754,77

4 684,93

Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.09.2023): 133 982,72 ? (3 квартал 2023 года)

Установленный период начисления неустойки: 16.09.2023 – 30.09.2023 (15 дней)

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

16.09.2023 – 17.09.2023

12,00

107,19

18.09.2023 – 30.09.2023

13,00

754,77

861,96

Доказательства оплаты суммы пени ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 125 597 руб. 74 коп. Всего с ответчика подлежит взысканию 1 236 950 руб. 05 коп., в том числе: 1 111 352 руб. 31 коп. долга и 125 597 руб. 74 коп. пени.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 978 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 111 352 руб. 31 коп. долга и 125 597 руб. 74 коп. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 978 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева