Решение по делу № А73-8689/2023 от 07.08.2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8689/2023

07 августа 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107023, <...>, эт.1, пом.30, оф. 301)

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107078, <...>)

о взыскании 18 667 руб.64 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – истец, ООО «Риквэст-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») о взыскании стоимости утраченного и испорченного имущества по договору № ФПК-18-216 от 14.06.2018 в размере 17 063 руб. 40 коп., неустойки в размере 1 604 руб. 24 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 15, 309, 310, 393, 403, 779, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано истцом не исполнением ответчиком условий договора в части ответственности за сохранность переданного ему имущества при исполнении договора.

Определением суда от 06.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

22.06.2023 от АО «ФПК» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал со ссылкой на не доказанность истцом порчи или утери СМИ представителем заказчика. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

21.07.2023 от истца поступили возражения на отзыв, в которых истец приводит самостоятельный расчет срока исковой давности по предъявленным требования, в результате которого, как полагает истец, срок исковой давности не пропущен.

28.07.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02.08.2023 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Риквэст-Сервис» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.06.2018 г. между АО «ФПК» (заказчик) и ООО «Риквэст-Сервис» (исполнитель) заключен договор № ФПК-18-216 на оказание услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора, а заказчик — принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В пункте 1.1 договора определено понятие и состав СМИ: «съёмное мягкое имущество (далее — СМИ) - съемные мягкие предметы интерьера салона пассажирского вагона санитарно-гигиенического и декоративного назначения, необходимые для экипировки и подготовки вагона в рейс и обслуживания пассажиров в пути следования, принадлежащее исполнителю на праве собственности или ином законном основании. СМИ включает в себя постельные принадлежности, комплекты постельного белья и мягкий инвентарь вагона.».

Права и обязанности заказчика по договору осуществляет Дальневосточный филиал АО «ФПК», расположенный по адресу: 680021, <...> (пункт 2.7 договора).

Разделом 6.3 договора установлено, что заказчик обязуется: обеспечить необходимое количество своих представителей для приема-передачи СМИ в вагоне, а также на участках сортировки (пунктах приема СМИ) для пересчёта постельного белья и составления соответствующих актов в случае выявления порчи (рваное, закрашенное и т.д.) или недостачи СМИ в мешках. По окончании рейса или в иной срок, установленный Договором или определенный в соответствии с ним, осуществлять сбор и сортировку использованного СМИ в вагоне, передавать его Исполнителю поштучно согласно накладной, предусмотренной Регламентом взаимодействия.

Пунктом 6.3.8 договора установлена обязанность заказчика осуществлять контроль за бережной и надлежащей эксплуатацией СМИ с момента приемки его у исполнителя до момента его передачи исполнителю.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено подписание регламента взаимодействия между сторонами договора (далее - регламент), определяющего порядок взаимодействия сторон при выполнении обязательств по договору.

Положения регламента взаимодействия являются обязательными для обеих сторон, (абз. 2 п. 5.2. договора).

Пунктом 1.2 регламента установлено, что он распространяет своё действие на правоотношения сторон с 21.08.2018 года.

В соответствии с пунктом 1.3 Регламента взаимодействия, знание и выполнение требований Регламента является обязанностью работников сторон договора и работников организаций, привлеченных сторонами договора для выполнения обязанностей по договору. Нарушение требований регламента влечет за собой ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

Под укомплектованием в Техническом задании на стр. 14 приложения № 3 к договору стороны понимают следующие действия:

«Доставка нового или прошедшего профилактическую обработку СМИ в вагон поезда.

Профилактическая обработка (стирка, химическая чистка) дезинфекция) СМИ в соответствии с условиями договора в сроки, установленные СТО ФПК 1.21.002-2013.

Количество выдаваемых в рейс комплектов постельного белья для всех категорий вагонов не менее 2 комплектов на место, норма выдачи комплектов постельного белья для вагонов всех категорий оснащенности в поезде утверждается заказчиком на каждый поезд и зависит от длительности рейса и населенности вагонов.

Прием/передача с поштучным пересчетом СМИ в вагоне поезда от представителя исполнителя представителю заказчика перед рейсом, а также от представителя заказчика представителю исполнителя (использованное и неиспользованное) по прибытию из рейса. Заказчик вправе уполномочить третье лицо на исполнения своих обязательств по договору без предварительного согласования с исполнителем.

Все этапы по укомплектованию СМИ пассажирских вагонов поездов, указанные в этом разделе Технического задания, производятся во время, определенное Графиком подготовки составов в рейс.».

Согласно пункту 6.5 договора стороны осуществляют прием и передачу предметов СМИ с поштучным пересчетом по накладным утвержденной заказчиком формы в порядке, предусмотренном регламентом взаимодействия.

Пунктом 4.3 регламента взаимодействия в качестве основных функции и обязанности, выполняемые представителями Заказчика при проведении работ по укомплектованию пассажирских вагонов СМИ в том числе являются:

«- приемка, пересчет и визуальный осмотр доставленных к вагону комплектов постельного белья и другого СМИ;

- своевременная сдача в обработку СМИ, требующего внеплановой обработки или замены;».

Приёмка СМИ производится на основании накладной путем его визуального осмотра (пункт 7.2 Регламента)

В случае обнаружения визуально недостатков СМИ установленных Реестром (приложение № 3), представителем заказчика в третьем экземпляре накладной, которая подлежит передаче представителю исполнителя, делается отметка о недостатках. СМИ с недостатками подлежит замене исполнителем до окончания работы ПДК.

Порядок снабжения пассажирских поездов чистыми комплектами постельного белья и предметами съемного мягкого имущества и порядок сбора использованного постельного белья и мягкого съемного имущества при возвращении состава из рейса детально описаны Регламентом взаимодействия.

Пунктами 6.3, 6.5, 6.7 Регламента взаимодействия по порядку выдачи-приёмки СМИ заказчику от исполнителя установлено, следующее:

6.3 СМИ доставляется к каждому вагону состава автотранспортом исполнителя. Представители исполнителя несут материальную ответственность за СМИ до момента передачи его в вагоне представителю заказчика и получения подписи представителя заказчика в накладной формы № ФИУ-20.

6.5 Передача СМИ начинается после полной остановки автотранспорта. Передача осуществляется последовательно по одному мешку или единице СМИ. Матрасы, подушки, одеяла разгружаются в первое купе, мягкий инвентарь вагона - в купе отдыха проводника, постельное белье, затаренное в мешки - в тамбур.

6.7 После передачи в вагон последнего по счету предмета СМИ представитель исполнителя заходит в тамбур вагона и ждет, пока представитель заказчика вскроет мешки, пересчитает и осмотрит СМИ, в том числе пересчитает и осмотрит комплекты постельного белья и иное СМИ на предмет соответствия их категории оснащенности, наличия недовложения или некачественной обработки без повреждения упаковки, подпишет три экземпляра накладной формы № ФИУ-20. В случае необходимости представитель исполнителя должен внести сведения о выданном или замененном Имуществе в Книгу описи и учета съемного мягкого имущества (Форма - 11).

Заказчик обязан произвести осмотр СМИ и вправе не принимать СМИ с недостатками.

Порядок приёмки СМИ по окончанию рейса описан разделе 9 регламента взаимодействия:

9.1 По окончании рейса или в иной срок, установленный Договором или определенный в соответствии с ним, заказчик обязан осуществить сбор и сортировку СМИ в вагоне, требующего обработки по ассортименту, упаковку его в мешки в определенном для каждого вида количестве, с вложением листа-вкладыша и опломбированием мешка пломбами заказчика и передать его по накладной исполнителю. В мешках и использованном Имуществе не должно быть посторонних предметов.

9.16 Передача использованного постельного белья и иного СМИ от заказчика исполнителю производится на пункте приема-сдачи.

9.17 В случае несоответствия количества СМИ в мешках сведениям о количестве согласно накладной и вложенным в мешки листам-вкладышам, равно как и при обнаружении испорченного СМИ (рваного, с пятнами мазута, ржавчины, асфальтными, масляными пятнами, пятнами угольной пыли, краски), за исключением мешков с забракованным СМИ, Стороны подписывают акт об утере и порче СМИ (Приложение № 4).

Указанный акт составляется и подписывается уполномоченными работниками исполнителя с одной стороны, а также подписывается представителем заказчика указанного в накладной (Приложение № 2), как сдавшего СМИ, с другой стороны и является основанием для выставления исполнителем заказчику требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного СМИ. В акте обязательно указываются фамилия и табельный номер проводника или номер удостоверения представителя заказчика, в вагоне которого находилось это СМИ.

В случае указания представителем заказчика в комиссионном акте мотивированного отказа о выявленной недостачи/порчи СМИ, инициируется совещание с обязательным присутствием заместителя начальника резерва проводников со стороны заказчика и уполномоченного на решение подобного рода вопросов со стороны исполнителя. Исполнитель предоставляет заказчику факты, подтверждающие порчу или утерю СМИ представителем заказчика (фото - видео съемка, иные документы, подтверждающие порчу или утерю СМИ).

При отсутствии мотивированного отказа и отказа от подписания акта исполнитель подписывает акт с отметкой об отказе от подписания в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу и являться основанием для выставления требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного СМИ.

Акт составляется в 3-х экземплярах: один экземпляр для исполнителя, два экземпляра для заказчика.

9.18 В пункте приема-сдачи СМИ исполнитель производит проверку и пересчет СМИ, в присутствии представителя заказчика, указанного в накладной (Приложение № 2), как сдавшего СМИ при возвращении поезда из рейса, либо при его отметке в накладной (Приложение № 2) о передачи СМИ другому представителю заказчика, для сдачи в пункте приема-сдачи.

В случае отсутствия представителя заказчика, сдавшего СМИ по накладной-приложения или отметки о передачи СМИ, исполнитель осуществляет вскрытие запломбированных мешков и проверку данных в одностороннем порядке. При этом выявленные при пересчете недостачи (утери, испорченное СМИ) принимаются заказчиком в безоговорочном порядке, при отсутствии мотивированного отказа от подписания комиссионного акта представителя заказчика.

9.19 В пункте приема-сдачи СМИ исполнитель в присутствии представителя заказчика производит вскрытие опломбированных мешков и проверку данных, изложенных в накладных унифицированной формы, в том числе данных, указанных во вложенных листах-вкладышах.

В случае отсутствия представителя заказчика в пункте приема-сдачи, исполнитель направляет заказчику, а именно оператору по взаимодействию с аутсорсинговыми компаниями, уведомление об отсутствии представителя и необходимости представителю заказчика явиться в пункт приема-сдачи.

Оператор по взаимодействию с аутсорсинговыми компаниями принимает уведомление под входящий номер с подписью о его получении.

В случае неявки представителя заказчика в течение 2-х часов с момента уведомления исполнитель осуществляет вскрытие запломбированных мешков и проверку данных в одностороннем порядке. При этом выявленные при пересчете недостачи (утери, испорченное СМИ) принимаются заказчиком в безоговорочном порядке, при отсутствии мотивированного отказа от подписания комиссионного акта представителя заказчика.

В силу пункта 11.1 Регламента взаимодействия для возмещения затрат за утерянное и поврежденное заказчиком или по вине заказчика СМИ исполнитель ежемесячно направляет заказчику претензию.

К претензии прилагается реестр комиссионных актов выявленных недостач (Приложение № 11).

Возмещение стоимости утерянного, утраченного по вине заказчика СМИ осуществляется путем возмещения 100% стоимости такого СМИ согласно расценочной ведомости, ежеквартально предоставляемой исполнителем заказчику.

Возмещение стоимости испорченного и/или поврежденного заказчиком или по вине заказчика СМИ осуществляется путем возмещения стоимости такого СМИ:

-1-й - 5-й категории оснащенности фирменных и международных поездов (за исключением поездов, курсирующих в сообщении с государствами - бывшими республиками СССР); вагонов повышенной комфортности и 6-й категории оснащенности - 100% согласно расценочной ведомости;

-1-й, 3-й, 4-й, 5-й категории оснащенности скорых, скоростных и пассажирских поездов - 50% стоимости такого СМИ согласно расценочной ведомости.

Расценочная ведомость ежеквартально предоставляется исполнителем начальнику Вагонного участка Хабаровск с приложением подтверждающих расценки документов. Подтверждающие расценки документы предоставляются заказчику один раз. В случае если цена за СМИ в последующих кварталах не изменилась, подтверждающие расценки документы на данный вид СМИ не предоставляются. В течение квартала цены на одно наименование изделий СМИ в расценочной ведомости должны быть едины в рамках Дальневосточного филиала АО «ФПК».

В договоре порядок возмещения стоимости за утраченное СМИ прописан в пункте 7.14.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 169 от 14.04.2022 на сумму 387 588 руб. 83 коп., № 178 от 25.04.2022 на сумму 215 432 руб. 75 коп., № 458 от 23.09.2022 на сумму 56 690 руб. 60 коп., всего на общую сумму – 659 712 руб. 18 коп.

Требования претензий оплачены ответчиком частично, по претензии № 169 от 14.04.2022 в сумме 384 882 руб. 83 коп., по претензии № 178 от 25.04.2022 в сумме 212 827 руб. 56 коп., по претензии № 458 от 23.09.2022 в сумме 44 937 руб. 85 коп., всего в общей сумме – 642 648 руб. 24 коп.

Требования в общей сумме 17 063,40 руб. оставлены ответчиком без удовлетворения, в том числе:

по претензии № 169 от 14.04.2022 в части комиссионных актов №№ ХБР00000461/1П от 01.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000458/1П от 01.04.2022 г. на сумму 63,00 руб., ХБР00000467/1П от 02.04.2022 г. на сумму 254,00 руб., ХБР00000468/1П от 02.04.2022 г. на сумму 633,65 руб., ХБР00000470/1П от 02.04.2022 г. на сумму 148,00 руб., ХБР00000473/1П от 03.04.2022 г. на сумму 42,00 руб., ХБР00000482/1П от 04.04.2022 г. на сумму 21,00 руб., ХБР00000484/1П от 04.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000476/1П от 04.04.2022 г. на сумму 128,00 руб., ХБР00000475/1П от 04.04.2022 г. на сумму 64,00 руб., ХБР00000487/1П от 05.04.2022 г. на сумму 248,60 руб., ХБР00000488/1П от 05.04.2022 г. на сумму 94,70 руб., ХБР00000494/1П от 06.04.2022 г. на сумму 142,60 руб., ХБР00000498/1П от 06.04.2022 г. на сумму 21,00 руб., ХБР00000502/1П от 07.04.2022 г. на сумму 85,00 руб., ХБР00000509/2П от 08.04.2022 г. на сумму 128,00 руб., ХБР00000509/1П от 08.04.2022 г. на сумму 42,00 руб., ХБР00000512/1П от 08.04.2022 г. на сумму 188,50 руб., ХБР00000514/1П от 08.04.2022 г. на сумму 63,00 руб., ХБР00000521/1П от 09.04.2022 г. на сумму 21,00 руб., ХБР00000519/Ш от 09.04.2022 г. на сумму 126,70 руб., ХБР00000515/1П от 09.04.2022 г. на сумму 94,70 руб., ХБР00000524/1П от 10.04.2022 г. на сумму 32,00 руб.;

по претензии № 178 от 25.04.2022 в части комиссионных актов №№ ХБР00000531/1П от 11.04.2022 г. на сумму 42,00 руб., ХБР00000532/1П от 11.04.2022 г. на сумму 84,00 руб., ХБР00000529/1П от 11.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000529/2П от 11.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000535/1П от 11.04.2022 г. на сумму 64,00 руб., ХБР00000538/1П от 11.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000541/2П от 12.04.2022 г. на сумму 64,00 руб., ХБР00000541/ЗП от 12.04.2022 г. на сумму 42,00 руб., ХБР00000541/1П от 12.04.2022 г. на сумму 84,00 руб., ХБР00000542/1П от 12.04.2022 г. на сумму 42,00 руб., ХБР00000544/1П от 12.04.2022 г. на сумму 21,00 руб., ХБР00000543/1П от 12.04.2022 г. на сумму 34,15 руб., ХБР00000543/2П от 12.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000547/1П от 13.04.2022 г. на сумму 66,15 руб., ХБР00000546/1П от 13.04.2022 г. на сумму 103,30 руб., ХБР00000551/1П от 14.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000558/1П от 15.04.2022 г. на сумму 68,30 руб., ХБР00000560/Ш от 11.04.2022 г. на сумму 64,00 руб., ХБР00000564/2П от 16.04.2022 г. на сумму 64,00 руб., ХБР00000564/1П от 16.04.2022 г. на сумму 34,15 руб., ХБР00000563/2П от 16.04.2022 г. на сумму 53,00 руб., ХБР00000563/1П от 16.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000566/1П от 16.04.2022 г. на сумму 21,00 руб., ХБР00000571/1П от 17.04.2022 г. на сумму 189,40 руб., ХБР00000571/2П от 17.04.2022 г. на сумму 170,00 руб., ХБР00000576/1П от 17.04.2022 г. на сумму 117,00 руб., ХБР00000575/1П от 17.04.2022 г. на сумму 64,00 руб., ХБР00000572/1П от 17.04.2022 г. на сумму 71,30 руб., ХБР00000579/1П от 18.04.2022 г. на сумму 34,15 руб., ХБР00000581/1П от 18.04.2022 г. на сумму 106,00 руб., ХБР00000580/1П от 18.04.2022 г. на сумму 63,00 руб., ХБР00000590/1П от 20.04.2022 г. на сумму 377,00 руб., ХБР00000590/2П от 20.04.2022 г. на сумму 64,00 руб., ХБР00000589/2П от 20.04.2022 г. на сумму 34,15 руб., ХБР00000589/1П от 20.04.2022 г. на сумму 34,15 руб., ХБР00000592/Ш от 20.04.2022 г. на сумму 64,00 руб., ХБР00000591/1П от 20.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000595/1П от 20.04.2022 г. на сумму 42,00 руб.;

по претензии № 458 от 23.09.2022 в части комиссионных актов №№ ХБР00000597/1П от 21.04.2022 г. на сумму 126,00 руб., ХБР00000596/1П от 21.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000599/2П от 21.04.2022 г. на сумму 105,00 руб., ХБР00000603/1П от 22.04.2022 г. на сумму 632,50 руб., ХБР00000607/1П от 22.04.2022 г. на сумму 87,15 руб., ХБР00000604/1П от 22.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000610/1П от 23.04.2022 г. на сумму 64,00 руб., ХБР00000611/1П от 23.04.2022 г. на сумму 42,00 руб., ХБР00000614/1П от 23.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000617/1П от 24.04.2022 г. на сумму 64,00 руб., ХБР00000618/2П от 24.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000618/1П от 24.04.2022 г. на сумму 21,00 руб., ХБР00000621/1П от 24.04.2022 г. на сумму 42,00 руб., ХБР00000620/1П от 24.04.2022 г. на сумму 84,00 руб., ХБР000006212/1П от 25.04.2022 г. на сумму 84,00 руб., ХБР00000623/1П от 25.04.2022 г. на сумму 53,00 руб., ХБР00000624/Ш от 25.04.2022 г. на сумму 142,70 руб., ХБР00000631/1П от 26.04.2022 г. на сумму 381,40 руб., ХБР00000633/1П от 26.04.2022 г. на сумму 96,00 руб., ХБР00000632/1П от 26.04.2022 г. на сумму 106,00 руб., ХБР00000634/Ш от 26.04.2022 г. на сумму 568,20 руб., ХБР00000635/1П от 26.04.2022 г. на сумму 98,15 руб., ХБР00000635/2П от 26.04.2022 г. на сумму 53,00 руб., ХБР00000636/1П от 27.04.2022 г. на сумму 64,00 руб., ХБР00000636/ЗП от 27.04.2022 г. на сумму 42,00 руб., ХБР00000636/2П от 27.04.2022 г. на сумму 378,80 руб., ХБР00000637/1П от 27.04.2022 г. на сумму 55,15 руб., ХБР00000637/2П от 27.04.2022 г. на сумму 53,00 руб., ХБР00000637/ЗП от 27.04.2022 г. на сумму 42,00 руб., ХБР00000640/1П от 27.04.2022 г. на сумму 223,85 руб., ХБР00000641/1П от 28.04.2022 г. на сумму 134,45 руб., ХБР00000643/2П от 28.04.2022 г. на сумму 34,15 руб., ХБР00000643/1П от 28.04.2022 г. на сумму 32,00 руб., ХБР00000647/1П от 28.04.2022 г. на сумму 64,00 руб., ХБР00000644/1П от 28.04.2022 г. на сумму 7 119,25 руб., ХБР000005659/1П от 30.04.2022 г. на сумму 64,00 руб., ХБР00000661/1П от 30.04.2022 г. на сумму 106,00 руб., ХБР00000664/Ш от 30.04.2022 г. на сумму 117,00 руб.

Дав оценку доказательствам, представленным в обоснование заявленных исковых требований, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), а также общими нормами ГК РФ о договоре и исполнении обязательств.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, исковые требования возникли в связи с возмещением убытков, понесенных истцом в результате неисполнения ответчиком условий договора № ФПК-18-216 от 14.06.2018 в части ответственности за сохранность переданного ему при исполнении договора имущества, что привело к утрате и/или порче имущества, в обоснование чего истцом в материалы дела представлены комиссионные акты.

Возражения по стоимости имущества ответчиком в суд не заявлены, контррасчет суммы иска ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлен.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы в совокупности с нормами права, подлежащими применению, условиями заключенного между сторонами договора, суд пришел к следующему.

Факт передачи Исполнителем имущества Заказчику подтверждается накладными формы ФИУ-20, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно пункту 9.17 Регламента комиссионный акт составляется представителем исполнителя, подписывается им и представителем заказчика, указанным в накладной. В акте указывается фамилия и табельный номер проводника или номер удостоверения представителя заказчика, в вагоне которого находилось СМИ.

Регламентом в приложении № 5 предусмотрена разработанная и согласованная сторонами договора форма Комиссионного акта, включающая в себя, в том числе, ссылку на номер и дату накладной.

Согласно пунктам 9.17, 9.18, 9.19 Регламента сдача использованного СМИ в пунктах приема-передачи происходит при сверке с данными, ранее указанными в накладных при экипировке вагонов в рейс.

Согласно пункту 9.17 Регламента комиссионный акт составляется представителем исполнителя, подписывается им и представителем заказчика, указанным в накладной. В акте обязательно указывается фамилия и табельный номер проводника, или номер удостоверения представителя заказчика, в вагоне которого находилось СМИ.

В виду того, что во всех спорных комиссионных актах имеется отметка об отказе в их подписании представителем заказчика, сторонами были проведены совместные совещания результаты которых оформлены протоколом № Д/ЛВЧ-1/442/пр от 11.05.2022 и протоколом № Д/ЛВЧ-1/515/пр от 02.06.2022.

В протоколах, подписанных директором Хабаровского филиала ООО «Риквэст-Сервис» указано: от имени представителя ООО «Риквэст-Сервис» ФИО1 – сдача СМИ и комплектов постельного белья производится своевременно, представитель заказчика в лице СТК в пункте приема/передачи присутствует, принимает участие и осуществляет контроль за сдачей и приемкой СМИ и комплектов постельного белья, в случаях выявления порчи/недостачи документы составляются и подписываются своевременно; от имени представителя СТК ФИО2 – отдельная съемка каждого испорченного предмета СМИ и комплектов постельного белья не производится, факты, подтверждающие порчу или утерю имущества, не предоставляются.

Также в протоколах указывается, что по представленным представителем ООО «Риквэст-Сервис» фотографиям невозможно с достоверностью установить время, дату и место, когда были сделаны фотографии, таким образом, представленные фотографии не подтверждают наличие утраты/порчи СМИ, установленной в момент составления и подписания комиссионных актов.

Как указано, протоколы подписаны представителем ООО «Риквэст-Сервис» ФИО1 с письменными дополнениями: «в части не признанных сумм необходимо дополнительное разбирательство». Других возражений представителем истца по результатам проведенного совещания не приведено.

Таким образом, представителем ООО «Риквэст-Сервис» не оспаривается вывод о невозможности установить время, дату и место, когда были сделаны фотографии.

К иску фотоматериалы не приложены.

Довод истца в иске, что ранее заказчика всегда устраивали представленные исполнителем фотографии, судом не принимается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 5 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия условий привлечения к ответственности в форме возмещения убытков лежит на истце.

Отсутствие одного из перечисленных выше условий является основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых суд руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установление факта повреждения (порчи) имущества, причины повреждения имущества, механизма повреждения и взаимосвязи с последствиями повреждения по рассматриваемой категории дел является основным и определяющим, поскольку позволяет выяснить, является ли ответчик лицом, обязанным отвечать по иску, и наличие основных элементов гражданского правонарушения.

Такие виды порчи (повреждения имущества), как «краска», «половая грязь», «угольна пыль», «масляные пятна» и др. в установленном сторонами пунктом 9.17 Регламента взаимодействия порядке, не подтверждены, механизм их образования в составе поезда во время его движения также не установлен.

Риск последствий не совершения указанных действий в целях обеспечения защиты своего права должен нести истец, а не ответчик. Правовая позиция изложена в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 N 06АП-2193/2021 по делу N А73-18648/2020.

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено наличие совокупности условий, необходимых для наступления ответственности в форме убытков, в связи с чем в части требования истца о взыскании 17 063,40 руб. суд отказывает.

В удовлетворении акцессорного требования о взыскании неустойки в сумме 1 604,24 руб., в виду в отказе в удовлетворении основного требования, судом также отказано.

Кроме того, согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Истец при начислении неустойки ссылается на пункт 7.4 договора, согласно которому в случае задержки заказчиком оплаты надлежаще оказанных исполнителем услуг, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить по требованию исполнителя неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, предметом спора является не взыскание с ответчика платы за оказанные истцом услуги, а требование исполнителя о возмещении, причиненных ему заказчиком при исполнении договора убытков.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение о неустойке в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости поврежденного или утраченного имущества, договором № ФПУ-11-216 не предусмотрено. Поэтому в требовании о взыскании неустойки следует отказать и поэтому основанию.

Кроме того, неустойка, как и убытки – вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам носит зачетный характер, то есть начисление неустойки на сумму убытков не допускается (правовой поход изложен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07).

В части заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, если законом не установлены специальные сроки исковой давности (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В качестве исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работ, законодателем предусмотрена специальная норма - пункты 1 и 3 статьи 725 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности составляет один год.

Как следует из основания и предмета иска, истцом заявлено требование о взыскании убытков в следствие ненадлежащего исполнения ответчиком (заказчиком) принятых на себя обязательств по обеспечению бережной и надлежащей эксплуатации имущества, принятого от исполнителя по договору (стать 393 ГК РФ).

То есть, иск предъявлен исполнителем по договору к заказчику по договору, не связан с ненадлежащим качеством выполненных исполнителем работ или услуг, а обусловлен доводами исполнителя о допущенных заказчиком при исполнении договора нарушениях. В связи с чем, в рассматриваемом споре, подлежит применению общий срок исковой давности – 3 года.

Истец обратился в суд с иском 05.06.2023, по требованиям, вытекающим из комиссионных актов, составленных в апреле 2022 года, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного договором, с соблюдением срока исковой давности.

На основании изложенного, оснований признать доводы истца обоснованными и доказанными у суда не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание недоказанность истцом наличия совокупности условий для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Изосимов С.М.