АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 июня 2025 года

Дело № А33-6899/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "АВРОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ШАГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара и договорных пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "ТК "АВРОРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "ШАГ" (далее – ответчик) о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара и договорных пени: 34 210, 00 руб., составляющую стоимость оплаченного, но не поставленного товара; пени в размере 789,83 руб., исчисленных за период с 25.12.2024 по 17.01.2025; процентов в размере 1023, 49 руб., исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.01.2025 по 10.03.2025; начиная с 11.03.2025 до даты исполнения решения суда продолжить начисление неустойки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы стоимости не поставленного товара в размере 34 210 руб.; почтовые расходы по направлению претензии в размере 339,04 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Определением от 19.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.12.2024 между ООО «ТК «Аврора» (покупатель) и ООО «Шаг» (поставщик) заключен договор поставки № Д/22879, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в соответствии с номенклатурой, ценой, стоимостью, количеством, качеством, условиями поставки и сроками согласно условиям настоящего договора и счёта. Счет является неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость заказа с доставкой: 34 210 руб. (п. 2.1). Оплата товара производится в рублях. Покупатель оплачивает 100% от стоимости товара на основании выставленного поставщиком счета. Счет действителен в течение 3 банковских дней (п. 2.2). Оплата товара производится покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.3). Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика (п. 2.4).

Поставщик обязуется осуществить поставку следующих товаров: электрический гидравлический дровокол CHAMPION LSV6000 - 1 шт x 32 160 руб. (п. 3.1). Поставщик обязан осуществить поставку товара в адрес покупателя в течение «10» рабочих дней с момента оплаты покупателем счета (п. 3.2).

За нарушение сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (п. 6.1).

Поставщиком выставлен счет № 22879/1 от 08.12.2024 на сумму 34 210 руб.

Покупателем произведена оплата, что подтверждается платежным поручением № 292 от 10.12.2024.

Поскольку поставка товара не осуществлена, ООО «ТК «Аврора» направлена претензия № 170125 от 17.01.2025 с требованием возвратить 34 210 руб., а также уплатить неустойку в размере 957 ,88 руб. в срок до 23.01.2025.

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо получено адресатом 04.03.2025, однако, ответ на претензию от ответчика не поступил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика мотивированного отзыва не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оплаты товара истцом ответчику подтверждается платежным поручением, тогда как доказательств предоставления встречного исполнения обязательств по договору не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковое заявление о взыскании 34 210 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

2. Истец просит взыскать неустойку в размере 789,83 руб. за нарушение сроков поставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пунктом 6.1. договора установлено, что за нарушение сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет истца: 34 210 руб. * 0,1% * 23 дн. (период с 25.12.2024 по 17.01.2025, дата отказа истца от исполнения договора) = 789,83 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

На основании изложенного, требование в данной части признается обоснованным в заявленном размере.

3. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 по 10.03.2025 в размере 1023,49 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, поскольку заявлено о расторжении договора 17.01.2025, то с 18.01.2025 в связи с неправомерным удержанием денежных средств на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствие с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2952,37 руб., начисленных на дату принятия настоящего решения.

4. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ до даты исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 34 210 руб., начиная с 17.06.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

5. Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 339,04 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлен чек от 27.01.2025.

Возражений относительно заявленных требований не поступило в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о взыскании почтовых расходов в размере 339,04 руб.

6. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 88 от 11.03.2025.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "АВРОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 210,00 руб. задолженности, 789,83 руб. неустойки за нарушение сроков поставки, 2 952,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 34 210,00 руб., начиная с 17.06.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 339,04 руб. почтовых расходов, а также 10 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина