Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17618/2025

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная электротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>)

к Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 6 230 543 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2025 № 1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная электротехническая компания» (далее – АО «ДЭТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (далее - АО «Хабаровская горэлектросеть», ответчик) 6 230 543 руб. 66 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара по договору поставки № 46 от 04.03.2025 в размере 6 000 000 руб. 00 коп. и пени в размере 230 543 руб. 66 коп.

Определением суда от 27.10.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-17618/2025, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.12.2025 в 10 часов 40 минут.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил частичный отказ от иска в части искового требования о взыскании основного долга в размере 6 000 000 руб. 00 коп. в связи с его оплатой ответчиком, а также заявил об уточнении размера искового требования о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 334 157 руб. 78 коп.

Частичный отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 6 000 000 руб. 00 коп. и уточнение размера требования о взыскании неустойки до 334 157 руб. 78 коп. приняты судом к рассмотрению.

Кроме того, истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДЭТК» (поставщик) и АО «Хабаровская горэлектросеть» (покупатель) заключен договор поставки товара № 46 от 04.03.2025, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить поставку распределительного пункта (РП) в целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по техническим условиям: № 1132 от 11.08.2023 «Многоэтажные жилые дома и подземная автопарковка по ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска» по адресу: <...>, кад. номер 21:23:0051113:54, 1 этап – ЖК «Рубин», 2 этап – ЖК «Искра» (товар), на условиях настоящего договора.

Согласно пункта 3.1 цена настоящего договора составляет 7 699 488 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % и включает в себя затраты на страхование, уплату налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей, взаимных с поставщика в связи с исполнением договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, покупатель производит оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 15% от цены товара в течение 15 рабочих дней, с момента заключения договора. Оставшиеся 85 % покупатель производит в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара.

Как следует из материалов дела, во исполнение истцом поставлен товар, а ответчиком принят на общую сумму 7 699 488 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 8/27/000001 от 27.08.2025.

Между тем, АО «Хабаровская горэлектросеть» обязательство по оплате поставленного товара исполнено ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 6 000 000 руб. 00 коп.

Претензия от 18.09.2025 № 630/109 с требованием об оплате задолженности, направленная поставщиком в адрес АО «Хабаровская горэлектросеть» оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ДЭТК» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

На основании пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общим правилам, предусмотренным частью 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт поставки поставщиком - АО «ДЭТК» в адрес покупателя - АО «Хабаровская горэлектросеть» товара на общую сумму 7 699 488 руб. 00 коп. (УПД от 27.08.2025 № 8/27/000001).

АО «Хабаровская горэлектросеть» факт наличия долга по оплате за поставленный товар в размере 6 000 000 руб. 00 коп. не оспорило, после предъявления иска в арбитражный суд полностью оплатило долг в указанном размере, в связи с чем АО «ДЭТК» заявило частичный отказ от иска в части требования о взыскании основного долга.

Частичный отказ АО «ДЭТК» от иска судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 6 000 000 руб. 00 коп. подлежит прекращению.

АО «ДЭТК» также заявило требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 334 157 руб. 78 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Факт просрочки исполнения АО «Хабаровская горэлектросеть» обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование АО «ДЭТК» о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 26.03.2025 по 26.11.2025 составила 334 157 руб. 78 коп.

Расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным, условиям договора и требованиям закона не противоречит.

АО «Хабаровская горэлектросеть» заявило ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход

деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Материалы дела доказательства несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательства возможности получения истцом необоснованной выгоды не содержат.

Оценив доводы ответчика, учитывая не представление ответчиком доказательств в обоснование заявленного ходатайства, суд не установил оснований для признания подлежащей взысканию неустойки несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

При таких обстоятельствах исковое требование АО «ДЭТК» о взыскании с АО «Хабаровская горэлектросеть» неустойки за период с 26.03.2025 по 26.11.2025 в размере 334 157 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы АО «ДЭТК» по уплате государственной пошлины по иску в размере 211 916 руб. 00 коп. в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению путем взыскания с АО «Хабаровская горэлектросеть», учитывая, что основной долг был оплачен после предъявления иска в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ Акционерного общества «Дальневосточная электротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска.

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 6 000 000 руб. 00 коп.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная электротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) в размере 334 157 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 211 916 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин