АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-10959/2024
02 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 26166.40 руб.
при участии:
от истца – не явились
от ответчика – не явились
судебное заседание проведено с перерывом с 13.05.2025 по 19.05.2025 (вынесено определение)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Апельсин" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 22574.06 руб.
Определением суда от 13.05.2025 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 21 832 руб. – долга, 4334,40 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 13.05.2025, со взысканием процентов по день уплаты задолженности, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины, 5000 руб. – расходов на оплату юридических услуг.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
04.04.2024г. между обществом с ограниченной ответственностью "Апельсин" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки № 742 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар из наличного ассортимента по заказу покупателя в соответствии с договором и приложениями к нему (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 4.2 договора срок оплаты товара составляет 14 календарных дней с момента поставки товара.
Истцом осуществлена поставка товара по УПД № БП003279 от 12.04.2024, № БП003280 от 12.04.2024, № БП003540 от 19.04.2024.
Задолженность ответчика составляет 21 832 руб.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4334,40 руб. за период с 27.04.2024 по 13.05.2025, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
Истец направлял в адрес Ответчика претензию с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по Договору.
Ответчик претензию не исполнил.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил оказанные услуги, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.
Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 21 832 руб. подлежит удовлетворению.
В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 4334,40 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 13.05.2025.
Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически верным.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истец просил возместить 5000 руб. судебных расходов.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Понесенные со своей стороны расходы на оплату услуг представителя истец подтверждает договором возмездного оказания услуг № 4/23 от 10.01.2023, актом № 12 от 25.06.2024, платежным поручением №1575 от 26.06.2024. Факт несения расходов истцом доказан.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, обжалование судебного акта, и другие обстоятельства, а также необходимость обеспечения баланса интересов истца и ответчика.
Оценив заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд полагает, что сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей является разумной, подтвержденной документально и подлежащей удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 832 руб. – долга по договору поставки № 742 от 04.04.2024, 4334,40 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 13.05.2025, продолжить начисление процентов по день уплаты задолженности, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины, 5000 руб. – расходов на оплату юридических услуг.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Н. Соловьев