Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 апреля 2025 годаДело № А56-119442/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Элбакидзе И.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: открытое акционерное общество «КИРОВСКИЙ ЗАВОД» (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РМ-СТИЛ.МК» (адрес: Санкт-Петербург, ОГРН: 1207800056617, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2020, ИНН: 7811747195,);
о взыскании денежных средств,
при участии согласно протоколу судебного заседания от 17.04.2025;
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «КИРОВСКИЙ ЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМ-СТИЛ.МК» о взыскании денежных средств.
Определением от 06.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.
В судебное заседание 17.04.2025 явились представители сторон.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика признал исковые требования.
Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.
Между ПАО «Кировский завод» (далее – «Арендодатель», Истец) и ООО «РМ-СТИЛ.МК» (далее – «Арендатор», Ответчик) заключен договор о передаче Помещения ПАО «Кировский завод» в аренду № СА20-23-00402 от 01.10.2023 (далее – Договор). В соответствии с п. 2.4 Договора Помещение передается в аренду на срок с 01.10.2023 по 29.09.2024. Пунктом 5.1 Договора установлено, что за пользование Помещением Арендатор обязан вносить Арендодателю арендную плату в размере 1 644 156 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 00 коп. в месяц, в т.ч. НДС 20 %.
В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01.02.2024, размер арендной платы с 01.02.2024 составляет 1 808 571 (один миллион семьсот восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 60 (шестьдесят) коп., в т. ч. НДС 20%.
31.07.2024 между сторонами заключено Соглашение о досрочном расторжении Договора. Задолженность Арендатора по арендной плате составляет 3 234 801 руб. 40 копеек, в т.ч. НДС 20 %.
Ввиду неоплаты задолженности, а также оставлением претензии от 02.08.2024 № 90006-411 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 3 234 801 руб. 40 коп, что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.
Поскольку доказательств полного возмещения задолженности ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В соответствии п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМ-СТИЛ.МК» в пользу открытого акционерного общества «КИРОВСКИЙ ЗАВОД» 3 234 801 руб. 40 коп, задолженности, 36613 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «КИРОВСКИЙ ЗАВОД» из федерального бюджета 85431 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2024 № 7626.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Нетосов С.В.