ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожкu, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-20610/2025

г.Москва Дело №А40-94822/24

09 июня 2025 года

Резoлютивная часть пoстaновления объявлена 04 июня 2025 года

Постaновление изготoвлено в полнoм объеме 09 июня 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шакк С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "АНЗАС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2025 по делу №А40-94822/24,

по иску ФКР Москвы (ИНН <***>)

к ЖСК "АНЗАС" (ОГРН <***>)

об обязании перечислить денежные средства; об обязании передать документы и информацию.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 04.09.2024.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 14.04.2025 ответчика обязали перечислить денежные средства со специального счета на счет регионально оператора, а также передать ответчику документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта МКД по адресу: <...>, согласно списка, кроме того с ответчика в пользу истца присуждена компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 12.000,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что настоящий спор не вытекает из экономической деятельности а направлен фактически на передачу контроля над денежными средствами, принадлежащими третьим лицам без права самостоятельного распоряжения ими по своему усмотрению, отметил, что определением от 03.12.2024 отказано в удовлетворении ходатайство о передаче дела по подсудности, пояснил, что при вынесении решения не учтено бездействие истца по вопросу извещения ответчика о принятом Департаментом капитального ремонта города Москвы распоряжении № 07-14-516/23 от 25.12.2023.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований истец указывал, что в силу ст.ст. 178, 179 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 №834-ПП «Об учреждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы» региональный оператор города Москвы создан в организационно-правовой форме фонда в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в целом и сбора обязательных взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 180 ЖК РФ одной из функций регионального оператора ФКР Москвы) является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора. Также п.2.2 Устава Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы предусмотрено, что Фонд аккумулирует взносы на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а в случаи предусмотренные ч. 10 ст. 173 ЖК РФ на основании решения органа местного самоуправления.

Формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома (далее -МКД) по адресу: <...> с осуществлялось с 01.07.2015-21.12.2023г. на специальном счете, владельцем которого являлся ЖСК «Анзас».

В соответствии с ч.7 ст. 189 ЖК РФ и на основании протокола заседания Комиссии по вопросу установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы от 20 декабря 2023 года 07-08-492/23, пунктом 4.2.1 Положения о Департаменте капитального ремонта города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 05 апреля 2011 года № 104-ПП «О переименовании Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы и утверждении Положения о Департаменте капитального ремонта города Москвы» Департаментом капитального ремонта города Москвы издано распоряжение от 25.12.2023 № 07-14-516/23 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» в отношении многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу.

О данном факте ответчик уведомлялся истцом письмом от 18.01.2024 №ФКР-10-507/24. Таким образом, формирование фонда капитального ремонта МКД по адресу: <...> осуществлено на счете регионального оператора.

Согласно ч.10 ст.175 ЖК РФ к владельцу специального счета с момента принятия решения органа местного самоуправления в соответствии с ч.9 ст.175 ЖК РФ переходят все права и обязанности прежнего владельца специального счета, включая права и обязанности, возникшие по договорам, заключенным с российской кредитной организацией, в которой открыт специальный счет, а также по иным договорам займа и (или) кредитным договорам, по которым погашение соответствующих займов и (или) кредитов осуществляется за счет средств, поступающих на специальный счет (при их наличии).

Вместе с тем, во исполнение норм ч.12 ст.175 ЖК РФ прежний владелец специального счета в течение трех дней с даты принятия решения о выборе владельца специального счета обязан передать, а владелец специального счета, определенный в соответствии с ч.8, 9 ст.175 ЖК РФ и ч.10 ст.173 ЖК РФ, принять документы, связанные с открытием и ведением специального счета, в том числе договоры с российской кредитной организацией, в которой открыт специальный счет, документы, представляемые в органы государственного жилищного надзора, и иные документы, связанные с осуществлением деятельности владельца специального счета, а также договоры займа и (или) кредитные договоры, по которым погашение соответствующих займов и(или) кредитов осуществляется за счет средств, поступающих на специальный счет (при их наличии).

В нарушение требований ст.176 ЖК РФ, денежные средства со специального счета на счет регионального оператора не перераспределены, в нарушение требований постановления № 908-ПП документы, содержащие сведения о формировании фонда капитального ремонта МКД по адресу: <...> в ФКР Москвы не поступали, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Мнение ответчика о том, что поскольку настоящий спор не вытекает из экономической деятельности а направлен фактически на передачу контроля над денежными средствами, принадлежащими третьим лицам без права самостоятельного распоряжения ими по своему усмотрению, то его следовало передать по подсудности на рассмотрение суда общей юрисдикции, подлежит отклонению, поскольку определением от 03.12.2024 отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, таковое в установленном АПК РФ не обжаловано и вступило в законную силу, а также следует отметить, что спорные правоотношения сторон, которые являются юридическими лицами, возникли ввиду разногласий в исполнения ими обязательств связанных с экономическим оборотом денежных средств в рамках коммерческих правоотношений по порядку получения и распоряжения взносами на капитальный ремонт, обязанность уплаты которых установлена ЖК РФ.

Ссылка ответчика на то, что при вынесении решения не учтено бездействие истца по вопросу извещения ответчика о принятом Департаментом капитального ремонта города Москвы распоряжении № 07-14-516/23 от 25.12.2023, правового значения не имеет, поскольку письмом от 18.01.2024 №ФКР-10-507/24 истец уведомил ответчика о таковом.

Таким образом, суд первой инстанции в силу ч.4 ст.170, ч.7,10 ст.173 ЖК РФ, ст.ст.9, 65, 71 АПК РФ правомерно обязал ответчика перечислить денежные средства со специального счета на счет регионально оператора, а также передать ответчику документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта МКД по адресу: <...>, согласно списка.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2025 по делу №А40-94822/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЖСК "АНЗАС" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Предcедательствyющий судья: В.Я. Гончаров

Судьи: М.С. Кораблева

Е.Б. Расторгуев