АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-14113/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД", г. Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 2 099 107 руб. 85 коп.,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД", г. Красноярск о взыскании с ответчика 1 894 986 руб. 87 коп. задолженности по договору от 02.04.2021 №2321551/2021, 204 120 руб. 98 коп. неустойки за период с 03.06.2023 по 22.09.2023, всего: 2 099 107 руб. 85 коп., неустойки, начисленной с 25.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания и об уточнении адреса ответчика в порядке статьи 124 АПК РФ. В подтверждение своего довода об уточнении адреса ответчиком представлен договор аренды нежилого помещения от 07.06.2023.
Судебное заседание проводится без участия представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
В соответствии с частью 4 стати 124 АПК РФ арбитражный суд указал в протоколе судебного заседания изменение почтового адреса ответчика.
Вместе с тем, изменение сведений о почтовом адресе ответчика не является основанием для отложения судебного заседания.
Согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на 15.11.2023 адрес местонахождения ответчика соответствует адресу, указанному истцом при подаче данного искового заявления, поэтому отправка истцом искового заявления и отправка судом определения суда от 05.10.2023 о принятии искового заявления к производству правомерно произведены по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.
Суд протокольным определением отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении как в не обоснованном. Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить отзыв на исковое заявление.
При разрешении спора суд исходит из следующего:
между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (Продавец) и ООО "Производственно-строительная фирма " КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД " (Покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 02.04.2021 №2321551/2021 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах - фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара производится Продавцом в течение 5 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара. Согласно пункту 4.4 договора момент поставки товара подтверждается одним из двух способов: а) путем передачи уполномоченным лицом Покупателя доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим законодательством, представителю Продавца; б) отметкой о получении товара на накладной Продавца, заверенной печатью Покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно Покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати.
В силу пункта 5.1 договора Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4).
Пунктом 10.4 договора определено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из / или в связи с настоящим договором могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением стороне, нарушившей обязательства по договору.
В период действия договора по универсальным передаточным документам от 03.05.2023 №6823, от 06.05.2023 №7132, от 12.05.2023 №7319, от 17.05.2023 №7610, от 19.05.2023 №7835 Продавцом Покупателю поставлен товар, который был оплачен частично, в связи с чем образовалась задолженность по его оплате в сумме 1 894 986 руб. 87 коп.
Претензия Продавца с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора поставки от 02.04.2021 №2321551/2021.
К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден универсальными передаточными документами (л.д. 16-32).
Факт принятия товара подтверждается электронной сертифицированной подписью уполномоченного представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика взыскании 1 894 986 руб. 87 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки в размере 204 120 руб. 98 коп. неустойки за период с 03.06.2023 по 22.09.2023, неустойки, начисленной с 25.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Стороны, заключив договор установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4. договора поставки).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени.
Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в сумме 204 120 руб. 98 коп. за период с 03.06.2023 по 22.09.2023, неустойки, начисленной с 25.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.
С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 33 496 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 110, 121-123, 124, 156, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД", г. Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 894 986 руб. 87 коп. задолженности, 204 120 руб. 98 коп. неустойки за период с 03.06.2023 по 22.09.2023, всего: 2 099 107 руб. 85 коп.; неустойку, начисленную с 25.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (1 894 986 руб. 87 коп.) в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также 33 496 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.
Судья Л.Г.Погосян