РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-134092/25-10-1097
14 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)
к ООО "УК ЖК СТРОГИНСКИЙ" (123458, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, УЛ МАРШАЛА КАТУКОВА, Д. 24, К. 5, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: <***>)
третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору №77650001005005 от 04.06.2020г. за период январь-март 2025 года в размере 328 187,15 руб.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УК ЖК СТРОГИНСКИЙ" (далее – ответчик), при участии третьего лица ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №77650001005005 от 04.06.2020г. за период январь-март 2025 года в размере 328 187,15 руб.
Определением суда от 17.06.2025 исковое заявление было принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ.
Третье лицо представило письменную позицию по иску, исковые требования поддержало.
Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, заявление судом рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнения приняты.
Согласно уточненным требованиям, истец отказался от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №77650001005005 от 04.06.2020г. за период февраль-март 2025 года в размере 312 168,22 руб. и просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность за январь 2025 года в размере 16 018,93 руб.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.
Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "УК ЖК СТРОГИНСКИЙ" (Абонент) заключен Договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №77650001005005 от 04.06.2020г. (после 01.01.2023 №№77650001005002, далее – Договор), по условиям которого МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.
Объем взаимных обязательств по Договору определяется в точках поставки электрической энергии (мощности), которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №1 к Договору)
Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу, указанному в п. 1.2 Договора.
Фактический объем поставленной по Договопру электроэнергии (мощности) определяется исходя из показаний прибора учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением №4 к Договору (п. 5.1 Договора)
Стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением №4 к Договору.
Согласно Порядка оплаты поставленной электрической энергии (Приложение №5 к Договору), оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) производится Абонентом на основании предъявленных МЭС к банковскому счету Абонента платежных требований.
В срок до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает стоимость фактически поставленной Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с Приложением № 4 к Договору.
Согласно Актам приема-передачи электрической энергии и выставленным Абоненту детализированным счетам, МЭС за период январь-март 2025 года (далее – спорный период) через присоединенную сеть поставило Абоненту электроэнергию на общую сумму 511 928,63 руб., объем и сумма потребления подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, при этом потребленный объем энергоресурса Абонентом был оплачен не в полном объеме, направленная в адрес ответчика Претензия от 24.04.2025 №МЭС/ИП/14/317 с требованием об оплате задолженности, оставлена Абонентом без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.
Судом установлено, что объем и сумма потребленной Абонентом в спорный период электроэнергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком доказательств оплаты поставленного в спорный период объема энергоресурсов в материалы дела не представлено, задолженность перед МЭС за январь 2025 года в размере 16 018,93 руб. не погашена, в связи с чем, требование МЭС о взыскании с ответчика указанной суммы долга подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 110, 112, 167 - 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №77650001005005 от 04.06.2020г. за период февраль-март 2025 года в размере 1 290 291,11 руб. В данной части производство по делу №А40-134092/25-10-1097 прекратить.
Взыскать c ООО "УК ЖК СТРОГИНСКИЙ" (123458, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, УЛ МАРШАЛА КАТУКОВА, Д. 24, К. 5, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность по договору №77650001005005 от 04.06.2020г. за период январь 2025 года в размере 16 018 (Шестнадцать тысяч восемнадцать) рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 409(Двадцать одна тысяча четыреста девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья:
А.А. Терехов