АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-28968/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквакат», (г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «НовоЛом», (г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 151 230 рублей 50 копеек, неустойку в размере 18 618 рублей 05 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
истца: представитель отсутствует, извещен;
ответчика: представитель отсутствует, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аквакат» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НовоЛом» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар в размере 151 230 рублей 50 копеек, неустойку в размере 18 618 рублей 05 копеек по договору поставки № 10/10-4 от 10.10.2023 г.
В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из представленных доказательств, между ООО «Аквакат» (Поставщик) и ООО «НовоЛом» (Покупатель) заключен договор № 10/10-4 от 10.10.2023 г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю лом черных металлов, образовавшийся из пришедших в негодность или утративших потребительские свойства изделий промышленного и бытового назначения их частей, техники, оборудования, механизмов, конструкций или других источников (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, и предоставить Поставщику.
Во исполнение Договора ООО «Аквакат» поставляло в адрес ООО «НовоЛом» лом, образовавшийся в процессе собственного производства. Поставки Товара Поставщиком и его принятие Покупателем оформлялись приемосдаточными актами (ПСА) и универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами без разногласий.
Срок оплаты согласован сторонами в п. 3.4. Договора: в течение 5 рабочих дней с момента получения Покупателем товарной накладной ТОРГ-12.
Как указывает истец, в нарушение Договора и закона часть поставленного Товара не была оплачена Покупателем:
№ и дата УПД
Сумма поставки
Дата получения УПД Покупателем
Последний день оплаты согласно Договору
1424 от 17.09.2024
40 270,50
18.09.2024
25.09.2024
1794 от 15.11.2024
38 304,00
15.11.2024
22.11.2024
1947 от 11.12.2024
72 656,00
11.12.2024
18.12.2024
Итого, задолженность Покупателя за поставленный Товар составляет 151 230 рублей 50 копеек.
В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.
Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.
Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, а в соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.
На 15.08.2025 г. неустойка (с учетом предельного размера, установленного Договором) составляет 15 123 (пятнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 05 копеек подлежащая взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Во исполнение указанного договора работником ООО «Центр-Консультант» ФИО1 были оказаны следующие услуги:
- подготовка и отправка Ответчику по почте досудебной претензии. Сумма расходов 1 800 руб. в соответствии с п. 3 Договора оказания юридических услуг. В силу п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, учитывая п. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 7.2. Договора, расходы Истца на оплату услуг представителя по подготовке досудебной претензии относятся к судебным издержкам. Факт оказания услуг подтверждается Актом № 31072025Ю приема-сдачи оказанных услуг от 31.07.2025 г., счетом № 31072025-Ю от 31.07.2025 г. Факт оплаты подтверждается Платежным поручением № 1295 от 14.08.2025 г.
- подготовка, отправка Ответчику по почте и подача в суд искового заявления. Сумма расходов 3 500 руб. в соответствии с п. 4 Договора оказания юридических услуг. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (настоящим исковым заявлением и приложениями), счетом № 13082025-Ю от 13.08.2025 г. Факт оплаты подтверждается Платежным поручением № 1289 от 13.08.2025 г.
Таким образом, расходы на оплату услуг представителя составляют 5 300 (Пять тысяч триста) рублей.
На основании пункта 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
Следует так же отметить, что по мнению суда, судебные расходы предъявленные истцом к возмещению не отвечают признаком чрезмерности, поскольку не превышают расценок установленных в «Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам» утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31 мая 2022 года (п. 10 «б»), за составление искового заявления, требующее изучения документов берется оплата не менее 10 000 рублей, размер вознаграждения за работу в суде составляет не менее 18 500 рублей за день занятости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовоЛом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквакат» сумму основного долга за поставленный товар в размере 151 230 рублей 50 копеек, неустойку в размере 15 123 рубля 05 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 13 318 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 300 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Б.Б. Остроумов