АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-28937/2023
09 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2023 г.
Полный текст решения изготовлен 09.11.2023 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еникеевой К.М., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 90 200 руб.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены.
Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрубМонтаж» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору-заявке № 2225 от 09.08.2022 в размере 88 000 руб., пени в размере 2 200 руб. за период с 09.09.2022 по 14.09.2022.
Определением суда от 20.10.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика, суд определением от 20.12.2022 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 28.02.2023 ответчик пояснил, что договор с истцом не заключал.
28.03.2023 от истца поступили возражения на отзыв, ответчика – истец возражает против позиции истца о не заключении договора, указывает, что на ресурсе АвтоТрансИнфо у ответчика имеется 12 претензий по неоплаченным грузоперевозкам, из которых следует, что ответчик нанимает груоперевозчиков, которые перевозят грузы от грузоотправителя к грузополучателю, получает как посредник, денежные средства от грузополучателя и не оплачивает их грузоперевозчикам.
19.06.2023 от ответчика поступил отзыв, указывает, что ИП ФИО1 было открыто мошенническим образом, о совершении сделок от имени ответчика узнал, на допросе в полиции. В настоящее время ИП ФИО1 закрыл.
В судебном заседании 03.07.2023 ответчик пояснил, что налоговую отчетность не сдавал, узнал о регистрации ИП в конце 2022.
03.07.2023 от ответчика поступило дополнение к возражениям, ответчик представил постановление об удовлетворении жалобы, материалы дела по заявлению ответчик о мошеннических действиях возвращены в отдел полиции для проведения дополнительной проверки.
06.07.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, указывает, что ответчиком представлены документы в обоснование своих доводов из которых следует, что в возбуждении уголовного дела ответчику отказано, заявление ответчика адресованное Прокурору без отметок, означающих получения указанного заявления Прокуратурой, более того из представленных документов следует, что ответчиком на протяжении шести месяцев не предпринималось никаких попыток сообщить истцу о мошеннических действиях. Также истец указывает, что поступление денежных средств на расчетный счет ответчика (согласно платежному поручению от 16.08.202 №1649, л.д. 67) достаточное подтверждение того, что именно ФИО1 получил от сделки денежные средства.
В судебном заседании 19.09.2023 ответчик пояснил, что счет в банке открывал лично.
Определением от 25.09.2023 суд истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан регистрационное дело индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), у Башкирского отделения №8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк» г. Уфа:
- регистрационное дело на открытие расчетного счета <***> индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);
- выписку по движению денежных средств по расчетному счету <***> с момента открытия до даты получения определения суда;
- пояснение, как был открыт указанный счет: лично ФИО1 или иным способом.
17.10.2023 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан поступило регистрационное дело индивидуального предпринимателя ФИО1, от Башкирского отделения №8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк» г. Уфа поступили пояснения о личном открытии ФИО1 счета в банке, запрошенное регистрационное дело и выписка о движении средств расчетного счета ответчика.
Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия лиц, участвующих в деле по представленным в материалы дела доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
09.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрубМонтаж» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор-заявка на разовую перевозку груза №2225.
Согласно договору-заявке ответчик поручил истцу принять груз – 20 тонн фанеры в месте загрузки, расположенном по адресу: Великий Устюг, Вологодская область, Россия, поселок Новатор, доставить в Челябинск, Челябинскую область, Россия, ул. Троицкий тракт, 17.
Стоимость перевозки – 88 000 руб., срок оплаты по предоставлению электронных копий товарно-транспортных накладных, счета, акта, счета-фактуры, договора и почтовой квитанции об отправке оригиналов указанных документов в течение 10 банковских дней.
По условиям договора-заявки перевозка осуществлялась ФИО2 – водителем истца, с использованием транспортного средства – Мерседес Аксор, КО43СЕ73 АН743073.
Услуги по перевозке истцом были исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлена транспортная накладная №10253582 от 10.08.2022 подписанная грузоотправителем и грузополучателем, счет-фактура №139 от 13.08.2022, счет на оплату №13 от 13.08.2022, акт №139 от 13.08.2022
Кроме того, в соответствии с условием договора-заявки направлены оригиналы указанных выше документов – заказчику, заказным письмом (РПО 43206671034152).
В соответствии с условиями оплаты, услуги должны быть оплачены в течение 10 дней, то есть 09.09.2022.
Однако оказанные услуги в указанный срок ответчиком не были оплачены. В порядке досудебного урегулирования, 09.09.2022 истец направил претензионное письмо в адрес ответчика посредством почтовой связи, которое получено последним 12.09.2023, что подтверждается отслеживанием почтового направления (л.д. 22-23).
Ответчик требование истца проигнорировал, сумму задолженности не погасил, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем 4 существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора перевозки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).
На основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение.
В силу пункта 26 Постановления N 26 при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.
Договором перевозки в соответствии с нормами действующего законодательства является договор, по которому стороны осуществляют разовую перевозку груза в установленный пункт назначения, по условленному маршруту, в согласованные сроки и по определенной цене. Указанный договор оформляется путем составления товарно-транспортной накладной.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259- ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.
Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.
В настоящем деле во исполнение договора перевозки №2225 от 09.08.2022 истец принимал груз к перевозке, что спорным в настоящем деле не является.
Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором перевозки № №2225, суд приходит к выводу, что между сторонами при исполнении обязательств применительно к указанным транспортным заказам сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 40 ГК РФ.
Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства, нормы гражданского законодательства, регулирующие взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта перевозки грузов и оказания транспортных услуг несет истец, в то время как доказывание факта их оплаты возлагается на ответчика. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт оказания истцом услуг по договору и задолженность ответчика по нему на дату подачи иска в суд подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 10.08.2022 № 10253582 удостоверенная сторонами оттисками печати, счетом №93 от 13.08.2022 на оплату на сумму 88 000 руб., акт №139 от 13.08.2022, счет-фактурой №139 от 13.08.2022.
Кроме того, 28.03.2023 в материалы дела представлены письменные пояснения (л.д.52-54) в которых истец указал, что заключение договора - заявки на перевозку груза осуществлялось посредством электронной переписки через сервисы электронной почты.
Поиск грузов осуществлялся через электронную площадку биржи грузоперевозок (электронный адрес: www.atis.su), где были размещены объявления о наличии заявок на перевозку.
ООО «СпецТрубМонтаж» откликнулся на размещенную ИП ФИО1 заявку на перевозку груза по маршруту г. Великий Устюг - г. Челябинск, в результате чего был заключен договор-заявка №2225.
Грузоотправителем по настоящему договору был Фанерный комбинат п. Новатор г. Великий Устюг, грузополучателем - ООО «Моттекс».
В целях подтверждения реальности оказанных услуг по перевозке, истцом представлены договор – заявка №400 от 09.08.2022 заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Моттекс» подписанный сторонами с проставлением печатей, а также платежное поручение №1649 от 16.08.2022 на сумму 88 000 руб.
Согласно содержанию данных документов, подписанных грузополучателем и грузоотправителем без замечаний и возражений, услуги указанные в данных документах, выполнены полностью и в срок, клиент (ответчик по иску) претензий по объему, качеству и срокам претензий не имеет.
Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела представил отзыв, указав, что договор с истцом не заключал, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, возражал относительно заявленных доводов, указал о том, что в спорный период времени индивидуальным предпринимателем не являлся, предпринимательскую деятельность не осуществлял.
Однако доводы судом не принимаются, поскольку являются необоснованными и документально не подтвержденным.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, содержащимся в регистрационном деле Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республики Башкортостан, 10.06.2022 ФИО1 (ОГРНИП <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя было подано посредством электронного сервиса, с предоставлением скан-образа копии паспорта гражданина ФИО1.
Кроме того, в качестве контактного номера телефона заявителя был указан: «+79957919081», а также электронный адрес почты: ip.feoktistov@mail.ru который также нашел свое отражение в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей (запись <***> от 10.06.2022).
В материалы дела ПАО «Сбербанк» была предоставлена выписка по счету за период 06.07.2022 по 05.09.2022, а также копии имеющихся документов в юридическом досье клиента ИП ФИО3
Как указано в поступившей информации, счет был открыт при личной явке ФИО1 в дополнительный офис №8598/0006 Уральского банка ПАО Сбербанк, в подтверждение чего представлено заявление о присоединении, об открытии банковского счета и расторжении договоров о предоставлении услуг от 05.09.2022, подписанные заявителем лично.
Оспаривая заявленные требования, ответчик в материалы дела представил копию информационного листа по обращению в отдел полиции №4 Управления Министерства внутренних дел России по городу Уфе Республики Башкортостан с присвоенным №8549 от 02.05.2023, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2023 по ст.173.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, по основаниям предусмотренным п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ по заявлению о незаконной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.
Также ответчиком в обоснование своих доводов представлено постановление об удовлетворении жалобы от 22.08.2023, согласно которому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал возвращен в отдел полиции для проведения дополнительной проверки.
Доводы ответчика суд находит не состоятельными, документально не подтвержденными, опровергаются материалами дела.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности по оказанным услугам.
Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.
При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы долга за оказание транспортных услуг в размере 88 000 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы пени в размере 2 200 руб. за период с 09.09.2022 по 14.09.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей.
Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Согласно п.8 договора-заявки №2191 от 08.08.2022 сторонами было согласовано, что в случае просрочки оплаты заказчик обязан оплатить пени из расчета 0,5% от суммы фрахта за каждый день просрочки.
Ввиду заключенности договора поставки, форму соглашения о неустойке следует признать соблюденной (статьи 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По расчету истца неустойка за период с 09.09.2022 по 14.09.2023 составила в размере 2 200 руб.
Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку факт нарушения по оплате оказанных услуг по перевозке в установленный срок судом установлен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению в полном объеме.
Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.
Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 88 000 руб., пени в сумме 2 200 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 3 608 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.
Судья Р.М. Айбасов