АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Самара
04 октября 2023 года
Дело №
А55-20369/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Акционерного общества "Система"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Айтеко Технолоджи"
о взыскании задолженности по договору поставки №22ДП/007 от 31.01.2022 г. в размере 173 681 руб., а также пени в размере 17 368 руб. 10 коп.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №22ДП/007 от 31.01.2022 г. в размере 173 681 руб., а также пени в размере 17 368 руб. 10 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2023 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 16.08.2023 г.
Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 28.08.2023 г.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса ответчик представил заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31 января 2022 года между ООО «Айтеко Технолоджи» (далее – Ответчик, Поставщик) и АО «Система» (далее – Истец, Покупатель) заключен договор поставки оборудования №22ДП/007 (далее - Договор), согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательство продать Истцу, а Истец - оплатить Товар.
Пунктом 4.3. Договора условия и порядок оплаты Товара согласуется в Спецификации - Приложении №1.
Согласно Спецификации Истец обязан был оплатить товар на условиях 100% предоплаты. Срок изготовления: 30 календарных дней со дня поступления денежных средств на счёт поставщика.
Обязанность по оплате товара Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №13 от 01.02.2022 года (сумма 153 681 рублей) и №14 от 08.02.2022 года (сумма 20 000 рублей). Общая стоимость товара составила 173 681 руб.
Ответчик принял на себя обязательство отпустить товар в срок 30 (тридцать) рабочих дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет Ответчика - то есть 30.03.2022г. Однако до настоящего момента данная обязанность Ответчиком не исполнена.
27 июня 2022 г. Истец направил Ответчику письменное уведомление об отказе от исполнения договора и требовании вернуть уплаченные денежные средства.
Поскольку товар истцу поставлен не был, денежные средства возвращены не были, истец направил ответчику претензионное требование, которое ответчиком оставлено без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства, истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Акционерное общество "Система" просит взыскать с ответчика основной долг в размере 173 681 руб., пени в размере 17 368 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.
От ответчика в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ООО "Айтеко Технолоджи" возражает против заявленных требований, ссылаясь на не соблюдение истцом условий ст. 523 ГК РФ, в связи с чем, по мнению ответчика, односторонний отказ истца считается недействительным.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что во исполнение условий договора поставки №22ДП/007 от 31.01.2022 истец перечислил предварительную оплату по договору поставки в размере 173 681 руб., что подтверждается платежными поручениями №13 от 01.02.2022 года (сумма 153 681 рублей) и №14 от 08.02.2022 года (сумма 20 000 рублей).
Доказательств поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что предварительная оплата за товар подтверждается платежным поручением, доказательств поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании предварительной оплаты в размере 173 681 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 г. в размере 17 368 руб. 10 коп. (с учетом принятых уточнений).
Согласно п. 8.2. Договора за просрочку поставки или недопоставки Товара (при условии зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца) Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % стоимости недопоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % цены договора.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.
При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени за нарушение сроков поставки в размере 17 368 руб. 10 коп. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований принять. Считать период начисления неустойки с 01.10.2022 по 31.05.2023 г. в размере 17 368 руб. 10 коп.
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айтеко Технолоджи" ИНН: <***> в пользу Акционерного общества "Система" ИНН: <***> основной долг в размере 173 681 руб., пени в размере 17 368 руб. 10 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 731 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1