АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
17 октября 2023 года
Дело №А57-10167/2023
Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2023
Полный текст решения изготовлен 17.10.2023
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рознично – отптовый рынок «Солнечный», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности
при участии:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности, иные лица не явка
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рознично – отптовый рынок «Солнечный» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» о взыскании арендной платы по договору аренды в размере 31 944 руб., задолженности по электроэнергии в размере 150 руб., неустойки в размере 2 095,96 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Ходатайств в материалы дела не поступило.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего ФИО2 (443124, <...> Просека, д. 110, кв. 89). Извещена.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Судом установлено, что требования, предъявленные ко взысканию с ответчика, который находится на стадии банкротства в процедуре наблюдения, являются предметом рассмотрения настоящего дела в общеисковом порядке. Поскольку исковое заявление подано в суд до введения наблюдения. Сама задолженность является реестровой.
огласно договору истец (Арендодатель) передал арендуемое имущество ответчику (Арендатор). Ответчик принял арендуемое имущество по Акту приема-передачи от 07.12.2017 г. (Акт приема-передачи прилагается)
В соответствии с п. 3.1 договора и дополнительным соглашением ответчик обязуется вносить арендную плату ежемесячно в размере 7260 рублей . Начиная с декабря 2022 г. ответчик не вносил арендную плату по договору аренды. Задолженность за период с декабря 2022 года по 12 апреля 2023 года составляет 31 944 рублей. (Расчет прилагается)
В соответствии с п. 3.1.1. ответчик обязуется в случае потребления электроэнергии свыше 50 Квт в месяц, излишне потребленная электроэнергия оплачивается отдельно на основании выставленных счетов. Оплата за электроэнергию в этом случае производится путем умножения показаний приборов учета на 9 руб. за один Квт с учетом стоимости обслуживания электросетей. У ответчика имеется задолженность за электроэнергию за январь 2023 г. в размере 150 рублей. (Расчет прилагается)
Истец неоднократно обращался к ответчику для урегулирования спора в досудебном порядке, но ответ до настоящего времени не был получен. (Копия претензии и почтовой квитанции подтверждающую отправку претензии прилагается)
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Арендатор) обязано совершить в пользу другого лица (Арендодатель) определенное действие, в данном случае оплата арены.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с п. 4.1 договора аренды За нарушение сроков, предусмотренных п.2.1.1., 2.2.1., 3.1.2, 3.2 настоящего договора добросовестная Сторона имеет право потребовать от недобросовестной Стороны уплаты пени в размере 0,1% (одной десятых процента) от суммы ежемесячной величины постоянной составляющей арендной платы за каждый день просрочки передачи Помещения, но не более 10%. Ответчик обязуется оплатить неустойку. За период с 01.12.2022 г. по 12.04.2023 г. неустойка составляет 2 095,96 рублей. (Расчет прилагается).
Расчеты судом проверены, признаны неверными. Контрррасчет ответчик не представил. Судом сделан самостоятельный расчет с учетом положений ст. 190-193 ГК РФ – и п.3.1.2 договора, пени составляет 2052,40 руб. В остальной части отказать.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению в указанной части.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» в пользу ООО «Рознично – отптовый рынок «Солнечный» арендную плату по договору аренды в размере 31 944 руб., задолженность по электроэнергии в размере 150 руб., неустойку в размере 2 052,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 руб.
В остальной части неустойки – отказать.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е.В.Михайлова