АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-5078/2025 23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Б. Доржиевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1512962 руб. 42 коп. основного долга, 12991 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом, 15887 руб. 88 коп. неустойки.

при участии в судебном заседании: стороны не явились.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1512962 руб. 42 коп. основного долга, 12991 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом, 15887 руб. 88 коп. неустойки.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Стороны, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из искового заявления и материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Cбербанк), (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, Истец) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-23-2 от 17.05.2023 г. выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, Ответчик, Заёмщик) в сумме 2 900 000,00 руб. для целей развития бизнеса Заемщика. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.3 Заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов

устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Исходя из условий договора, в случае подключения и наличия у Заемщика услуг Кредитора, указанных в таблице 1 Заявления на дату очередного периода действия процентной ставки–действующая процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1.

Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования. В соответствии с п.7 Заявления, погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с п.3.3 Условий кредитования.

В соответствии с п.3.3 Условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т. ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с абз. 2 раздела 1 Общих условий кредитования датой платежа является дата, в которую Заемщик обязан погасить задолженность по кредиту. Дата платежа соответствует дате выдачи кредита.

Согласно п.5.1 Общих условий кредитования датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Дата образования ссудной задолженности -17.05.2023 г., соответственно платежи по кредиту подлежат уплате 17 числа каждого календарного месяца.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условия о процентах и неустойке сторонами согласованы в договоре, расчет процентов и неустойки истцом представлен, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, банк был вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Договору с заемщика.

Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между Банком и Заёмщиком.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано представителем, чьи полномочия на признание иска подтверждаются доверенностью.

В связи с чем, суд принимает признание иска.

Таким образом, требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки правомерны.

Расходы по госпошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение дела подлежит уплате госпошлина в размере 74759 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 22427,7 руб. (30% от подлежащей взысканию). Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 52331,30 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

1512962 руб. 42 коп. основного долга, 129791 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом, 15887 руб. 88 коп. неустойки, 22427 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1681069 руб. 37 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 52331 руб. 30 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев