ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, <...>, тел. + <***> www.21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 14 апреля 2025 года Дело № А83-3831/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2025 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Приваловой А.В., судей Архипенко А.М.,

Градовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Голышкиной Ю.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Югэнергосети» - директор ФИО1, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации, полномочия подтверждены приказом № 7 от 16.12.2024; ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2023 б/н, представлен диплом;

от Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2025 б/н, представлен диплом;

от председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО4 - ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2025 б/н, представлен диплом;

в отсутствие Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югэнергосети» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 ноября 2024 года по делу № А83-3831/2024, рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югэнергосети» к председателю Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО4, Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», о признании незаконным отказа в установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югэнергосети» (далее – заявитель, ООО «Югэнергосети», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к председателю Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО4, Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым (далее – комитет), в котором просит признать незаконным отказ в установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ООО «Югэнергосети» на 2024 год, изложенный в приказе от 07.12.2023 № 40/1, и обязать комитет возобновить рассмотрение тарифного дела об установлении ООО «Югэнергосети» тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ООО «Югэнергосети» на 2024 год.

Спор рассмотрен судом при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание ни одно из представленных обществом доказательств, подтверждающих соответствие ООО «Югэнергосети» критериям территориальных сетевых организаций и, согласившись с позицией комитета, не установил, являются ли спорные объекты электросетевого хозяйства движимым или недвижимым имуществом. По мнению апеллянта, электрическое оборудование общества (ТП-1018, ТП-891, ТП-120, ЗТП-917, ТП-713, ТП-130) ошибочно определено комитетом как объекты недвижимости, поскольку трансформаторная подстанция может быть отнесена к недвижимому имуществу только в случае возведения ее в качестве самостоятельного объекта и при условии наличия у такого объекта признаков недвижимого имущества, в то время как представленными в материалы тарифного дела заключениями по результатам технического обследования и правового анализа объектов электросетевого хозяйства №№ 1018/23-дв, 891/23-дв, 120/23-дв, 917/23-дв, 713/23-дв, 130/23-дв, подтверждается, что данные объекты являются движимым имуществом. Самовольно определяя вид имущества, к которому относится оборудование, находящиеся в собственности сетевой организации, комитет, по мнению заявителя, вышел за рамки своих полномочий, нарушил положения действующего законодательства, что повлекло необоснованное исключение электрического оборудования общества (ТП-1018, ТП-891, ТП-120, ЗТП-917, ТП-713, ТП-130) из оборудования, подлежащего учету при определении соответствия критериям территориальной сетевой организации. По мнению апеллянта, указанного суд первой инстанции не учел, не определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что привело к принятию незаконного судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу комитет просит в ее удовлетворении отказать, судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на несоответствие ООО «Югэнергосети» критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям и отсутствие в этой связи оснований для установления индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2024 год. Полагает, что апелляционная жалоба общества ввиду необоснованности и несостоятельности ее доводов удовлетворению не подлежит.

Представители общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили судебное решение отменить, заявленные требования удовлетворить. Представитель комитета и председателя Государственного комитета по ценам и тарифам

Республики Крым ФИО4 выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагает, что отсутствуют основания для ее удовлетворения и отмены судебного решения.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 156, частью 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося лица.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта апелляционной инстанцией не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Югэнергосети» обратилось в комитет с заявлением об установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов общества на 2024 год.

По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему обосновывающих материалов, комитетом 07.12.2023 издан приказ № 40/1, которым обществу отказано в установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов на 2024 год по причине несоответствия общества критериям отнесения владельца объектов электросетевого хозяйства к территориальной сетевой организации, изложенным в пунктах 1 и 2 Критериев, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям».

Полагая, что изданный приказ комитета не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспоренного приказа комитета, принятого уполномоченным органом при наличии к этому достаточных оснований и, как следствие, отсутствии нарушенных прав заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют нормам права и установленным фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2, 3 статьи 201 АПК РФ ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), статья 3 которого определяет понятие территориальной сетевой организации как коммерческой организации, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской)

электрической сети, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации Критериям.

Регламентируя полномочия органов государственной власти на регулирование отношений в сфере электроэнергетики, Закон об электроэнергетике в статье 21 закрепляет право Правительства Российской Федерации устанавливать критерии и порядок отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, в том числе исходя из технических характеристик таких объектов, количественных и (или) качественных показателей их деятельности (пункт 1).

Правительство Российской Федерации постановлением от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» (далее - Постановление № 184) утвердило критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (далее также - Критерии).

Пунктом 2(2) Постановления № 184 установлено, что при определении соответствия владельцев объектов электросетевого хозяйства пунктам 1, 2 Критериев не учитываются: объекты электросетевого хозяйства, которыми юридическое лицо владеет на основании договора аренды, договора финансовой аренды (лизинга), договора безвозмездного пользования, договора доверительного управления имуществом (за исключением случаев, если такие объекты электросетевого хозяйства переданы по указанным договорам юридическому лицу, права акционера которого или собственника имущества которого осуществляют Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации и (или) подведомственные Министерству обороны Российской Федерации организации, а также если собственник объектов электросетевого хозяйства является основным или дочерним (зависимым) обществом по отношению к организации, оказывающей (планирующей оказывать) услуги по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов электросетевого хозяйства, а также если собственник объектов электросетевого хозяйства и организация, оказывающая (планирующая оказывать) услуги по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов электросетевого хозяйства, являются дочерними (зависимыми) обществами по отношению к одному и тому же основному обществу) (абзац четвертый).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2022 № 807 «О внесении изменений в критерии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» внесены изменения в части минимальных требований количественных показателей для целей соответствия критериям территориальных сетевых организаций на 2024 год.

Так, согласно пунктам 1 и 2 Критериев необходимо подтвердить:

- владение на праве собственности и (или) на ином законном основании на срок не менее долгосрочного периода регулирования трансформаторными и иными подстанциями с установленными силовыми трансформаторами (автотрансформаторами), расположенными и используемыми для осуществления регулируемой деятельности в административных границах субъекта Российской Федерации, сумма номинальных мощностей которых составляет на 2023 год не менее 30 МВА;

- владение на праве собственности и (или) на ином законном основании на срок не менее долгосрочного периода регулирования линиями электропередачи (воздушными и (или) кабельными), расположенными и используемыми для осуществления регулируемой деятельности в административных границах субъекта Российской Федерации, непосредственно соединенными с трансформаторными и иными подстанциями, указанными в пункте 1 настоящих критериев, не менее 2 проектных номинальных классов напряжения: 110 кВ и выше, 35 кВ,1 - 20 кВ, ниже 1 кВ - трехфазных участков линий электропередачи, сумма протяженностей которых по трассе составляет на 2024 год не менее 50 км.

Как следует из представленного в материалы дела экспертного заключения от 29.11.2023, для определения соответствия/несоответствия пунктам 1 и 2 Критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям экспертами комитета выполнен расчет находящегося в собственности ООО «Югэнергосети» оборудования, в результате которого не были учтены следующие объекты электросетевого хозяйства: ТП-1595; ЗTП-923; ТП-1010; ТП-1018; ТП-891;ТП-120; ЗТП-917; ТП-713; ТП-130.

В качестве документов, подтверждающих нахождение в собственности ООО «Югэнергосети» объектов электросетевого хозяйства (ТП-1595, ЗТП-923, ТП-1010) обществом представлены договоры купли-продажи объектов электросетевого хозяйства от 30.05.2023 № 30/05/23, от 27.06.2023 № 27/06/23, от 23.03.2023 № 23/03/23, согласно которым обществом приобретены отдельные единицы оборудования, в том числе трансформаторы, суммарная номинальная мощность которых составляет 6,5 МВА (4 MBA, 0,5 МВА, 2 МВА).

Вышеуказанные ТП-1595, ЗТП-923, ТП-1010 размещены в нежилых помещениях, находящихся у общества в субаренде на основании договоров субаренды от 30.05.2023, от 27.06.2023, от 23.03.2023, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (арендатор).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Исходя из Правил устройства электроустановок (пункт 4.2.6), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 № 242, трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

В свою очередь, согласно Правилам устройств электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204 (пункт 1.1.3), электроустановка - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

По смыслу приведенных норм электрическое оборудование и помещение, в котором оно размещено, образуют сложную вещь - трансформаторную подстанцию, через которую осуществляется переток электроэнергии; трансформаторная подстанция имеет специальное функциональное назначение - обеспечение электроэнергией присоединенных к ней потребителей и представляет собой единый имущественный и технологический комплекс, ее деление на здание и оборудование и использование их самостоятельно невозможно.

Выводы о невозможности использования электрического оборудования отдельно от трансформаторных подстанций, в которых оно находится, содержатся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 8799/11.

При указанных обстоятельствах трансформаторные подстанции ТП-1565, ЗТП-923, ТП-1010, состоящие из оборудования, принадлежащего ООО «Югэнергосети», и помещений трансформаторных подстанций, не принадлежащих обществу и которыми общество владеет на основании договора субаренды, в силу вышеприведенных положений пункта 2(2) Постановления № 184 правомерно не учтены комитетом при определении соответствия организации пунктам 1 и 2 Критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В отношении иных объектов электросетевого хозяйства (ТП-1018; ТП-891;ТП-120; ЗТП-917; ТП-713; ТП-130) сетевой организацией представлены договоры купли-продажи объектов электросетевого хозяйства от 12.02.2021 № 12/02/21 (ТП-1018), от 19.04.2021 № 19/04/21 (ТП-891), от 22.12.2021 № 22/12/21 (ТП-120), от 15.05.2023 № 15/05/23 (ЗТП-917), от 09.018.2022 № 09/08/22 (ТП-713), от 27.07.2022 № 27/07/22 (ТП-130), согласно которым обществом приобретены отдельные единицы оборудования, в том числе трансформаторы, суммарная номинальная мощность которых составляет 2,44 МВА (0,4 MBA, 0,8 МВА, 0,18 МВА, 0,16 МВА, 0,4 МВА, 0,5 МВА). Согласно спецификациям объектов электросетевого хозяйства к указанным выше договорам купли-продажи, приобретаемые объекты состоят из строительной и электрической части.

По итогам рассмотрения представленных ООО «Югэнергосети» документов, в том числе спецификаций объектов электросетевого хозяйства к договорам купли-продажи, инвентарных карточек учета объектов основных средств (типовая форма № ОС-6), находящихся на балансе у общества, экспертами комитета установлено, что исходя из технических характеристик здания трансформаторных подстанций ТП-1018, ТП-891, ТП-120, ЗТП-917, ТП-713, ТП-130 состоят из фундамента ж/б, каменных стен, крыш двускатных/односкатных, отмостков, лестниц и являются закрытыми подстанциями (электрическая подстанция, оборудование которой расположено в здании). Кроме того, установлено, что поименованным объектам обществом определен код ОКОФ - 210.00.11.10.730, относящийся к зданиям трансформаторных подстанций, раздел 210.00.00.00.000 здания (кроме жилых), что следует из представленных обществом налоговых деклараций по налогу на имущество ООО «Югэнергосети» за 2022 год, в которых отражены сведения об остаточной стоимости указанных объектов, учтенных на балансе организации в качестве основных средств. В ходе анализа представленных документов комитетом установлено, что данные объекты на кадастровом учете не состоят, право собственности на имущество в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В отношении поименованных выше объектов обществом таких выписок не представлено, равно как и каких-либо доказательств невозможности постановки на кадастровый учет и осуществления государственной регистрации прав в отношении указанных объектов. Тем самым, право собственности и (или) иное законное основание со сроком не менее долгосрочного периода регулирования на трансформаторные подстанции с установленными в них силовыми трансформаторами, являющееся необходимым условием для получения статуса территориальной сетевой организации, обществом не подтверждено.

В свою очередь, общество приводит доводы о том, что регистрация прав на трансформаторные подстанции не требуется, настаивая на отсутствии правовых оснований для признания объектов электросетевого хозяйства (электрическая часть трансформаторных подстанций ТП-1018, ТП-891, ТП-120, ЗТП-917, ТП-713, ТП-130)

объектами недвижимости при отсутствии документов, подтверждающих их ввод в эксплуатацию с получением разрешительной документации. По мнению общества, спорные объекты обладают признаками, позволяющими их квалифицировать как движимое имущество, так как они не имеют прочной связи с землей, их демонтаж и перенос возможен и не приведет к несоразмерному ущербу.

Такая позиция общества признается ошибочной, поскольку как указывалось выше, объекты электросетевого комплекса являются по своей правовой природе сложной вещью, здания трансформаторных подстанций и расположенное в нем оборудование являются конструктивно и функционально связанной совокупностью объектов, эксплуатация электрооборудования трансформаторных подстанций, вне этих зданий без изменения их функциональной цели невозможна, поскольку данные нежилые строения обеспечивают функционирование расположенного в них электрооборудования (трансформаторных подстанций).

Следовательно, трансформаторы, находящиеся внутри трансформаторной подстанции, вопреки позиции общества, не могут быть без ущерба для своего назначения извлечены из нее и эксплуатироваться самостоятельно вне этих зданий, поскольку посредством трансформаторной подстанции осуществляется снабжение потребителей электроэнергией и демонтаж оборудования, находящегося в нем, приведет к прекращению процесса трансформации электрической энергии и ее передачи потребителям, и, соответственно, к утрате основного назначения трансформаторного пункта как объекта электросетевого хозяйства и фактической невозможности осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Более того, доводы, приводимые обществом в отношении трансформаторных подстанций ТП-1018, ТП-891, ТП-120, опровергаются выводами вступившего в законную силу решения Верховного Суда Республики Крым от 03.02.2023 по делу № 2а-88/2023 ( № 2а-256/2022) по иску общества об оспаривании приказа комитета об отказе в корректировке индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ООО «Югэнергосети» на 2023 год. В рамках рассмотрения названного административного дела судом установлено, что объекты, указанные в договорах купли-продажи от 12.02.2021 № 12/02/21(ТП-1018), от 19.04.2021 № 19/04/21(ТП-891), от 22.12.2021 № 22/12/21(ТП-120), имеют признаки объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2(2) Постановления № 184, комитет при определении соответствия сетевой организации пунктам 1 и 2 Критериев обоснованно не принял к учету объекты электросетевого хозяйства ТП-1018, ТП-891, ТП- 120, ЗТП-917, ТП-713, ТП-130, в связи с чем суммарный показатель номинальных мощностей составил менее 30 МВА, что не соответствует требованиям пункта 1 Критериев и не дает возможности отнести общество к сетевой организации и, соответственно, установить ему тариф на 2024 год.

В силу пункта 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие Критериям.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, учитывая несоответствие общества критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности приказа комитета от 07.12.2023 № 40/1, которым обществу отказано в установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ООО «Югэнергосети» на 2024 год.

При таких обстоятельствах отсутствует нарушенное право заявителя, подлежащее судебной защите в настоящем споре, как необходимая составляющая для удовлетворения требований в порядке главы 24 АПК РФ, что исключает удовлетворение заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств дела и подлежащих применению норм права, регулирующих отношения сторон, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции и иное толкование заявителем положений законодательства не может служить основанием для отмены судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебное решение подлежит оставлению без изменений.

Доводов о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось, в апелляционной жалобе таких доводов заявителем также не приводится, следовательно, вопрос о подсудности не может быт поставлен в суде апелляционной инстанции применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 ноября 2024 года по делу № А83-3831/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югэнергосети» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Привалова Судьи А.М. Архипенко О.Г. Градова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 18.03.2025 9:24:04

Кому выдана Архипенко Александр Михайлович