Решение по делу № А55-20636/2023 от 19.09.2023

1789180/2023-309486(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года Дело № А55-20636/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года. Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баловневым Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2023 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Сервис", Россия 456800, г. Верхний Уфалей, Челябинская область, ул. Уфалейская д. 12Е, оф. 2,

к ГУФССП России по Самарской области; ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области; Судебному приставу-исполнителю ФИО1

Елене Владимировне, Начальнику ОСП Комсомольского района г. Тольятти с участием третьих лиц - ООО «Фрига-Авто» (ИНН: <***>). об оспаривании постановления при участии: СПИ – ФИО1 лично; от ОСП – ФИО1, по доверенности от 09.01.2023 иные лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлант-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением согласно которого просит:

1. Признать действия (решения) по вынесению Постановления от 08.06.2023г. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения № 63029/23/335692 в рамках исполнительного производства № 57406/23/63029-ИП от 17.04.2023г.

2. Отменить постановление от 08.06.2023г. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения № 63029/23/335692 в рамках исполнительного производства № 57406/23/63029-ИП от 17.04.2023г.

3. Признать действия(решения) по вынесению Постановления об отложении исполнительного производства от 14.06.2023 вынесенное в рамках исполнительного производства № 40052/23/63029-ИП от 22.03.2023. г. Судебным приставом ФИО1 незаконными.

4. Отменить Постановления об отложении исполнительного производства от 14.06.2023 г. вынесенное в рамках исполнительного производства № 40052/23/63029-ИП от 22.05.2023. г..

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заявитель мотивировал свое заявление тем, что немотивированное отложении исполнительного производства нарушает право взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа.

Определением от 10.08.2023 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков

по делу Начальник ОСП Комсомольского района г. Тольятти.

Заявитель а так же третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены надлежащими образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании приобщила к материалам дела материалы исполнительных производств, а так же отзыв на заявление, в соответствии с которым считает требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление, и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено материалами дела, 27 июля 2022 года. Арбитражный суд Челябинской области вынес решение по делу А76-6868/2022, которым удовлетворил требование ООО «Атлант-Сервис» об обязании ООО «Фрига-Авто» передать оплаченный товар.

05.12.2022 г. Арбитражный суд Челябинской области вынес определение по делу А76-6868/2022, которым взыскал с ООО «Фрига-Авто» судебную неустойку в размере 700 рублей в день, за каждый день не поставки товара.

Постановлением от 22.03.2023 о возбуждении исполнительною производства было возбуждено исполнительное производство № 40052/23/63029-ИП по требованию «Обязать передать товар и оборудование в течении 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительный лист от 27.12.2022 № ФС 038968285 выдан Арбитражным судом Челябинской области.

Постановлением от 17.04.2023 о возбуждении исполнительного производства было возбуждено исполнительное производство № 57406/23/63029-ИП по требованию о взыскании судебной неустойки в размере 700 рублей в день. Исполнительный лист от 30.03.2023 № ФС 038974505 выдан Арбитражным судом Челябинской области.

23.03.2023 Судебный пристав исполнитель ФИО1 вынес Постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения № 63029/23/165925 в рамках исполнительного производства № 40052/23/63029-ИП.

25.04.2023г. Судебный пристав исполнитель ФИО1 вынес постановление об объединении ИП в сводное исполнительное производство.

05.05.2023 г. Судебный пристав исполнитель ФИО1 вынес Постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения № 63029/23/266790 в рамках исполнительного производства Исполнительное производство 57406/23/63029-ИП.

24.05.2023 г. Судебный пристав исполнитель ФИО1 вынес Постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения № 63029/23/300413 в рамках исполнительного производства Исполнительное производство 57406/23/63029-ИП.

08.06.2023 г. Судебный пристав исполнитель ФИО1 вынес Постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения № 63029/23/335692 в рамках исполнительного производства Исполнительное производство 5 7406/23/63029-ИП.

14.06.2023 г. Судебный пристав исполнитель ФИО1 направил постановление об отложении исполнительного производства в рамках исполнительного производства № 40052/23/63029-ИП от 22.03.2023.

Немотивированное отложении исполнительного производства нарушает право взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа, в связи с чем заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, по правилам ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федеральный закон N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229- ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статьях 198, 200 АПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).

Предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (статья 12 Федерального закона № 118-ФЗ).

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ установлен перечень совершаемых судебным приставом- исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия,

совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать предусмотренные действующим законодательством меры, обеспечивающие выполнение требований исполнительного документа, при этом, не совершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

Отложение исполнительных действий применительно к части 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве является правом судебного пристава-исполнителя, перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия, законодателем не определен.

Данный срок согласно частям 2 и 3 статьи 15 Закона N 229-ФЗ, исчисляется в рабочих днях, течение срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что законодателем не определен перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия, поэтому данный вопрос решается судебным приставом-исполнителем самостоятельно применительно к конкретным обстоятельствам исполнительного производства.

Вместе с тем, как установлено в ст. 2 Закона N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, отложение исполнительных действий предполагает перенесение исполнения исполнительного документа на другое время, при наличии оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа. Отложение исполнительных действий по заявлению взыскателя свидетельствует о предоставлении дополнительных гарантий защиты его прав и интересов в рамках исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность осуществления каких-либо исполнительных действий в период отложения исполнительных действий.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что право судебного пристава-исполнителя на отложение исполнительных действий может быть реализовано исключительно с целью правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что 22.03.2023 г. отделением судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 40052/23/63029-ИП на основании исполнительного листа № ФС 038968285 от 27.12.2022, выданный органом: Арбитражный суд Челябинской области (Адрес: 454091, <...>) по делу № А76-6868/2022, вступившему в законную силу 05.10.2022, предмет исполнения: Обязать передать товар и оборудование в течении 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу, в отношении должника: ООО "Фрига-Авто", ИНН <***>, КПП 632401001, адрес должника: 445045, Россия, <...>, в пользу взыскателя: Общество с Ограниченной Ответственностью "АТЛАНТ-СЕРВИС", адрес взыскателя: 456800, Россия, <...> ЗД, 12Е, оф. 2.

Закона № 229-ФЗ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Фрига-Авто» направлено системой электронного документооборота, должник ознакомлен 06.04.2023г., продублировано заказной корреспонденцией, ШПИ 80092883002284. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Атлант-Сервис» направлено системой электронного документооборота, взыскатель ознакомлен 23.03.2023г.

23.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 23.03.2023 по 06.04.2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота. Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения руководствовался надлежащим уведомлением сторон о возбуждении исполнительного производства № 40052/23/63029-ИП.

24.04.2023 г. в связи с неисполнением решения суда должником в установленный срок в полном объеме, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. ООО «Фрига-Авто» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 02.05.2023г.

04.05.2023 г. на депозитный счет ОСП Комсомольского района г. Тольятти поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, вынесено постановление о распределении денежных средств, перечислены в доход бюджета.

04.05.2023 г. в ОСП Комсомольского района г.Тольятти явился директор ООО «Фрига- Авто» ФИО2, отобрано объяснение на предмет не исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-6868/2022. ФИО2 пояснил, что в связи с введенным санкционным режимом в отношении Российской Федерации сейчас не производится автомобиль ВИС 2349 в комплектации заявленной в договоре и указанной в решении суда, ООО «Фрига-Авто» отправили предложение в адрес ООО «Атлант-Сервис» о том, что просим произвести замену транспортного средства на комплектацию: Модель на базе LADA Гранта 2023 г. изготовления ВИС 234900 с универсальным фургоном толщина утеплителя 30 мм с направляющими на 48 хлебных лотков из нержавеющей стали; внешние размеры фургона (ДхШхВ) 1970x1710x1205мм.; базовая модель: LADA

Гранта; число мест: 2; экологический класс: 2; объем двигателя: 1,6 л.; мощность двигателя: 90 л/с; коробка передач: механическая, 5-ти ступенчатая. Оборудование: электроусилитель рулевого управления; регулируемая по углу наклона рулевая колонка; электростеклоподъемники дверей; бамперы окрашенные; дневные ходовые огни в фарах; диски колес штампованные, 14 дюймов; воздушный фильтр салона; электронный привод дроссельной заслонки (Е-газ).

30.05.2023 г. в ОСП Комсомольского района г.Тольятти явился директор ООО «Фрига- Авто» ФИО2, отобрано объяснение на предмет не исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-6868/2022. ФИО2 пояснил, что ООО «Фрига-Авто» обратились в Арбитражный суд Челябинской области об изменении способа исполнения решения по делу № А76-6868/2022, в виду невозможности предоставления автомобиля ВИС 2349 в комплектации заявленной в договоре и указанной в решении суда. ФИО2 вручено требование об обязании в 3-дневный срок передать автомобиль ВИС 2349 в комплектации заявленной в договоре и указанной в решении суда. ФИО2 вручено предупреждение по ст.315 УК РФ.

14.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 14.06.2023 по 28.06.2023, постановление направлено сторонам

исполнительного производства системой электронного документооборота.

29.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 29.06.2023 по 13.07.2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановлений об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 14.06.2023, 29.06.2023 исходил из того, что ООО «Фрига-Авто» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области (Дело № А76-6868/2022) с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, и заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

30.06.2023 г. Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-6868/2022 вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Фрига-Авто» об изменении способа исполнения решения суда.

07.07.2023 г. в ОСП Комсомольского района г.Тольятти поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства № 2869994766 от представителя по доверенности ООО «Атлант-Сервис» ФИО3 о предоставлении копий постановлений об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения вынесенных в рамках исполнительных производств № 40052/23/63029-ИП, № 57406/23/63029-ИП.

14.07.2023 г. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), копии постановлений об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения вынесенных в рамках исполнительных производств № 40052/23/63029-ИП, № 57406/23/63029-ИП направлены в адрес ООО «Атлант-Сервис» почтовой корреспонденцией. (ООО «Атлант-Сервис» с постановлениями об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения ознакомлен системой электронного документооборота).

ООО «Фрига-Авто» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о понуждении ООО «Атлант-Сервис» забрать купленный по договору товар в следующей комплектации: Модель на базе LAD А Гранта 2023 г. изготовления ВИС 234900 с универсальным фургоном толщина утеплителя 30 мм с направляющими на 48 хлебных лотков из нержавеющей стали; внешние размеры фургона (ДхШхВ) 1970x1710x1205мм.; базовая модель: LADA Гранта; число мест: 2; экологический класс: 2; объем двигателя: 1,6 л.; мощность двигателя: 90 л/с; коробка передач: механическая, 5-ти ступенчатая. Оборудование: электроусилитель рулевого управления; регулируемая по углу наклона рулевая колонка; электростеклоподъемники дверей; бамперы окрашенные; дневные ходовые огни в фарах; диски колес штампованные, 14 дюймов; воздушный фильтр салона; электронный привод дроссельной заслонки (Е-газ). Судебное заседание назначено на 27.07.2023г. дело № А55-19480/2023.

17.07.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Фрига-Авто».

17.07.2023г. в адрес директора ООО «Фрига-Авто» направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 20.07.2023г. где будет рассматриваться вопрос о составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

20.07.2023 г. в отношении ООО «Фрига-Авто» судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти, старшим лейтенантом внутренней службы, ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

20.07.2023 г. данный протокол был рассмотрен заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов

Комсомольского района г. Тольятти, старшим лейтенантом внутренней службы, Русаковой Е.М. по результатам рассмотрения протокола вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фрига-Авто», с назначением штрафа в размере 30 000 рублей.

20.07.2023 г. директору ООО «Фрига-Авто» ФИО2 вручено требование об исполнении решении суда, предупреждение по ст. 315 УК РФ.

28.08.2023 г. в отношении ООО «Фрига-Авто» судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти, старшим лейтенантом внутренней службы, ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

28.08.2023 г. данный протокол был рассмотрен заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти, старшим лейтенантом внутренней службы, ФИО4 по результатам рассмотрения протокола вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фрига-Авто», с назначением штрафа в размере 50 ООО рублей.

28.08.2023 г. директору ООО «Фрига-Авто» ФИО2 вручено требование об исполнении решении суда, предупреждение по ст. 315 УК РФ.

17.04.2023 г. отделением судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 57406/23/63029-ИП на основании исполнительного листа № ФС 038974505 от 30.03.2023, выданный органом: Арбитражный суд Челябинской области (454091, <...>) по делу № А76-6868/2022, вступившему в законную силу 21.03.2023, предмет исполнения: Взыскать с ООО «Фрига-Авто», ОГРН <***> судебную неустойку в размере 700 (Семьсот) руб. за каждый день неисполнения обязательств, начиная с 28.11.2022 и до исполнения ООО «Фрига-Авто», ОГРН <***> решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2022 в части требований об обязании передать ООО «Атлант-Сервис», ОГРН <***>, товар: Модель на базе LADA Гранта 2021 г. изготовления ВИС 234900 с универсальным фургоном толщина утеплителя 30 мм с усиленными направляющими на 48 хлебных лотков из нержавеющей стали; внешние размеры фургона (ДхШхВ) 1970x1710x1205мм.; межлотковое расстояние 180мм базовая модель: LADA Гранта; число мест: 2; экологический класс: 5; объем двигателя: 1,6 л.; мощность двигателя: 87 л/с; коробка передач: механическая, 5-ти ступенчатая; ABC. Оборудование: электроусилитель рулевого управления; регулируемая по углу наклона рулевая колонка; фронтальная подушка безопасности водителя; центральный замок; электростеклоподъемники дверей; бамперы окрашенные; дневные ходовые огни в фарах; диски колес штампованные, 14 дюймов; воздушный фильтр салона; электронный привод дроссельной заслонки (Е-газ), в отношении должника: ООО "ФРИГА-АВТО", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 632401001, адрес должника: 445045, Россия, <...>, в пользу взыскателя: Общество с Ограниченной Ответственностью "АТЛАНТ-СЕРВИС", адрес взыскателя: 456800, Россия, <...> ЗД, 12Е, оф. 2.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки,исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном

производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202ГПК РФ, статья 179АПК РФ, статья 185КАС РФ). С учетом вышеизложенного судебный пристав-исполнитель, наделенный полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, обязан произвести расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021).

Взыскание неустойки, подлежащей начислению до момента исполнения решения суда, позволяет судебному приставу-исполнителю самостоятельно производить ее расчет и устанавливать размер общей задолженности по исполнительному производству. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.08.2019 N 310-ЭС19-13082 по делу N А35-5740/2018.

На момент поступления (14.04.2023г.) исполнительного листа № ФС 038974505 от 30.03.2023, выданного Арбитражный суд Челябинской области в ОСП Комсомольского района г. Тольятти судебным приставом-исполнителем произведен расчет судебной неустойки в размере 96 600 рублей.

В соответствии со ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, установлен срок для добровольного исполнения — 5 дней в соответствии с положениями ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ., постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота. ООО «Атлант-Сервис» ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 18.04.2023г.

25.04.2023г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

02.05.2023г. на депозитный счет ОСП Комсомольского района г. Тольятти поступили денежные средства в размере 96 600 рублей.

02.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, перечислены ООО «Атлант-Сервис».

05.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 05.05.2023 по 23.05.2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота.

24.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 24.05.2023 по 07.06.2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота.

08.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 08.06.2023 по 23.06.2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота.

26.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 26.06.2023 по 10.07.2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота.

17.07.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете судебной неустойки за период с 15.04.2023 по 17.07.2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства.

07.08.2023г. на депозитный счет ОСП Комсомольского района г. Тольятти поступили денежные средства в размере 65 800 рублей.

07.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, перечислены ООО «Атлант-Сервис».

Постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения вынесенные в рамках исполнительного производства № 57406/23/63029-ИП не нарушают права ООО «Атлант-Сервис» т. к. предмет исполнения — расчет и взыскание неустойки подлежащей начислению до момента исполнения решения суда.

В силу ст. 198 АПК РФ, гл. 25 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 для признания незаконными решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия постановления, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушения такими постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Таким образом, формальное несоответствие действия (бездействия), постановления закону недостаточно для признания судом действия (бездействия), постановления незаконным.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Поскольку надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя именно оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не приведено, совокупность условий для признания незаконным оспариваемого постановления, с учетом всех фактических обстоятельств данного дела, отсутствует, а отсутствие нарушения прав и свобод заявителя является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворение заявленных обществом требований не вызывается необходимостью, не порождает правовых последствий для сторон исполнительного производства и не несет в себе каких-либо правовосстановительных функций.

Доказательств того, что в связи с принятием оспариваемого постановления об отложении исполнительных действий от 08.06.2023, от 14.06.2023 взыскателем в период его действия была утрачена возможность удовлетворения своих требований, ввиду того ответчиком не в полном объеме приняты обеспечительные меры и не принятие всех обеспечительных мер привела к утрате должником имущества на которое возможно обратить взыскание, материалы дела не содержат.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что нарушение прав и законных интересов должен доказывать заявитель.

В нарушение указанной статьи заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов на момент подачи заявления. Перечисленные заявителем обстоятельства сами по себе об этом не свидетельствуют.

Заявитель не подтвердил, что принятие ответчиком оспариваемого постановления привело к тому, что заявитель утратил возможность исполнения исполнительного документа.

Между тем, в подтверждение нарушения прав и интересов заявителя судом могут быть приняты только такие последствия издания ненормативного правового акта, совершения

действий (бездействия), которые в результате действия оспариваемого акта, совершения действий (бездействия), в определенный период времени фактически повлекли возникновение либо прекращение юридических прав или обязанностей в отношении заявителя, нарушающих его законные интересы.

В любом случае, удовлетворение требований заявителя не приведет к возможности восстановления его прав, за защитой которых он обратился в суд с рассматриваемым заявлением, поскольку на дату вынесения судебного акта (а также на дату принятия заявления к производству 07.08.2023) отложенные оспариваемым постановлением исполнительные действия были возобновлены.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных (правовых) оснований для удовлетворения требований заявителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 324, 329 АПК РФ без взимания государственной пошлины за рассмотрения заявления в Арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.М. Матюхина