Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Калининград Дело № А21-5286/2023 25 июля 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 262 784,78 руб.

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2021 № НЛ/062021-002333 по состоянию на 01.12.2022 в общей сумме 262 784,78 руб., из которых 203 124,63 руб. – основной долг, 9080,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1288,71 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 49 291,05 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Определением суда от 10.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик представил отзыв на иск. В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела опубликована резолютивная часть решения суда от 30.06.2023: с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы задолженность по кредитному договору от 02.04.2021 № НЛ/062021-002333 по состоянию на 01.12.2022 в общей сумме 262 784,78 руб., из которых 203 124,63 руб. – основной долг, 9080,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1288,71 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 49 291,05 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, госпошлину в размере 8256 руб.

21.07.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд установил следующее.

02.04.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) (далее - Кредитор) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Должник/Заёмщик) заключили кредитное соглашение № НЛ/062021-002333 (далее - Кредитное соглашение/ Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заёмщику Кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные Кредиты на условиях, указанных в Соглашении.

В соответствии с Кредитным соглашением, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредитная линия»/«Кредит») в сумме 1 100 000,00 рублей на срок до 03.10.2022 года включительно (с учетом его изменения) с взиманием за пользование Кредитом 3,00 % годовых применяется в течение Периода льготного кредитования (п. 1.4.1 Кредитного соглашения), 8,5 % годовых применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в п. 1.4.2 Кредитного соглашения, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредит был предоставлен для целевого использования.

В соответствии с п. 1.8 Кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в следующем порядке: в Базовый период ((период с даты заключения Кредитного соглашения до окончания 6-го месяца (включительно) срока действия Кредитного соглашения) Заёмщик не осуществляет оплату основного долга и процентов, после окончания Базового периоданачисленные на него проценты переносятся в в Основной долг (п/п 2.2.1 Кредитного соглашения) уплата Основного долга осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца, кроме последнего платежа.

Проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу до даты фактического полного погашения срочной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банком 05.04.2021 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей.

Согласно п. 6.1 Кредитного соглашения, в случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,02 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки в период льготного кредитования (п. 6.1.1 Кредитного соглашения).

В нарушение условий Кредитного соглашения, платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производились Ответчиком с нарушением сроков и в недостаточном размере, с февраля 2022г. платежи в погашение задолженности не осуществлялись.

По состоянию на 01.12.2022 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 262 784,78 рублей, из которых: 203 124,63 рублей - основной долг; 9 080,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1288,71 рублей - задолженность по пени; 49 291,05 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил, истец обратился в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от 29.11.2021 договора возврат суммы займа и процентов должен быть произведен заемщиком заимодавцу полностью не позднее 03.10.2022.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в

порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в размере 9080,39 руб. по состоянию на 01.12.2022.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1288,71 руб. – задолженности по пени по просроченным процентам, 49 291,05 руб. – задолженности по пени по просроченному долгу.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора установлены штрафные санкции за нарушение сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, которые составляют 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения заемщиком сроков возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа подтверждается материалами дела, суд приходит выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки по пункту 6.1 Кредитного соглашения в размере 50 579,76 руб. по состоянию на 01.12.2022, в том числе 1288,71 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 49 291,05 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором Предприниматель указывает, что исполнение обязательств по указанному соглашению было обеспечено поручительством ВЭБ.РФ, которая погасила задолженность по Кредитному соглашению.

Также ответчик указывает, что производил погашение долга по Договору.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, корпорацией «ВЭБ.РФ» был заключен Договор поручительства № 07/1556, в соответствии с которым ВЭБ.РФ приняло на себя обязательство в порядке субсидиарной ответственности в пределах 75% от суммы, состоящей из основного долга по кредиту.

В связи с неисполнением Должником обязательств по Кредитному соглашению Банк направил ВЭБ.РФ требование по Договору поручительства об уплате им 609 373,91 руб.

22.06.2022г. в погашение по Кредитному соглашению от ВЭБ.РФ как поручителя по поступили денежные средства в размере 609 373,91 руб., рассчитанные от долга в размере 812 498,54 руб. и учтенные в расчете задолженности в погашение основного долга 22.06.2022г.

При этом, сумма задолженности по Кредитному соглашению полностью не была и не должна была быть погашена ВЭБ.РФ как поручителем.

По кредитному соглашению начислялись проценты, в связи с просрочкой исполнения обязательств пени, указанные в расчете задолженности.

Таким образом, доводы, изложенные ответчиком в отзыве, не подтверждаются материалами дела.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении суммы долга, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.04.2021 № НЛ/062021- 002333 по состоянию на 01.12.2022 в общей сумме 262 784,78 руб., из которых 203 124,63 руб. – основной долг, 9080,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1288,71 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 49 291,05 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, госпошлину в размере 8256 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Генина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:37:00Кому выдана Генина Светлана Вадимовна