9072/2023-119590(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-7314/2023
г. Нижний Новгород 3 июля 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-154), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, Чеченская Республика с. Энгель-Юрт Гудермесского района (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 46 289 руб. 46 коп. долга, представители сторон в судебное заседание не явились,
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 46 289 рублей 46 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 25.08.2022 № 17-0346543, от 05.09.2022 № 17-0365092, от 12.09.2022 № 17-0377197, от 19.09.2022 № 17-0388770, от 19.09.2022 № 170388771 в рамках договора поставки товара от 28.06.2022 № 31891 и 2 000 рублей государственной пошлины.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва на исковые требования в материалы дела не представил.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие их представителя.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Как следует из исковых материалов, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара от 28.06.2022 № 31891, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 5.3.2 договора оплата товара должна быть произведена в следующие сроки:
- продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней – 8 рабочих дней со дня фактического получения товара;
- продовольственные товары со сроком годности свыше десяти дней до тридцати дней включительно – 14 календарных дней сод дня фактического получения товара;
- продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней – 14 календарных дней со дня фактического получения товара;
- непродовольственные товары – 14 календарных дней со дня фактического получения товара.
Во исполнение условий договора Общество по товарным накладным от 25.08.2022 № 170346543, от 05.09.2022 № 17-0365092, от 12.09.2022 № 17-0377197, от 19.09.2022 № 17-0388770, от 19.09.2022 № 17-0388771 произвел поставку товара в адрес Предпринимателя на общую сумму 77 713 руб. 46 коп.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него пред истцом образовалась задолженность в сумме 46 289 руб. 46 коп.
Общество направило в адрес Предпринимателя претензию от 15.02.2023 с требованием оплатить задолженность в указанном размере. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар.
Приемка товара ответчиком подтверждается товарными накладными от 25.08.2022 № 170346543, от 05.09.2022 № 17-0365092, от 12.09.2022 № 17-0377197, от 19.09.2022 № 17-0388770, от 19.09.2022 № 17-0388771 с подписями представителей ответчика, заверенными печатью организации.
Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего у него пред истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 46 289 руб. 46 коп.
При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности за поставленный товар в сумме 46 289 руб. 46 коп.
На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не оплачена.
В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Чеченская Республика с. Энгель-Юрт Гудермесского района (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 289 рублей 46 копеек – долга, 2 000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:16:00
Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна