Решение по делу № А73-9645/2025 от 24.11.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-9645/2025

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Венцель Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Катковой Н.А., после перерыва секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в лице Отделения судебных приставов по Солнечному району (682711, <...>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (Хабаровский край, Солнечный район, рп. Солнечный); ФИО2 (Хабаровский край, Солнечный район, рп. Солнечный);

о признании незаконным письма от 30.05.2025 № 4362.1-08 «О возврате документов»,

при участии в судебном заседании:

от ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО: ФИО3 по дов. №Д-27907/25/129-АК от 30.05.2025, диплом;

от МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО: после перерыва: ФИО4 по дов. №1ют/2.4.1-08 от 09.01.2025, диплом;

третьи лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице Отделения судебных приставов по Солнечному району (далее – заявитель, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным письма Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – ответчик, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) № 4362.1-08 от 30.05.2025 «О возврате документов».

В качестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов заявитель просит обязать МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО принять пакет документов по конфискованному имуществу и принять в доход государства конфискованное имущество: автомобиль марки, модели Ниссан Атлас, 1992 года выпуска, белого цвета, № шасси J2F23001092.

В обоснование заявленных требований ГУФФСП по Хабаровскому краю ссылается на то, что МТУ Росимущества уклоняется от принятия конфискованного в доход государства имущества – транспортного средства. Полагает, что указанные в оспариваемом письме причины отказа (замена номерных агрегатов, продажа транспортного средства иному лицу) не являются основанием для непринятия имущества с учетом установленных судебными актами Солнечного районного суда Хабаровского края обстоятельств.

МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО по тексту представленного письменного отзыва возражало против удовлетворения заявленных требований, настаивая на том, что имущество не отвечает идентификационным требованиям, указанным в правоустанавливающих документах, а также принадлежит третьему лицу, не являющемуся должником по исполнительному производству, в связи с чем его принятие в доход государства, а также последующая реализация невозможны.

Определениями суда от 21.07.2025, 12.08.2025 согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

Третьи лица отзывы на заявление не представили, процессуальную позицию не выразили.

МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 05.11.2025 до 12 часов 15 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

05.11.2025 после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей заявителя, ответчика.

Третьи лица после перерыва не явились, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием к продолжению судебного заседания.

Представитель ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО поддержал требования заявления.

Представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО просил оставить заявленные требования без удовлетворения.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 11.11.2025 до 09 часов 45 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

11.11.2025 после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей заявителя, ответчика.

Третьи лица после перерыва не явились, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием к продолжению судебного заседания.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела арбитражный суд установил следующее.

Вступившим в законную силу приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.10.2023 по делу №1-173/2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором конфисковано транспортное средство - автомобиль «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак <***>, ПТС 25 НЕ 961175, 1992 года выпуска, белого цвета, № двигателя NA16705644Х, № шасси 32F23001092, владельцем которого является ФИО1.

Исполнительный лист серия ФС №046343510 о конфискации транспортного средства – автомобиль «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак <***>, ПТС 25 НЕ 961175, 1992 года выпуска, белого цвета, № двигателя NA16705644Х, № шасси 32F23001092, владельцем которого является ФИО1, направлен Солнечным районным судом Хабаровского края на исполнение в ОСП по Солнечному району.

На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 155857/23/27010-ИП.

Судебным приставом-исполнителем 01.11.2023 у ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому автомобиль предоставить для конфискации невозможно, так как он продан ФИО5

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 01.08.2023, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ФИО5 автомобиль Nissan Atlas, регистрационный знак <***>, 1992 года выпуска.

В свою очередь ФИО5 по договору купли-продажи от 25.09.2023 продал спорный автомобиль ФИО2.

В паспорте транспортного средства 25 НЕ 961175 правообладателем также указан ФИО2

17.05.2024 исполнительное производство № 155857/23/27010-ИП окончено.

Постановлением от 24.02.2025 отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено с номером 32939/25/27010-ИП.

Судебный пристав-исполнитель обратился в Солнечный районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения ИД.

Письмом от 26.02.2025 заявление возвращено в связи с неполнотой представленных сведений. Также судом указано, что смена собственника транспортного средства и его регистрационных номеров не является безусловным основанием для невозможности конфискации транспортного средства, поскольку помимо регистрационных знаков указаны и другие реквизиты, позволяющие идентифицировать автомобиль, а споры, возникающие между владельцами подлежащего конфискации транспортного средства о его принадлежности, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

03.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Солнечному району в присутствии ФИО1, ФИО2 вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) конфискат) на транспортное средство – автомобиль Ниссан Атлас, 1992 года выпуска белого цвета. Замечаний на акт не поступило. При осмотре автомобиля установлена замена двигателя.

05.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - автомобиль Ниссан атлас, 1992 года выпуска, белого цвета, № двигателя NA16705644X, № шасси 32F23001092 в количестве 1 шт.; обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принять от судебного пристава-исполнителя имущество в течение 30 дней со дня получения постановления о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение.

Также судебным приставом-исполнителем направлено в Солнечный районный суд заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения – приговора от 11.10.2023, поскольку в приговоре и исполнительном листе ФС № 046343510 указан № шасси 32F23001092, а согласно ПТС и карточке учета транспортного средства № шасси J2F23001092.

Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 19.05.2025 разъяснено, что в резолютивной части приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.10.2023 по уголовному делу № 1-173/2023, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ и ему назначено соответствующее наказание, правильным считать, что конфисковать транспортное средство – автомобиль «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак <***>, ПТС 25 НЕ 961175, 1992 года выпуска, белого цвета, № двигателя NA16705644X, № шасси J2F23001092, владельцем которого является ФИО1

Уведомлением от 05.05.2025 судебный пристав-исполнитель направил в адрес МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО постановление о передаче конфискованного имущества – автомобиль марки Ниссан Атлас, 1 шт., изъятого у должника ФИО1 для распоряжения.

МТУ Росимущества выдало поручение от 12.05.2025 № 27-004656/К ИП ФИО6 в соответствии с условиями государственного контракта от 27.12.2024 ГК/57/2024 принять по акту приема-передачи и обеспечить хранение спорного автомобиля.

Письмом от 20.05.2025 ИП ФИО6 уведомил МТУ Росимущества о невозможности приема данного имущества, так как после конфискации автомобиль продан третьим лицам; также заменен двигатель и гос.номера.

Письмом от 30.05.2025 № 4362.1-08 МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО уведомило ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о возвращении уведомления и пакета документов по передаче конфискованного имущества – автомобиль марки Nissan Atlas <***>, должник ФИО1, поскольку указанный автомобиль отчужден, а также заменены номерные агрегаты.

Не согласившись с выраженным в письме от 30.05.2025 отказом МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в принятии конфискованного имущества, заявитель обратился в суд с данными требованиями.

Рассмотрев требования ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Частью 1 статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под конфискацией понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора.

На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 80 Закона № 229-ФЗ предусмотрено наложение ареста на имущество должника при исполнении судебного акта о конфискации имущества.

Как определено частью 2 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (части 6, 7 статьи 87 Закона №229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 104 Закона об исполнительном производстве конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации.

Передача конфискованного имущества государственному органу или организации в соответствии с их компетенцией производится по акту приема-передачи после снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество и без снятия ареста, наложенного иными органами (часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 104 Закона об исполнительном производстве государственный орган или организация, которым в соответствии с их компетенцией передается конфискованное имущество, имеет права взыскателя, за исключением прав на отказ от получения конфискованного имущества, отзыва исполнительного документа и заключения мирового соглашения с должником.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства (далее – Положение № 1238).

Согласно пункту 4 Положения № 1238 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

Для передачи имущества, обращенного в собственность государства, судебный пристав-исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения имущества, обращенного в собственность государства, направляет в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уведомление с приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право (при их наличии). Уведомление должно содержать сведения о наименовании, количестве и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, его описание, включающее индивидуальные признаки и параметры, с приложением фотоматериалов, которые позволяют отличить данное имущество от иных, в том числе подобных, предметов (пункт 5 Положения № 1238).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет прием имущества, обращенного в собственность государства, в срок не более 30 рабочих дней со дня поступления уведомления.

Соглашением о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства, от 27.12.2019 № 0001/36/01-12/129 определен порядок, условия, сроки и последовательность действий должностных лиц ФССП России (ее территориальных органов) и Росимущества (его территориальных органов) при приеме-передаче для распоряжения (переработки (утилизации), уничтожения, реализации) обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого имущества, обращенного в собственность государства.

ФССП России, ее территориальные органы, на исполнении в которых находится исполнительное производство о конфискации (обращении в собственность государства) Имущества, по вопросам организации его передачи взаимодействуют с Росимуществом, его территориальным органом, в регионе деятельности которого они находятся, либо с территориальным органом Росимущества по местонахождению Имущества.

На основании пункта 2.1 Соглашения № 0001/36/01-12/129 для передачи Имущества судебный пристав-исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения Имущества направляет Росимуществу (его территориальному органу) уведомление о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства (далее - Уведомление), с приложением оригиналов документов (или заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение либо подтверждающих право собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенно в собственность государства (при их наличии), и копии постановления о передаче Имущества в Росимущество (его территориальный орган).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 Соглашения срок принятия Имущества уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) исчисляется с даты получения Росимуществом (его территориальным органом) Уведомления от ФССП России (ее территориального органа) и не может превышать 30 рабочих дней. Передача и прием Имущества осуществляется по акту приема-передачи (далее - Акт приема-передачи), форма которого приведена в приложении N 2 к настоящему Соглашению.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по делу №1-173/2023 конфисковано имущество – транспортное средство автомобиль Ниссан Атлас.

Уведомлением от 05.05.2025 заявитель направил в адрес МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО постановление о передаче конфискованного имущества – автомобиль марки Ниссан Атлас, 1 шт., изъятого у должника ФИО1, для распоряжения.

Между тем, конфискованное имущество ответчиком не принято, оспариваемым письмом от 30.05.2025 пакет документов по спорному имуществу возвращен ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО.

Как следует из материалов дела, отказывая в приемке имущества, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО указало на то, что автомобиль отчужден третьему лицу, а также заменены номерные агрегаты, что подтверждается карточкой учета транспортного средства в уведомлении от судебного пристава-исполнителя.

В то же время, выявив обстоятельства расхождения номеров агрегатов, судебный пристав-исполнитель обращался в суд за разъяснениями судебного акта.

Как указано в постановлении Солнечного районного суда Хабаровского края от 19.05.2025, в резолютивной части приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.10.2023 по уголовному делу № 1-173/2023 правильным считать, что подлежит конфискации транспортное средство – автомобиль «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак <***>, ПТС 25 НЕ 961175, 1992 года выпуска, белого цвета, № двигателя NA16705644X, № шасси J2F23001092. Указанное постановление считается неотъемлемой частью приговора.

Таким образом, факт разночтений в номере шасси не мог явиться основанием для отказа в принятии конфискованного имущества.

Одновременно суд отмечает, что наличие в настоящее время иного государственного регистрационного знака автомобиля (Р307УТ27) также не может свидетельствовать о наличии оснований для непринятия имущества, учитывая, что в приговоре Солнечного районного суда указаны иные идентифицирующие признаки имущества (номер двигателя, год выпуска, цвет, номер паспорта транспортного средства).

Более того, как указано в ответе Солнечного районного суда Хабаровского края от 26.02.2025 № 4/17-29/2025 145, смена собственника транспортного средства и его регистрационных номеров не является безусловным основанием для невозможности конфискации.

В свою очередь, Акт о наложении ареста (описи имущества) от 03.03.2025 составлен в присутствии ФИО1, ФИО2 и подписан без замечаний.

Относительно доводов ответчика о том, что в настоящее время собственником транспортного средства является третье лицо – ФИО2, суд отмечает следующее.

Так, согласно статье 104 Закона об исполнительном производстве конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации.

Следовательно, законодательно закреплена возможность конфискации с последующей передачей государственным органам имущества не только непосредственно у должника, но и у иных лиц.

При этом, на основании части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

ФИО2, реализуя данную возможность, обратился с иском в суд.

Вступившим в законную силу решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 28.07.2025 по делу №2-356/2025 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5, ОСП по Солнечному району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО об освобождении имущества - автомобиля Ниссан Атлас от ареста, отказано.

Как установлено судом при рассмотрении указанного дела, действительная воля сторон по отчуждению спорного автомобиля не была направлена на переход права собственности и передачу транспортного средства, автомобиль находился во владении и пользовании ФИО1 В действиях сторон суд усмотрел признаки злоупотребления правом, выразившиеся в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

С учетом установленных по делу №2-356/2025 обстоятельств, Солнечный районный суд Хабаровского края суд пришел к выводу о том, что удовлетворение требований ФИО2 об освобождении конфискованного имущества нивелирует законную силу приговора суда, которым автомобиль, использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, безвозмездно изъят и обращен в собственность государства.

В свою очередь, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд не может признать обоснованным отказ МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в принятии конфискованного имущества и документов на него, выраженный в письме от 30.05.2025 № 4362.1-08.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться указание на признание решения незаконным и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений.

Применительно к рассматриваемому спору арбитражный суд, учитывая установленные судом общей юрисдикции обстоятельства, предлагал лицам, участвующим в деле, разрешить спор в порядке межведомственного взаимодействия. Поскольку спор сторонами не урегулирован, а ответчик настаивает на отсутствии оснований для принятия конфискованного имущества, суд в данном случае считает, что устранение нарушения прав и законных интересов возможно только в результате фактического принятия ответчиком от заявителя в течение 30 рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу имущества, конфискованного приговором Солнечного районного суда по делу № 1-173/2023.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным отказ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, выраженный в письме от 30.05.2025 № 4362.1-08 «О возврате документов».

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области принять конфискованное имущество - транспортное средство – автомобиль «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак <***>, ПТС 25 НЕ 961175, 1992 года выпуска, белого цвета, № двигателя NA16705644Х, № шасси J2F23001092 и документы к нему в течение 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.В. Венцель