Решение по делу № А56-3341/2023 от 22.11.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 ноября 2023 года Дело № А56-3341/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтэк" (105264, <...> (208), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2007, ИНН: <***>);

Ответчики:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.06.2016);

2. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.06.2014);

Третьи лица:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.09.2007);

2. Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.06.2004);

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.11.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтэк» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП Гунн В.М.), Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4), Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с требованием:

1. Обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 78:32:0001639:2 путем обязания ответчиков демонтировать оградительные конструкции (заборы) обозначенные на плане:

от точки 27 до забора (со стороны проезда), установка забора от точки 53 до точки 3, от точки 3 до точки 2 и далее до забора со стороны проезда в течении 30 рабочих дней с момента вступления Решения суда в законную силу.

2. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. в день за каждый день просрочки исполнения Решения с каждого в пользу Истца.

Определением 08.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

11.03.2023 в суд поступило ходатайство Истца об уточнении исковых требований, в котором просит:

- Обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 78:32:0001639:2 путем обязания ответчиков демонтировать оградительные конструкции (заборы) обозначенные на плане:

от точки 27 до контейнера, от точки 53 до точки 3 в течении 30 рабочих дней с момента вступления Решения суда в законную силу.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

В судебном заседании 20.04.2023 арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением суда от 20.04.2023 рассмотрение искового заявления было отложено для проведения совместного осмотра.

В судебном заседании 08.06.2023 представитель Истца приобщил к материалам дела акт осмотра с фотофиксацией, доказательства вызова на совместный осмотр.

В судебном заседании 24.08.2023 истец заявил отказ от иска к ИП ФИО5, ИП ФИО4, а также просил суд изменить процессуальный статус ИП ФИО5 и ИП ФИО4 с ответчиков на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 24.08.2023 суд удовлетворил ходатайство истца. в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ от исковых требований, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО5 и ИП ФИО4, исключив их из числа ответчиков.

Истец в заседание явился, заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, сформулировав их следующим образом:

от точки 27 контейнера, в течении 30 рабочих дней с момента вступления Решения суда в законную силу.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. в день за каждый день просрочки исполнения Решения с каждого в пользу Истца.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с принятием судом частичного отказа от иска производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебное заседание явились представители ИП ФИО2 и ИП ФИО6, возражали относительно удовлетворения иска.

Также в суд были направлены пояснения ИП ФИО1 и ИП ФИО2 по существу заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Балтэк» является собственником 1852\4011 долей земельного участка, по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 9/2, литера А, с кадастровым номером78:32:0001639:2, 4011 кв. м.

Участок входит в состав объекта культурного наследия, вновь выявленный памятник: предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс казарм лейб-гвардии Измайловского полка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 2а, литера А; дом 6, литера А; дом 8, литера А; дом 912, литеры А, Б; дом 12, литера А; дом 13, литера А; дом 15, литеры А, Д; дом 17, литера А; Троицкий проспект, дом 4; литеры В, Б.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 03.10.2019 земельный участок с кадастровым номером 78:32:0001639:2 площадью 4011 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 9/2, литера А, является общей долевой собственностью: Обществу принадлежит доля в праве в размере 1852/4011, ФИО4 - 448/4011, ФИО2 - 526/4011, ФИО1 - 732/4011, ФИО3 – доля в праве 453/4011.

Вид разрешенного использования указанного земельного участка - для размещения административно-управленческих и общественных объектов.

На земельном участке с кадастровым номером 78:32:0001639:2 расположен объект недвижимости (здание), учтенный как совокупность нежилых помещений.

Общество также является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 78:32:0001639:3 площадью 387 кв. м, по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр., дом 9/2, лит. Б, на котором расположено находящееся в собственности Общества здание, которое также является частью объекта культурного наследия «Комплекс казарм лейб-гвардии Измайловского полка. Солдатская казарма».

Обществу и другим сособственникам земельного участка с кадастровым номером 78:32:0001639:2 не удалось достигнуть соглашение и определить порядок пользования участком.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2021 по делу №А56-41749/2020 определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 78:32:0001639:2 площадью 4011 кв. м. по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 9/2, литера А, между ООО «Балтэк», ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 в соответствии с вариантом № 3, указанным в заключении эксперта Союза «Ленинградская областная торгово-промышленная палата» ФИО7 от 25.11.2020 № 154-06-06-06859-20:

По варианту №3, выделяется участок общего пользования, площадью 2055 кв.м., в границах обозначенных точками: 1-2-3-4-39-52-53-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-27-28-29-30-31-50-51-49-32-33-1, 34-35-36-37-34. На чертеже №5 часть участка обозначена цифрой 1.

Соразмерная приобретенному в здании помещению ЗН (водомер) доля в праве на участок 25/4011 от оставшейся площади (4011 кв.м – 2055 кв.м), что составляет 12 кв.м, выделяется в пользование ООО «БАЛТЭК» в границах обозначенных точками: 31-30-51-50-31. На чертеже №5 часть участка обозначена цифрой 2.

Соразмерная приобретенным в здании помещениям остальных сособственников доля в праве на участок 3986/4011 от оставшейся площади (4011 кв.м - 2027кв.м), что составляет 1972кв.м. С учетом сложившегося пользования, с отклонением от идеальных долей, выделяется в пользование остальным сособственникам 1959 кв.м в границах обозначенных точками: 38-39-4-3-2-1-38, 17-40-41-42-43-44-46-45-47-48-49-51-30-29-28-27-26-25-24-23-22-21-20-19-18-17. На чертеже №5 часть участка обозначена цифрой 3.

Описание варианта №3 порядка пользования земельным участком, представлено в табл.№7,8,9, чертеж №5.

Номер характерной точки

КООРД

ИНАТЫ

Меры линий

Дир. углы

На точку

92018.86

113165.27

7.67

90° 24'41"

92018.80

113172.94

5.88

0°21'38"

92024.68

113172.98

5.30

90° 24' 57"

92024.64

113178.28

9.79

359° 320"

92034.43

113178.20

1.50

89° 23' 47"

92034.45

113179.70

9.82

179° 32' 0"

|92024.63

113179.78

12.48

89° 54' 29"

92024.65

113192.26

5.24.

179° 53' 26"

92019.41

113192.27

9.17

89° 52' 30"

92019.43

113201.44

5.24

359° 53' 26"

92024.67

113201.43

12.66

89° 54' 34"

92024.69

113214.09

5.15

359° 19' 57"

92029.84

113214.03

1.67

89° 18' 50"

92029.86

113215.70

1.82

359° 3' 20"

92031.68

113215.67

1.67

269° 18' 50"

92031.66

113214.00

2.28

359° 29'51"

92033.94

113213.98

0.41

358° 36' 10"

92034.35

113213.97

0.10

0° 0' 0"

92034.45

113213.97

11.46

89° 30' 0"

92034.55

113225.43

9.39

180° 52" 50"

92025.16

113225.29

8.81

90° 40' 34"

92025.06

113234.09

9.28

179° 46'37"

92015.78

113234.13

1.31

270° 0' 0"

92015.78

113232.82

5.35

179° 48' 7"

92010.43

.113232.84

1.18

91° 0' 18"

92010.41

113234.02

8.26

178° 42 28"

92002.15

113234.21

30.49

269° 20' 26"

92001.80

113203.72

2.47

180° 0' 0"

91999.33

113203.72

20.50

269° 9' 59"

91999.03

113183.22

6.49

179° 34' 23"

91992.54

113183.26

7.56

89° 46' 56"

91992.57

113190.83

5.11

179° 19' 19"

91987.47

113190.89

2.82

268° 29'38"

91987.39

113188.07

4.34

179° 29'36"

91983.05

113188.11

2.82

90° 17'43"

91983.04

113190.92

0.64

179° 32' 4"

91982.40

113190.93

3.15

269° 5' 26"

91982.35

113187.78

23.00

267° 43' 56"

91981.44

113164.80

37.42

0° 42' 55"

92018.86

113165.27

Номер характерной точки

КООРД

ИНАТЫ

Меры линий

Дир. углы

На точку

91989.50

113176.97

7.06

88° 22'38"

91989.70

113184.03

4.04

178° 51' 56"

91985.66

113184.11

7.02

268° 12' 18"

91985.44

113177.09

4.06

358° 18' 25"

91989.50

113176.97

Площадь части земельного участка, выделяемой в общее пользование, составляет 2055кв.м.

Описание варианта №3 порядка пользования земельным участком по адресу: <...>,: литера А (часть участка, выделяемая ООО «БАЛТЭК»)

табл.№8

Номер характерной точки

КООРД

ИНАТЫ

Меры линий

Дир. углы

На точку

91987.39

113188.07

2.82

88° 29" 38"

91987.47

113190.89

4.43

179° 32' 4"

91983.04

113190.92

2.82

270° 17' 43"

91983.05

113188.11

4.34

359° 29' 36"

91987.39

113188.07

Площадь части земельного участка выделяемой ООО «БАЛТЭК», составляет 12кв.м. (25/4011 от 4011 кв.м - 2055кв.м)

Описание варианта №3 порядка пользования земельным участком по адресу: <...>, литера А (часть участка, выделяемая остальным сособственникам)

Номер характерной точки

КООРД

ИНАТЫ

Меры линий

Дир. углы

На точку

92034.55

113225.43

25.85

88° 40'11"

92035.15

113251.27

43.36

180° 58'41"

91991.80

113250.53

7.68

182° 45' 42"

42.

91984.13

113250.16

37.79

269° 21' 48"

91983.71

113212.37

0.58

178° 1' 30"

91983.13

113212.39

9.41

268° 3' 1"

91982.81

113202.99

1.35

177° 52' 44"

91981.46

113203.04

8.79

268° 2' 35"

. 47

91981.16

113194.26

1.35

357° 52' 44"

91982.51

113194.21

3.28

268° 4' 45"

91982.40

113190.93

0.64

359° 32' 4"

91983.04

113190.92

4.43

359° 32'4"

91987.47

113190.89

5.11

359° 19' 19"

91992.57

113190.83

7.56

269° 46' 56"

91992.54

113183.26

6.49

359° 34' 23"

91999.03

113183.22

20.50

89° 9' 59"

91999.33

113203.72

2.47

0° 0' 0"

92001.80

113203.72

30.49

89° 20' 26"

92002.15

113234.21

8.26

358° 42' 28"

92010.41

113234.02

1.18

271° 0' 18"

92010.43

113232.84

5.35

359° 48' 7"

92015.78

113232.82

1.31

90° 0' 0"

92015.78

113234.13

9.28

359° 46' 37"

92025.06

113234.09

8.81

270° 40'34"

92025.16

113225.29

9.39

0° 52' 50"

92034.55

113225.43

Площадь части земельного участка выделяемой остальным сособственникам, составляет 1944 кв.м. (идеальная доля 3986/4011 от 4011 кв.м - 2055кв.м = 1972 кв.м).

Между тем, согласно исковому заявлению, в настоящее время Ответчики чинят препятствие Истцу в пользовании частью земельного участка, который по решению суда отнесен к землям общего пользования.

Препятствие выражается в установке/наличии забора отмеченного на выше расположенном плане от точки 27 до забора (со стороны проезда), установка забора от точки 53 до точки 3, от точки 3 до точки 2 и далее до забора со стороны проезда.

В связи с неисполнением ответчиками добровольно требований истца об нечинении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждений, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре. Данная норма также содержит указания на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно статьям 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, либо иной законный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В соответствии с пунктом 45 разъяснений, изложенных в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда Истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Предъявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, Истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

В подтверждение ограничения доступа истца к пользованию земельным участком также представлен Акт Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры от 06.03.2023 №01-33-216/23 наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс казарм лейб-гвардии Измайловского полка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 9/2 лит. А,Б.

По результатам выездного обследования установлено, что территория объекта огорожена кирпичным забором, со стороны Красноармейской улицы установлены металлические ворота. Доступ на территорию объекта отсутствует. Со стороны Якобштатского переулка на территории Объекта имеются признаки самовольных строений и размещения грузовых металлических контейнеров, а также на территории Объекта установлен забор из металлопрофиля.

31.05.2023 представителями Истца, ФИО3, ФИО4 был составлен акт обследования земельного участка с кад. № 78:32:0001639:2 по адресу: СПб, пр. Измайловский, дом 9/2, лит. А, с приложениями в виде фототаблицы, которым также подтверждается наличие ограничений доступа к участку (ворота) от точки 27 до контейнеров и ограждений рядом с воротами.

Выявленные обстоятельства не соответствуют доводам Ответчиков об отсутствии доказательств ограничения прав истца в доступе к принадлежащему ему помещению в здании какими-либо расположенными на земельном участке сооружениями.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47 Постановления № 10/22).

Таким образом, нахождение на земельном участке принадлежащего ответчикам ограждения является препятствием в осуществлении истцом владения земельным участком.

С учетом изложенного, в целях устранения нарушений прав ООО «Балтэк», суд считает необходимым обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 78:32:0001639:2 путем обязания ответчиков демонтировать оградительные конструкции (заборы) от точки 27 до контейнера.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчиков судебной неустойки на случай неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 5 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

При установлении размера судебной неустойки суд исходя из цели ее присуждения считает, что судебная неустойка в размере 5 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, отвечает принципу справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон, стимулирует должника к исполнению судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска к ИП ФИО3 и ИП ФИО4. Прекратить производство по делу в данной части.

Прекратить производство по требованию об обязании ответчиков устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером 78:32:0001639:2 путем обязания ответчиков демонтировать оградительные конструкции (заборы). обозначенные на плане от точки 53 до точки 3.

Обязать ИП ФИО2 и ИП ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 78:32:0001639:2 путем обязания ответчиков демонтировать оградительные конструкции (заборы) обозначенные на плане: от точки 27 до контейнера в течении 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ИП ФИО2 и ИП ФИО1 ответчиков судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения с каждого в пользу истца.

Взыскать с ИП ФИО2 и ИП ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтэк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бугорская Н.А.