АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-4379/2025 24 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Майдан А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению АО «Корпорация развития Дальнего востока и Арктики» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123112, г. Москва, мун. округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, эт. 15, ком. А3)
к КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690089, <...>)
о взыскании денежных средств в размере 9 621 587,00 руб. при участии в заседании:
от истца – представитель ФИО1 А .А. по доверенности от 01.11.2023, паспорт, диплом,
ответчик не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
АО «Корпорация развития Дальнего востока и Арктики» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9 621 587,00 руб. – задолженность по договору № 419/22 от 21.06.2022.
Определением суда в составе судьи Бурова А.В. от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2025 произведена замена судьи Бурова А.В. на судью Володькину Е.В.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответил на вопросы суда.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании от 30.10.2025 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 16 часов 10 минут 11.11.2025, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя истца.
После возобновления судебного заседания представитель истца представил на обозрение суда документы, поддержал заявленные требования, ответил на вопросы суда.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.
21.06.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор № 419/22 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика на постоянной основе в течение срока действия Договора выполнять работы и оказывать услуги по техническому обслуживанию (далее – Услуги) тепловой сети и оборудования, установленного на объектах Заказчика «Теплоснабжение жилых микрорайонов «Шестой», «Парковый» и «Садовый» в г. Большой Камень Приморского края. Котельная», «Теплоснабжение микрорайона «Шестой» в г. Большой Камень Приморского края. Сети теплоснабжения от проектируемой котельной до ЦТП-12» (далее – Объекты), а заказчик обязался принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 3.3.6 Договора заказчик обязуется заключить договоры энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения в отношении Объектов и производить по ним расчеты самостоятельно, при условии последующей компенсации исполнителем стоимости потребленных Объектами коммунальных ресурсов в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 4 Договора.
В силу п. 4.1. Договора исполнитель в полном объеме возмещает заказчику все затраты, понесенные последним в связи с обеспечением Объектов коммунальными ресурсами.
В соответствии с п. 4.2. Договора размер возмещаемых Исполнителем затрат по Договору, понесенных в связи с обеспечением Объектов электрической энергией, водоснабжением и газоснабжением, определяется заказчиком расчетным способом исходя из суммы затрат за календарный месяц, в размере, подтверждённом первичными бухгалтерскими документами гарантирующего поставщика (ПАО «ДЭК»), организации водопроводно-канализационного хозяйства (КПГУП «Приморский водоканал») и организацией, осуществляющей газоснабжение (О00 «Газпром межрегионгаз Дальний Восток»), выставленных заказчику в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, водоснабжения и газоснабжения Объектов.
Кроме того, в указанном пункте содержится оговорка, что с условиями заключенных заказчиком договоров энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения Объектов, а также порядком расчетов исполнитель ознакомлен и согласен.
Регулируемые цены (тарифы) услуг гарантирующего поставщика, организации, осуществляющей газоснабжение, организации водопроводно-канализационного хозяйства, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации устанавливаются органами исполнительной власти, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 4.3. Договора).
Согласно п. 4.4 Договора возмещение затрат производится исполнителем не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о возмещении затрат по форме согласно Приложению № 5 к Договору, с расчетом суммы возмещаемых затрат за энергоснабжение, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение Объектов, на основании универсальных передаточных документов (УПД) гарантирующего поставщика, организации, осуществляющей газоснабжение, и организации водопроводно-канализационного хозяйства, а также оригинала счета заказчика.
Во исполнение принятых на себя обязательств по обеспечению объекта «блочно-модульная котельная» коммунальными ресурсами заказчик в период действия
Договора производил расчеты с ресурсоснабжающими организациями на основании следующих договоров:
1) договор энергоснабжения от 25.11.2021
№ 0000000035020Р040002/Б4025/90/20/0/713/21/С/БК, заключённый между
истцом и ПАО «ДЭК»,
2) договор энергоснабжения от 01.12.2021
№ 0000000035021Р040002/Б4240/730/21/0/С/БК, заключённый между
истцом и ПАО «ДЭК»,
3) договор холодного водоснабжения от 17.06.2021 № БК-788, заключенный
между Заказчиком и КГУП «Приморский водоканал»;
4) договор газоснабжения от 25.03.2020 № 89П-4-0007/20, заключенный между
Заказчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток».
В соответствии с представленными в материалы дела актами приёма-передачи электрической энергии (мощности), актами оказанных услуг (водоснабжения), товарными накладными на отпуск газа, конденсата, за период с октября 2021 года по августа 2022 года истцу оказаны соответствующие услуги и передан газ общей стоимостью 9 652 399,86 руб. Истцом денежные средства в указанном размере перечислены контрагентам, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.
Кроме того, сторонами составлены акты о возмещении затрат № 1 на сумму 9 602 876,91 руб., № 2 на сумму 16 535,04 руб., № 3 на сумму 14 277,82 руб., № 4 на сумму 18 710,09 руб.
Между тем, ответчиком возмещены затраты истца лишь на сумму 30 812,86 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями № 2448 от 12.09.2022, № 2510 от 06.10.2022.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возмещению затрат истца составляет 9 621 587,00 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов № 1 002 от 17.10.2023, подписанным представителями обеих сторон.
Принимая во внимание изложенное, истец потребовал от ответчика исполнить свои обязательства по оплате задолженности в размере 9 621 587,00 руб. (претензия от 21.01.2025 № 001-855).
Поскольку ответчик требование истца не исполнил, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.
С учётом условий Договора, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по смешанному договору подряда, возмездного оказания услуг, а также непоименованного договора.
В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Требования истца основаны на непоименованном элементе спорного договора, а именно на предусмотренном указанным договором обязательства ответчика в полном объеме возмещать истцу все затраты, понесенные последним в связи с обеспечением Объектов коммунальными ресурсами.
В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор). К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков смешанного договора, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцу коммунальных услуг по Объектам, предусмотренным спорным Договором, общей стоимостью 9 652 399,86 руб., факт оплаты истцом указанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 9 621 587 руб. (с учётом частичного погашения долга ответчиком).
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 313 648 руб., а требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 313 648 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу АО «Корпорация развития Дальнего востока и Арктики» основной долг в размере 9 621 587 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 313 648 руб.
2. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Володькина Е.В.
4