АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-22191/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2025г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, д.Рогозино, вн.тер. г. п.Первомайское, г.Москва (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиасервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 014 800 руб.,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиасервис»» о взыскании 2 014 800 руб. (1 163 800 руб. долга по договору на оказание услуг по техническому оснащению мероприятия №22-06 от 22.06.2023, 851 000 руб. долга по договору на оказание услуг по техническому оснащению мероприятия №24-07 от 24.07.2023).
Определением суда от 14.11.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.12.2024.
Судом исследован поступивший от ООО «Медиасервис» отзыв на иск, согласно которому ответчик указал, что факт наличия задолженности подтверждает, произведена частичная оплата платежными поручениями №60, №62 от 04.10.2024, однако, не имеет возможности оплатить ее в силу финансовых трудностей.
Рассмотрение дела назначено на 21.01.2025, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.
От истца поступили пояснения о том, что произведенная ответчиком оплата учтена в расчете суммы иска; истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, оценив их в совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.
22.06.20223 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Медиасервис» (Заказчик) заключен договор по оказанию услуг по техническому оснащению мероприятия №22-06, согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить услуги по обустройству площадки для мероприятия и выполнить работы согласно приложению №1.
Место оказания услуг – г.Кемерово, Московская площадь, дата оказания услуг – 01.07.2023 (пункты 1.2., 1.3. договора).
В пункте 3.1. договора №22-06 предусмотрено, что стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем по договору, составляет 1 463 800 руб., без учета НДС в связи с применением Исполнителем УСН.
Оплата услуг осуществляется в следующем порядке: - 100% в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг (пункт 3.3. договора).
Кроме того, 24.07.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Медиасервис» (Заказчик) заключен договор по оказанию услуг по техническому оснащению мероприятия №24-07, согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить услуги по обустройству площадки для мероприятия и выполнить работы согласно приложению №1.
Место оказания услуг – Промышленновский р-н, с.Ваганово, территория Эко-комплекса Танай, дата оказания услуг – 26.07.2023 (пункты 1.2., 1.3. договора).
В пункте 3.1. договора №24-04 предусмотрено, что стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем по договору, составляет 951 000 руб., без учета НДС в связи с применением Исполнителем УСН.
Оплата услуг осуществляется в следующем порядке: - 100% в течение 25 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг (пункт 3.3. договора).
Как следует из искового заявления, истцом услуги по двум договорам оказаны надлежащим образом, однако ответчик надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по каждому из двух договоров не произвел, что привело к образованию задолженности.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата по договора в полном объеме не произведена, в том числе после предъявления претензий, полученных ответчиком 01.08.2024, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В подтверждение оказания услуг по договорам №22-06 и №24-07 истцом представлены подписанные сторонами без замечаний и возражений акты об оказании услуг от 02.07.2023, от 27.07.2023 соответственно.
Оплата по договора произведена в размере 300 000 руб. (по договору №22-06) и в размере 100 000 руб. (по договору №24-07), что подтверждено истцом путем представления платежных поручений, подтверждено ответчиком в письменных пояснениях.
Ответчиком возражений на заявленную сумму долга не представлено, неисполнение обязательства ответчик объясняет отсутствием необходимой для оплаты суммы денежных средств.
Учитывая, что истцом факт наличия задолженности в заявленном размере по каждому договору подтвержден, доказательства оплаты на дату рассмотрения дела отсутствуют, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 444 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиасервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 2 014 800 руб. (1 163 800 руб. долга по договору на оказание услуг по техническому оснащению мероприятия №22-06 от 22.06.2023, 851 000 руб. долга по договору на оказание услуг по техническому оснащению мероприятия №24-07 от 24.07.2023), 85 444 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Останина