Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-13089/2023
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Яровым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Авто-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680033, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680506, <...>; 680000, <...>)
о взыскании 2 531 143 руб. 70 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 14.07.2023,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Авто-ДВ» (далее – истец, ООО «ФИО1 Авто-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 2 531 143 руб. 70 коп., в том числе: 2 489 739 руб. – сумма неосновательного обогащения, 41 404 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 по 14.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга, за период с 15.08.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате истцу суммы задолженности.
Определением от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А73-13089/2023, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 21.09.2023 в 10 часов 30 минут.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.
Ответчик отзыва и возражений по существу искового заявления в материалы дела не направил.
Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 489 739 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по дату фактического исполнения ответчиком основного обязательства, настаивал на взыскании процентов за период с 29.05.2023 по 14.08.2023 в размере 41 404 руб. 70 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом принят частичный отказ от иска, поскольку данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за период с 29.05.2023 по 14.08.2023 в размере 41 404 руб. 70 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного заседания пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Платежным поручением № 21 от 10.03.2023 истец перечислил ИП ФИО2 денежные средства в размере 2 489 739 руб.
В наименовании платежа указано «оплата по счету № 12 от 10.03.2023 за прокат тонколистовой 0.4*1250 НДС не облагается».
Как следует из пояснений в исковом заявлении, денежные средства перечислены во исполнение несуществующего обязательства.
Истцом в адрес ответчика в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора была направлена претензия от 18.05.2023 № 01, согласно которой ООО «ФИО1 Авто-ДВ» сообщило ИП ФИО2 о том, что в адрес последнего был перечислен авансовый платеж в сумме 2 489 739 руб. за прокат тонколистовой 0.4*1250. Товар по факту получен не был, счет-фактура не предоставлена.
На основании изложенного, указанной претензией ООО «ФИО1 Авто-ДВ» потребовало в течение 10-ти дней со дня получения претензии вернуть денежные средства.
Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, неосновательное обогащение в заявленной сумме ответчиком в добровольном порядке не возвращены, что послужило основанием для обращения ООО «ФИО1 Авто-ДВ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Между сторонами отсутствуют договорные отношения, однако, у ответчика сложилось обязательство по возврату истцу неосновательно удержанных денежных средств по платежному поручению № 21 от 10.03.2023.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления денежных средств ИП ФИО2 в сумме 2 489 739 руб. подтверждено платежным поручением, представленным истцом в материалы дела.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с оплатой, что подтверждено платежным поручением от 19.08.2023 № 117 на сумму 2 489 739 руб., а также от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по дату фактического исполнения ответчиком основного обязательства.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев отказ от исковых требований по настоящему делу в части основного долга и открытых процентов, суд не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении указанного заявления.
Отказ от исковых требований в размере 2 489 739 руб. судом принят.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 по 14.08.2023 в размере 41 404 руб. 70 коп.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.
В связи с тем, что факт возникновения неосновательного обогащения подтвержден, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.
Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Авто-ДВ» от исковых требований в части основного долга в размере 2 489 739 руб.
Производство по делу А73-13089/2023 в указанной части прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Авто-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 по 14.08.2023 в размере 41 404 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Авто-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 655 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2023 № 99.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.М. Курносова