Решение по делу № А65-28568/2025 от 27.11.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28568/2025

Дата принятия решения – 27 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиным Е.В., с рассмотрев в судебном заседании с использованием веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г.Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 5 711 550 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 111 375 руб. 22 коп. с продолжением начисления неустойки с 12.08.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства по оплате,

При участии представителей:

От истца – ФИО1, доверенность от 03.03.2025, (онлайн)

От ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г.Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН ) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 5 711 550 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 111 375 руб. 22 коп. с продолжением начисления неустойки с 12.08.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, между Истцом(Поставщиком) ООО «ХКА» и Ответчиком(Покупателем) ООО «Новые технологии» был заключен договор № КА/АПРП/17/01022 от 25.02.2017 г. на поставку кабельно-проводниковой продукции (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию. Ассортимент, количеств, цена, сроки поставки, качество (ГОСТ, ТУ), изготовитель и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях.

К заключенному между сторонами договору поставки была составлена и подписана спецификация № 40 от 25.02.2025 г.

Передача продукции подтверждается товарно-сопроводительными документами: УПД №СТКП0001346 от 31.03.2025 г.

В рамках исполнения условий заключенного между сторонами договора, поставщиком была осуществлена отгрузка продукции на общую сумму 5 711 550 (Пять миллионов семьсот одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Претензий по поставленной продукции в адрес поставщика не поступало.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям спецификаций покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 90 календарных дней с момента поставки продукции в адрес Грузополучателя.

Таким образом, срок оплаты продукции по №СТКП0001346 от 31.03.2025 г. - 02.07.2025 до г. (включительно).

Однако обязательства Покупателя по оплате продукции в полном объеме исполнены не были.

Сумма задолженности за поставленную продукцию составляет 5 711 550 (Пять миллионов семьсот одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Истцом в адрес Ответчика 11.09.2024 года была направлена претензии № 7-1-3/275 от 14.07.2025 г. (трек-номер 80084111935709, получена 21.07.2024.) в порядке досудебного урегулирования спора.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости продукции, подлежащей оплате.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании долга в размере 5 711 550 руб., суммы неустойки по п. 7.2 договора, за нарушение поставщиком сроков поставки товара за период с 03.07.2025 по 11.08.2025 года в размере 111375 руб. 22 коп.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты товара не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании долга в размере 5 711 550 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение поставщиком сроков поставки товара за период с 03.07.2025 по 11.08.2025 в размере 111375 руб. 22 коп.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что неустойка подлежит начислению по УПД СТКП0001346 от 31.03.2025 на сумму 5 711 550 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил. В этой связи оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании 111375 руб. 22 коп неустойки также подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, также подлежит начислению неустойка по день фактического исполнения в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 5 711 550 коп. с 12.08.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г.Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 711 550 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 111 375 руб. 22 коп. с продолжением начисления неустойки с 12.08.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 196347руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Аппакова Л.Р.