АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-19709/2023

г. Нижний Новгород 18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2023 года

Дата изготовления мотивированного решения 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ОГРН<***>, ИНН<***>), г.Дзержинск Нижегородской области, задолженности перед бюджетом на общую сумму 84 005,77 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области (далее – заявитель, Инспекция) с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - Общество) задолженности перед бюджетом на общую сумму 84 005,77 руб.

Определением от 17.07.2023 заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Позиция заявителя подробно изложена в заявлении. Кроме того, Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления.

От Общества поступил письменный отзыв, в соответствии с которым последнее возражает против удовлетворения заявленных требования в полном объеме, так же указывает на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

08.09.2023 вынесена резолютивная часть решения. 11.09.2023 от Общества поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика.

Инспекция, руководствуясь статьями 69 и 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направила требование № 2847 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 19.04.2016 с предложением, погасить задолженность в срок до 29.04.2016 (текущий остаток задолженности составляет 84 005,77 руб.)

Однако, в установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком полностью не погашена.

До настоящего времени взыскиваемая сумма задолженности по налогам и пени не уплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и требований п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ исполнить обязанность по уплате налога, Налогоплательщик обязан самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом она должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство Инспекции о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, приходит к следующим выводам.

Согласно п.60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Поскольку действующим законодательством не установлен перечень обстоятельств, при которых причины пропуска могут быть признаны уважительными, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. При этом основным критерием уважительности причин пропуска процессуального срока является наличие юридических препятствий для своевременного обращения с соответствующим заявлением в суд.

Инспекция, заявляя ходатайство о восстановлении срока на обращение с заявлением в арбитражный суд, в обоснование уважительности причины пропуска срока не ссылается на наличие каких-либо обстоятельств.

По мнению суда, Инспекция имела реальную возможность обратиться в суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок. Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных причин, препятствовавших заявителю обратиться в суд своевременно, суду не представлено.

Ввиду того, что пропуск установленного законом срока на обращение в суд при отсутствии на то уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, заявление Инспекции о взыскании с Общества задолженности перед бюджетом на общую сумму 84 005,77 руб., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области в восстановлении срока на обращение в арбитражный суд с заявленными требованиями в связи с необоснованностью ходатайства.

Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения с этими требованиями в арбитражный суд.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.В.Леонов