АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело № А48- 11180/2023 20 декабря 2023 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ф. Борицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление крестьянского (фермерского) хозяйства «Кама» (302043, Орловская область, город Орёл, улица Комсомольская, дом 272, квартира 115, ОГРН: 1025702455790, ИНН: 5715001330) к индивидуальному предпринимателю Зиборову Александру Николаевичу (ОГРНИП: 319574900006952, ИНН: 570202322834) о взыскании задолженности в размере 1 720 500 руб.
При участии:
от истца – адвокат Тулупова Ю.И. (доверенность от 01.07.2022 № б/н, удостоверение адвоката от 28.01.2011 № 0607);
от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
установил:
крестьянское (фермерское) хозяйство «Кама» (далее- истец, К(Ф)Х «Кама») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зиборову Александру Николаевичу (далее- ответчик, Предприниматель, ИП Зиборов А.Н.) о взыскании задолженности 1 720 500 руб.
Истец мотивируя заявленные требования указал, что ответчиком не исполнены услуги перечисленные в счетах № 1 от 10.01.2023 и № 6 от 18.01.2023 и оплаченные в К(Ф)Х «Кама» полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). Письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчиком истцу выставлены счета на оплату № 1 от 10.01.2023 на сумму 1 075 300 руб. и № 6 от 18.01.2023 на сумму 645 200 руб. Всего на общую сумму 1720 500 руб.
Истцом на основании выставленных счетов № 1 от 10.01.2023 и № 6 от 18.01.2023 провидена оплата в полном объеме в общей сумме 1 720500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 23 от 11.01.2023, и № 76 от 20.01.223.
Ответчиком услуги, перечисленные в указанных счетах истцу оказаны не были.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.06.2023, с просьбой возвратить уплаченные денежные средства. задолженность по договору, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункта 2статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами,
телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ
Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела усматривается, что в адрес истца ответчиком выставлены счета на оплату № 1 от 10.01.2023 и № 6 от 18.01.20223 на общую сумму 1 720 500 руб.
Указанные счета на оплату позволяют установить вид и объем фактически оказываемых услуг.
ИП Зиборов А.Н. обязался оказать истцу следующие услуги: 1. согласно счета на оплату № 1 от 10.01.2023:
- переборка редуктора заднего, замены подшипников ступицы; - переборка промежуточного редуктора, замена шестерни блокировки;
-переборка среднего редуктора, замена подшипников ступицы; - капитальный ремонт двигателя ЯМЗ 5666.
2. согласно счета на оплату № 6 от 18.01.2023 : - капитальный ремонт двигателя;
- переборка промежуточного редуктора, замена шестерни блокировки; - переборка, монтаж, демонтаж узлового агрегата промежуточного редуктора
Указанные счета также содержат сведения о количестве оказываемых услуг и их стоимости .
Факт перечисления денежных средств в размере 1 720 500 руб. подтверждается платежными поручениями № 23 от 11.01.2023 и № 76 от 20.01.2023.
В назначении платежа платежных поручений № 23 от 11.01.2023 и 376 от 20.01.2023 указано: оплата за услуги ремонта по счету № 1 от 10.01.2023 и оплата за услуги ремонта по счету № 6 от 18.01.2023.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактически сложившихся между сторонами договорных взаимоотношениях по оказанию услуг.
Ответчик услуги, указанный в счетах № 1 от 10.01.2023 и № 6 от 18.01.20223 не оказал, возврат денежных средств уплаченных истцом платежными поручениями № 23 от 11.01.2023 и № 76 от 20.01.2023 в размере 1 720 500 не произвёл.
Оснований для удержания денежных средств, полученных от истца в размере 1 720 500 руб. у ответчика не имеется.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, учитывая, что ответчик наличие сумму задолженности в размере 1 720 500 руб. не оспорил, доказательств оказания услуг перечисленных в счетах на оплату № 1 от 10.01.2023 и № 6 от 18.01.2023 на день вынесения решения суду не представил, равно как и не представил доказательств возврата истцу перечисленных денежных средств в размере 1 720 500 руб., требование истца о взыскании 1 720 500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства «Кама» (302043, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 720 500 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 205 руб..
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Жернов