АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
26 сентября 2023 года Дело №А83-12494/2022
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саракаевой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО" (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 74/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИВАНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ЛЁТЧИКА-КОСМОНАВТА ФИО2" САКСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (296575, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, САКСКИЙ РАЙОН, ИВАНОВКА СЕЛО, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910701001, ДИРЕКТОР: ФИО3)
о взыскании денежных средств
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым обратилось государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее по тексту – ГУП РК «Крымэнерго», Предприятие, истец) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ивановская средняя школа имени Героя Советского Союза лётчика-космонавта ФИО2" (далее по тексту – Школа, ответчик), в котором истец просит взыскать с ответчика:
-задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения №443/034-904-17 от 28.04.2017 г. в размере 192 073,12 руб.,
-пени в размере 628 759,95 руб.,
-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 044,81 руб.,
-19 979,00 руб. затраты истца по оплате государственной пошлины в соответствии с платежным поручением № 223840 от 02.06.2022 г.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком допущена просрочка по оплате за технологическое присоединение, в связи с чем истцом ко взысканию предъявлена неустойка по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также сумма долга.
Определением от 27.07.2022 суд принял исковое заявление к производству.
Определением от 29.09.2022 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда в первой инстанции.
Очередное судебное заседание было назначено на 19.09.2023.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчиком ранее был представлен письменный отзыв на иск, в котором указано о возражениях против удовлетворения исковых требований. Ответчик ссылается на то, что неоднократно обращался к ответчику с заявлением об изменении реквизитов для оплаты за технологическое присоединение, однако такие изменения внесены только дополнительным соглашением от 10.06.2022 г. Ответчик указал, что оплата за технологическое присоединение произведена в сумме 186 331,03 руб. по платежному поручению № 395512 от 17.06.2022 г., а оплата в сумме 5 742,09 руб. по дополнительному соглашению в связи с изменением ставки НДС произведено по платежному поручению № 394536 от 17.06.2022 г. Таким образом, сумма долга в размере 192 073,12 руб. ответчиком полностью оплачена. В порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик просит снизит размер неустойки, указывает на невозможность совершения платежа из-за неверных реквизитов с бухгалтерских документах и отсутствии вины со стороны Школы.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Так, судом установлено, что 28.07.2017 г. между ГУП РК «Крымэнерго» (сетевая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Ивановская средняя школа имени Героя Советского Союза лётчика-космонавта ФИО2" Сакского района Республики Крым (заявитель) заключен договор № 443/034-904-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – договор).
Согласно пункта 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки по объекту: "школа по адресу: Сакский район, с.Ивановка, ул.Комсомольская.5а".
В п. 18 Правил N 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.
Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении № 1 к договору.
В соответствии с пунктом 10 договора, размер за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 29.12.2016 № 56/4 и составляет 338 783,69 руб., в том числе НДС 18% - 51 678,87 руб.
Порядок осуществления внесения платы за технологическое присоединение определен в пункте 11 Договора.
Внесение платы Заявителем осуществляется в следующем порядке:
-15% от стоимости услуг в течение 15 дней со дня заключения договора;
-30% в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позднее даты фактического присоединения;
-45% в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
-10% в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
По окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям составляется акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке (пп. 7, 19 Правил N 861, п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
Судом установлено, что между сторонами подписан акт 14.04.2020 г. об осуществлении технологического присоединения.
Дополнительным соглашением от 23.10.2020 г. стороны увеличили размер платы за технологическое присоединение по договору до 344 525,78 руб., в связи с изменением ставки НДС с 18% до 20 %.
В дальнейшем, сторонами также подписано дополнительное соглашение от 10.06.2022 г. о внесении изменений в договор в части реквизитов в наименовании ответчика.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По своей сути, договор об осуществлении технологического присоединения квалифицируется как договор возмездного оказания услуг. Подтверждением тому являются Определения судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-11195 от 25.12.2017 года и N 304-ЭС16-16246 от 24.03.2017 года.
Данный вывод подтверждается тем, что построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства сетевых компаний не передаются заявителю, поскольку силами сетевой компании создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.
Следует отметить, что аналогичная позиция сформирована в Определении Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10.07.2009 года N 6057/09.
Таким образом, правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 ГК РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.
Из представленных доказательств следует, что ответчиком в полном объеме оплачена стоимость технологического присоединения в сумме 344 525,78 руб., в том числе НДС 20% в размере 57 420,96 руб., что подтверждается платежными поручениями № №406823 от 01.11.2017 г., № 406822 от 01.11.2017, № 395512 от 17.06.2022 г., № 394536 от 17.06.2022 г.
При этом, как установлено судом, ответчиком стоимость услуг по сетевому присоединению оплачена с учета увеличенной ставки НДС.
С учетом того, что в материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты суммы долга в размере 192 073,12 руб., правовые основания для взыскания этой суммы повторно у суда отсутствуют.
В связи с нарушением срока оплаты, установленного в п. 11 договора, истцом заявлено о взыскании неустойки (пени) в соответствии с разделом 5 договора.
Так, согласно п. 17 договора сторонами предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ссылаясь на указанный пункт, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты за технологическое присоединение.
Из пункта 7 Правил N 861 следует, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил N 861).
В силу пункта 16 Правил N 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), срок и обязательства сторон по их выполнению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения.
Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:
а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;
б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;
в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;
г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;
д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX Правил N 861, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;
е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств;
ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").
В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения и исчисляется со дня заключения договора.
Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (пункт 28 Правил N 861).
Из вышеизложенного суд делает вывод, что оплата за технологическое присоединение и осуществление мероприятий по технологическому присоединению не являются тождественными.
Судом установлен, что в перечень мероприятий по технологическому присоединению фактически входит процесс присоединения объектов заявителя к электрическим сетям, но не оплата за технологическое присоединение.
Таким образом, суд считает, что договором не предусмотрена неустойка за нарушение срока по оплате за технологическое присоединение.
Следовательно, оснований для взыскания неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты технологического присоединения за 365 дней в сумме 628 759,95 руб. не имеется.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 г. по 30.05.2022 г. в сумме 28 044,81 руб.
Данные требования суд признает подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в пункте 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 ГК РФ).
Вместе с тем, как указано выше, договором, а также Правилами № 861 неустойка в связи с пропуском ответчиком срока по оплате не предусмотрена, поэтому на сумму долга истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как закреплено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О).
Поскольку акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 14.04.2020 г., последним днем оплаты является 29.04.2020 г., соответственно расчет процентов необходимо производить с 30.04.2020 г.
Суд также установил, что сумма процентов рассчитана истцом на сумму долга в размере 192 073,12 руб., которая включает в себя сумму увеличенной ставки НДС (20%).
Однако, изменение в стоимость оплаты за технологическое присоединение стороны внесли только с 23.10.2020 г., подписав дополнительное соглашение.
Учитывая организационно-правовую форму Школы как бюджетное учреждение, что влечет за собой казначейское обслуживание ответчика, суд соглашается с позицией Школы о том, что оплата по Договору в сумме большей, чем это первоначально было предусмотрено договором не представлялось возможным до внесения соответствующих изменений в положения договора.
Исходя из сроков, установленных в п. 11 договора и принимая внимание срок в 15 календарных дней для оплаты, суд исходит из того, что сумма по увеличенному размеру, согласно дополнительного соглашения, также подлежит оплате в течение 15 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения. С учетом указанного последним днем оплаты согласно дополнительного соглашения является 09.11.2020 г. (ст. 193 ГК РФ).
Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве.
Мораторий на банкротство введен с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев, то есть по 01.10.2022 включительно (п. 3 постановления). Данный вывод подтверждается Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@), а также судебной практикой, в том числе постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2023 N Ф10-6456/2021 по делу N А83-10139/2019, от 09.02.2023 N Ф10-6426/2022 по делу N А64-6035/2021
Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, расчет процентов должен выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
186 331,03 р.
30.04.2020
21.06.2020
53
5,50
186 331,03 × 53 × 5.5% / 366
1 484,03 р.
186 331,03 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
186 331,03 × 35 × 4.5% / 366
801,83 р.
186 331,03 р.
27.07.2020
09.11.2020
106
4,25
186 331,03 × 106 × 4.25% / 366
2 293,50 р.
+5 742,09 р.
10.11.2020
Новая задолженность
192 073,12 р.
10.11.2020
31.12.2020
52
4,25
192 073,12 × 52 × 4.25% / 366
1 159,79 р.
192 073,12 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
192 073,12 × 80 × 4.25% / 365
1 789,17 р.
192 073,12 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
192 073,12 × 35 × 4.5% / 365
828,81 р.
192 073,12 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
192 073,12 × 50 × 5% / 365
1 315,57 р.
192 073,12 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
192 073,12 × 41 × 5.5% / 365
1 186,64 р.
192 073,12 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
192 073,12 × 49 × 6.5% / 365
1 676,04 р.
192 073,12 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
192 073,12 × 42 × 6.75% / 365
1 491,86 р.
192 073,12 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
192 073,12 × 56 × 7.5% / 365
2 210,16 р.
192 073,12 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
192 073,12 × 56 × 8.5% / 365
2 504,84 р.
192 073,12 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
192 073,12 × 14 × 9.5% / 365
699,88 р.
192 073,12 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
192 073,12 × 32 × 20% / 365
3 367,86 р.
Сумма основного долга: 192 073,12 р.
Сумма процентов: 22 809,98 р.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 809,98 руб. за период с 30.04.2020 г. по 31.03.2022 г.
Доводы ответчика об отсутствии возможности оплатить за технологическое присоединение в связи с неверными реквизитами сторон в договоре не принимаются судом как не подтвержденные документально. Ответчиком не представлены доказательства направления для оплаты в соответствующий орган поручения о перечислении денежных средств и составления протокола об отказе в проведении соответствующей банковской операции.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежного поручения N 223840 от 02.06.2022 г. при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 979,00 руб.
Государственная пошлина, подлежащая оплате при сумме иска 848 877,88 руб. в силу положений ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 19 978,00 руб.
Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
При этом суд отмечает, что ответчиком сумма основного долга оплачена до подачи иска в суд – 17.06.2022, когда как исковое заявление в электронном виде поступило в суд 24.06.2022. Судом также отмечается, что в определениях об отложении судебных заседаний, суд неоднократно предлагал Предприятию уточнить сумму требований, в том числе признавал явку истца в судебное заседание обязательной. Однако истец своим правом на уточнение требований не воспользовался, до вынесения решения настаивал на взыскании, в том числе и суммы основного долга.
Следовательно, учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 22 809,98 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 536,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в части.
2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ивановская средняя школа имени Героя Советского Союза лётчика-космонавта ФИО2" Сакского района Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 809,98 руб., а так же сумму в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 536,82 руб.
3. В остальной части в иске отказать.
4. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1,00 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья М.Е. Можарова