Решение по делу № А50-11663/2025 от 11.08.2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

11 августа 2025 года Дело № А50-11663/2025

Резолютивная часть решения принята 25 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (618426, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании:

- 349 руб. 19 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды горячего водоснабжения по договору теплоснабжения № 385/БСК (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) в период с июля по август 2024 года; 132 руб. 84 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.08.2024 года по 23.04.2025 года, с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга;

- 58 222 руб. 79 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с сентября 2024 года по февраль 2025 года; 19 748 руб. 15 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.10.2024 года по 23.04.2025 года, с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис», ответчик) о взыскании:

Определением от 06.06.2025 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ПАО «Т Плюс» направило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с ООО «Ирбис»:

- 28 222 руб. 79 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с сентября 2024 года по февраль 2025 года; 24 343 руб. 57 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.10.2024 года по 24.07.2025 года;

- 384 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, ООО «Ирбис» заявленные исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Указал задолженность за период с июля по август 2024 года, с сентября 2024 года по февраль 2025 года перед ПАО «Т Плюс» отсутствует в связи с ее оплатой, что подтверждается платежными поручениями об оплате тепловой энергии № 3 от 26.02.2024 года, № 7 от 28.02.2024 года, № 14 от 22.03.2024 года, № 19 от 29.03.2024 года, № 18 от 29.03.2024 года, № 22 от 17.04.2024 года, № 24 от 26.04.2024 года, № 25 от 26.04.2024 года, № 34 от 29.05.2024 года, № 39 от 27.06.2024 года, № 40 от 27.06.2024 года, № 44 от 25.07.2024 года, № 54 от 18.10.2024 года, № 55 от 25.10.2024 года, № 58 от 28.10.2024 года, № 66 от 24.12.2024 года. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 25.07.2025 года вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

ПАО «Т Плюс» направило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Ирбис» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, обшей площадью 574,9 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Между ЗАО «Березниковская сетевая компания» (Теплоснабжающая организация, правопредшественник ПАО «Т Плюс») и ООО «Ирбис» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 385/БСК (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 7.1. предусмотрено, что настоящий договор действует с 11.11.2013 года по 10.11.2014 года включительно.

Пунктом 7.4. предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Согласно Приложению № 3 к договору № 385/БСК поставка ресурсов осуществляется в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, общей площадью 574,9 кв.м.

Во исполнение условий договора № 385/БСК ПАО «Т Плюс» в период с июля по август 2024 года осуществило поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в нежилое помещение в МКД по адресу: <...> на общую сумму 349 руб. 19 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленных ресурсов потребителем не исполнено.

По расчету истца задолженность ответчика по договору № 385/БСК составила 349 руб. 19 коп.

Сопроводительным письмом от 05.02.2024 года № 71000-041/1-04/619/508 ПАО «Т Плюс» направило договор теплоснабжения № 385/БСК-ФПЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 22.01.2024 года в отношении указанного нежилого помещения, который ООО «Ирбис» не подписан.

Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения ПАО «Т Плюс» в период с сентября 2024 года по февраль 2025 года осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилое помещение ООО «Ирбис» на общую сумму 221 665 руб. 96 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные истцом счета-фактуры ООО «Ирбис» оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 28 222 руб. 79 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО «Т Плюс» письмами от 26.03.2025 года № 71000-082-02/1001, от 26.03.2025 года № 71000-082-02/1002 направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии явилось основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 385/БСК-ФПЦЗ между истцом и ответчиком заключен не был.

Вместе с тем, в спорный период истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, предъявлял к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы, производил их частичную оплату.

В связи с этим следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению помещений, принадлежащих ответчику (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ПАО «Т Плюс» в период с июля по август 2024 года тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, а также в период с сентября 2024 года по февраль 2025 года тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> подтвержден материалами дела.

Возражений в части количества и стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ссылка ответчика на отсутствие задолженности перед истцом в связи с оплатой поставленных ресурсов платежными поручениями № 3 от 26.02.2024 года, № 7 от 28.02.2024 года, № 14 от 22.03.2024 года, № 19 от 29.03.2024 года, № 18 от 29.03.2024 года, № 22 от 17.04.2024 года, № 24 от 26.04.2024 года, № 25 от 26.04.2024 года, № 34 от 29.05.2024 года, № 39 от 27.06.2024 года, № 40 от 27.06.2024 года, № 44 от 25.07.2024 года, № 54 от 18.10.2024 года, № 55 от 25.10.2024 года, № 58 от 28.10.2024 года, № 66 от 24.12.2024 года судом исследован и отклонен.

В соответствии со статьей 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Представленные ответчиком платежные поручения содержат указания на период, в счет который производится оплата, не относящийся к спорному (статья 67 АПК РФ), а именно: № 3 от 26.02.2024 года «тепловая энергия за октябрь 2023г.», № 7 от 28.02.2024 года «тепловая энергия за ноябрь 2023г», № 14 от 22.03.2024 года «тепловая энергия за ноябрь 2023г», № 19 от 29.03.2024 года «тепловая энергия за ноябрь 2023г.», № 18 от 29.03.2024 года «тепловая энергия за декабрь 2023г», № 22 от 17.04.2024 года «тепловая энергия за декабрь 2023г», № 24 от 26.04.2024 года «тепловая энергия за декабрь 2023 г.», № 25 от 26.04.2024 года «тепловая энергия за январь 2024г.», № 34 от 29.05.2024 года «тепловая энергия за январь 2024г.», № 39 от 27.06.2024 года «тепловая энергия за январь 2024г.», № 40 от 27.06.2024 года «тепловая энергия за февраль 2024г.», № 44 от 25.07.2024 года «тепловая энергия за февраль 2024г.», № 54 от 18.10.2024 года «тепловая энергия за апрель 2024г.», № 55 от 25.10.2024 года «тепловая энергия за апрель 2024г.», № 58 от 28.10.2024 года «тепловая энергия за май 2024г.».

Оплата по платежному поручению № 66 от 24.12.2024 года на сумму 31 533 руб. 38 коп. с назначением платежа «тепловая энергия за октябрь 2024г.», вопреки доводу ответчика, учтена ПАО «Т Плюс» при расчете задолженности за спорный период.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ) задолженность в сумме 349 руб. 19 коп. по договору теплоснабжения № 385/БСК (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) за период с июля по август 2024 года, а также задолженность в сумме 28 222 руб. 79 коп. за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Положения частей 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» содержат градацию мер ответственности за несвоевременное исполнение обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Максимальная ответственность предусмотрена для непосредственных потребителей тепловой энергии (исключая потребителей в многоквартирных жилых домах и жилых домах - часть 9.4 статьи 15), заключивших договор теплоснабжения для потребления тепловой энергии и теплоносителя на собственных теплопотребляющих установках.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для целей данного Закона под понятие потребитель тепловой энергии подпадает лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (часть 9 статьи 2 Закона).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету ПАО «Т Плюс» размер неустойки, начисленной за период с 13.08.2024 года по 23.04.2025 года на основании части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с июля по август 2024 года, исходя из ставки 21% годовых, составил 132 руб. 84 коп.

По расчету ПАО «Т Плюс» размер неустойки, начисленной за период с 11.10.2024 года по 24.07.2025 года на основании части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2024 года по февраль 2025 года, исходя из ставки 21% годовых, составил 24 343 руб. 57 коп.

Из расчета пени следует, что истец ошибочно исчисляет ее исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по ставке 21% годовых в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», поскольку в рассматриваемой ситуации к обществу как владельцу нежилого помещения в многоквартирном доме должна применяться неустойка, предусмотренная частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Применение данной законной неустойки в правоотношениях сторон обусловлено тем, что помещение, согласованные сторонами в качестве объекта теплоснабжения (приложение № 3 к договору № 385/БСК), являются нежилым помещением многоквартирного дома № 55 по пр-кту Советский г. Березники, согласно сведениям ГИС ЖКХ.

Необходимость применения при расчете неустойки в случае просрочки оплаты задолженности по поставленной тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме положений части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и части 14 статьи 155 ЖК РФ следует и из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2018 № 305-ЭС18-14853.

Приведенная ПАО «Т Плюс» в письменных пояснениях по делу ссылка на судебную практику (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2025 № Ф08-10842/2024 по делу № А32-17180/2024, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2025 № Ф05-3905/2025 по делу № А40-80999/2023) судом не принимается, поскольку указанные судебные акты вынесены по спору между лицами с иным субъектным составом (не в отношении владельцев нежилых помещений в многоквартирном доме).

Согласно сравнительному расчету истца размер неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 12.09.2024 года по 23.04.2025 года составил 43 руб. 76 коп. по договору № 385/БСК; за период с 10.11.2024 года по 06.05.2025 года составил 3 587 руб. 36 коп. по договору № 385/БСК-ФПЦЗ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 43 руб. 79 коп. по договору № 385/БСК, а также на сумму 3 587 руб. 36 коп. по договору № 385/БСК-ФПЦЗ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Несение почтовых расходов на общую сумму 384 руб. 60 коп. подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений с указанием ответчика № 320 от 28.05.2025 года, № 133 от 27.03.2025 года, квитанциями об оплате почтовых услуг № 01989 от 27.03.2025 года, № 352983099 от 28.05.2025 года.

Поскольку факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, требование о взыскании судебных расходов заявлено обоснованно.

Вместе с тем, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также судебные издержки подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

РЕШИЛ:

Принять уточнение размера исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» до 53 048 руб. 39 коп., из которых:

- 349 руб. 19 коп. - задолженность за тепловую энергию, поставленную на нужды горячего водоснабжения по договору теплоснабжения № 385/БСК (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) в период с июля по август 2024 года; 132 руб. 84 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.08.2024 года по 23.04.2025 года;

- 28 222 руб. 79 коп. - задолженность за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с сентября 2024 года по февраль 2025 года; 24 343 руб. 57 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.10.2024 года по 06.05.2025.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

349 (триста сорок девять) руб. 19 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды горячего водоснабжения по договору теплоснабжения № 385/БСК (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) в период с июля по август 2024 года; 43 (сорок три) руб. 79 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.09.2024 года по 23.04.2025 года;

28 222 (двадцать восемь тысяч двести двадцать два) руб. 79 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с сентября 2024 года по февраль 2025 года; 3 587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 36 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.11.2024 года по 06.05.2025 года;

6 071 (шесть тысяч семьдесят один) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску;

233 (двести тридцать три) руб. 49 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.А. Хохлова